學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任

ID:42986929

大?。?8.11 KB

頁數(shù):5頁

時間:2019-09-23

學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任_第1頁
學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任_第2頁
學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任_第3頁
學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任_第4頁
學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任_第5頁
資源描述:

《學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、學(xué)習(xí)《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任1443104000256代曉鋒“看病難”、“看病貴”、“醫(yī)患關(guān)系緊張”已經(jīng)成為我國的重大社會問題,為減少醫(yī)患糾紛,維護(hù)患者合法權(quán)益,促進(jìn)我國醫(yī)學(xué)事業(yè)的發(fā)展,《侵權(quán)責(zé)任法》專章規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任。但問題的最終解決,仍有待于我國整個醫(yī)療衛(wèi)生體制的變革。第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議于2009年12月26日通過了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》,該法自2010年7月1日起施行?!肚謾?quán)責(zé)任法》第七章以單獨(dú)章節(jié)的形式規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任,是我國首次以法律的形式規(guī)定I矢療損害責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》的實

2、施將給I矢療案件及更療行為帶來很多變化和影響,有的變化是非常大的,具有歷史性、進(jìn)步性意義。一、《侵權(quán)責(zé)任法》的實施將使醫(yī)療損害賠償案件的法律適用趨于統(tǒng)一。2002年《醫(yī)療事故處理條例》實施后,引發(fā)了對于法院審理醫(yī)療賠償案件該適用我國《民法通則》的相關(guān)規(guī)定還是適用《更療事故處理條例》的爭議。后最高人民法院民庭負(fù)責(zé)人就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問題答記者問時回答:《I矢療事故處理條例》是專門處理保療事故及其損害賠償?shù)奶厥饬⒎ㄕ?,人民法院處理醫(yī)療事故引起的人身損害賠償糾紛時應(yīng)當(dāng)以《醫(yī)療事故處理條例》為依據(jù),但是對不構(gòu)成I矢療事故的其他

3、I矢療侵權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)按照《民法通則》第106條和109條規(guī)定處理。此后各地高級法院也紛紛出臺處理意見相類似的審判意見或者指南。這便是倍受人詬病的醫(yī)療案件法律適用“二元化”問題。由于《I矢療事故處理條例》與《民法通則》及相關(guān)的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)不同,陜療案件各方往往在法律適用的問題上爭論不休?!肚謾?quán)責(zé)任法》實施后,醫(yī)療損害賠償案件的法律適用將趨于統(tǒng)一。二、醫(yī)療事故死亡案件賠償死亡賠償金有了法律依據(jù)?!夺t(yī)療事故處理條例》中沒有規(guī)定死亡賠償金,法律適用“二元化”便使得因I矢療事故

4、死亡的患者家屬得不到死亡賠償金賠償,往往得到的賠償數(shù)額非常少,相比其他事故死亡賠償數(shù)額實在少得可憐。以2009年上海的賠償標(biāo)準(zhǔn)為例,因I矢療事故死亡的賠償數(shù)額大約12萬左右(《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定醫(yī)療事故死亡的,可以要求賠償相當(dāng)于6年醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)的精神撫慰金),而因交通事故等死亡的,死亡賠償金可獲得約50萬的賠償(城鎮(zhèn)戶口)。因此,法院按照《醫(yī)療事故處理條例》的賠償標(biāo)準(zhǔn)判決后,咲療事故死亡患者家屬都聲淚俱下痛稱顯失公平,往往在判決Z后不斷上訴、上訪。不僅患者家屬,甚至某些法院的法官都覺得不賠償死亡賠償金明顯有失

5、公平。如江蘇省射陽縣人民法院審理一起醫(yī)療糾紛時,認(rèn)為法律適用“二元化”導(dǎo)致不承擔(dān)死亡賠償金的不公平的處理結(jié)果,背離了重錯重處、輕錯輕處的裁判尺度,背離了強(qiáng)調(diào)“公平正義”價值追求的社會主義法治理念,從而該法院在審理該案時支持了醫(yī)療事故死亡的死亡賠償金。不過這僅僅是個案,以往因I矢療事故死亡,患者家屬通常不能獲得死亡賠償金賠償。而在《侵權(quán)責(zé)任法》實施后,這個問題有了根本性的改變,《侵權(quán)責(zé)任法》第二章第16條侵權(quán)責(zé)任賠償項目中明確規(guī)定了死亡賠償金,這就使得醫(yī)療事故死亡案件賠償死亡賠償金有了法律依據(jù)。三、進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了患者知情同意權(quán),但更尊

6、重生命權(quán)。患者知情同意權(quán)是指患者在接受診治過程中,有權(quán)知曉自己的病情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)將施行的醫(yī)療措施;在接受手術(shù)、特殊檢查、特殊治療前,有權(quán)知曉相關(guān)的醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況,并應(yīng)征得自己的書面同意;醫(yī)療機(jī)構(gòu)不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其書而同意?;颊咧橥鈾?quán)在以往的一些規(guī)定里己有相應(yīng)體現(xiàn),如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理條例》第33條、《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第26條及《醫(yī)療事故處理條例》第11條?!肚謾?quán)責(zé)任法》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了尊重患者知情同意權(quán),第55條第1款規(guī)定:醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施乎術(shù)、特殊檢查

7、、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書面同意;不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其書面同意。第55條第2款規(guī)定:醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。以往有關(guān)患者知情同意權(quán)的規(guī)定只有權(quán)利和義務(wù)規(guī)定,沒有責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定,《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定醫(yī)務(wù)人員未盡到告知義務(wù)造成患者損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,這就使得知情同意權(quán)遭受侵犯并因此受到損害的患者要求侵權(quán)人賠償損害有了直接依據(jù)。但是考慮到規(guī)定過于硬性也容易產(chǎn)生問題,如去年北京某醫(yī)院發(fā)生的家屬拒絕簽字導(dǎo)致

8、死亡案件,《侵權(quán)責(zé)任法》第56條乂規(guī)定:因搶救牛命垂危的患者等緊急情況,不能取得患者或者其近親屬意見的,經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),可以立即實施相應(yīng)的醫(yī)療措施。《侵權(quán)責(zé)任法》的立法旨意是牛命權(quán)高于一切權(quán)利,在不能取得患者或者家屬同意的緊急

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。
关闭