真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論

《真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、第四章真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論—RBC模型2021/10/11一、導(dǎo)言：有關(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一些事實(shí)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)出和失業(yè)率方面存在明顯波動(dòng)。有關(guān)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的一些事實(shí)：1、沒有表現(xiàn)出任何規(guī)律性或周期性的形式由于產(chǎn)出變動(dòng)不規(guī)則，因此現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一般都不試圖將波動(dòng)解釋為由不同時(shí)間長度組成的確定性周期：基欽周期：英國統(tǒng)計(jì)學(xué)家基欽在1923年提出，平均長度為40個(gè)月左右。朱格拉周期：1862年，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱格拉提出，繁榮、危機(jī)、清算三個(gè)階段反復(fù)出現(xiàn)，周期的平均長度為9－10年。庫茨涅茨周期：美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪脑?930年提出了存在著平均長度為15－25年的

2、周期，并認(rèn)為與房屋建筑密切相關(guān)?？档吕疽蛑芷冢憾韲?jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫于1925年提出了平均長度為50年的長周期理論。他指出，自18世紀(jì)末以來，存在三個(gè)長周期：第一個(gè)周期從1789至1849年，上升25年，下降35年，共60年；第二個(gè)周期從1849年至1896年，上升24年，下降23年，共47年；第三個(gè)周期從1896年開始，上升24年，1920年起趨于下降。2021/10/12圖11966～2005年美國宏觀經(jīng)濟(jì)狀況資料來源：IMF。2021/10/132、產(chǎn)出各個(gè)組成部分的波動(dòng)程度不同存貨投資波動(dòng)最大，其次是居民住宅投資和耐用

3、品消費(fèi)。3、產(chǎn)出變動(dòng)的不對(duì)稱性：產(chǎn)出在較長時(shí)間內(nèi)稍高于其通常路徑，在較短時(shí)間內(nèi)遠(yuǎn)低于其通常路徑。2021/10/14二、波動(dòng)理論波動(dòng)理論主要可以分為：凱恩斯波動(dòng)理論：存在名義擾動(dòng)，以及工資、物價(jià)不能對(duì)這些擾動(dòng)進(jìn)行完整的調(diào)整是波動(dòng)的主要原因。真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論：基于瓦爾拉斯經(jīng)濟(jì)的拉姆齊模型，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)源自技術(shù)、政府購買等真實(shí)擾動(dòng)。該模型對(duì)拉姆齊模型進(jìn)行兩個(gè)方面的修改：在拉姆齊模型中加入了真實(shí)擾動(dòng)（技術(shù)和政府購買）；考慮了就業(yè)變動(dòng)。2021/10/15經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論概述1、西斯蒙第的消費(fèi)不足論19世紀(jì)初，法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家西斯蒙第用勞動(dòng)者貧困化

4、所引起的消費(fèi)不足來揭示資本主義制度生產(chǎn)過剩危機(jī)的必然性。他認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)消耗勞動(dòng)從事生產(chǎn)的惟一目的是滿足人們的需要。但在資本主義制度下，生產(chǎn)取決于那些不勞動(dòng)的人的需要，而非那些勞動(dòng)者的需要。這將導(dǎo)致生產(chǎn)的無限擴(kuò)大，同時(shí)降低了勞動(dòng)者的消費(fèi)能力。生產(chǎn)過剩危機(jī)不可避免。2021/10/162、馬爾薩斯的儲(chǔ)蓄過度論薩伊定理預(yù)示了經(jīng)濟(jì)不可能出現(xiàn)生產(chǎn)過剩危機(jī)，因?yàn)椤肮┙o可以創(chuàng)造自身的需求”，即生產(chǎn)帶來的收入不是用于消費(fèi)就是用于投資。而馬爾薩斯卻認(rèn)為，即使儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)為投資，也可能出現(xiàn)生產(chǎn)過剩危機(jī)。他推理如下：投資的最終結(jié)果仍將是生產(chǎn)出更多的消費(fèi)品

5、，生產(chǎn)依然取決于消費(fèi)。過度儲(chǔ)蓄意味著過度投資，這意味著生產(chǎn)將超過消費(fèi)，出現(xiàn)過剩危機(jī)。2021/10/173、霍布森的儲(chǔ)蓄過度論英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍布森認(rèn)為，國民收入中部分被儲(chǔ)蓄起來用于投資是生產(chǎn)發(fā)展所必需的，但儲(chǔ)蓄比例過大將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)對(duì)消費(fèi)品的需求趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，從而引起生產(chǎn)過剩危機(jī)?；舨忌瓕?chǔ)蓄過度（消費(fèi)不足）歸咎于：一是消費(fèi)的保守主義；二是國民收入分配的不當(dāng)，即雇傭階級(jí)和占有者過多的分配份額造成了過度的儲(chǔ)蓄。2021/10/184、比例失調(diào)理論以哈耶克為代表的奧地利學(xué)派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期性波動(dòng)的根本原因在于貨幣當(dāng)局人為的信用擴(kuò)張扭曲

6、了資本品生產(chǎn)和消費(fèi)品生產(chǎn)之間的配合比例。在充分就業(yè)情況下，信用的人為膨脹將導(dǎo)致投資擴(kuò)張和消費(fèi)的非自愿減少。信用膨脹的停止，以及消費(fèi)的逐漸恢復(fù)將使貨幣資本的供給小于資本需求，投資被迫中止，出現(xiàn)危機(jī)。2021/10/195、熊彼特的創(chuàng)新周期理論熊彼特認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)均衡被打破的原因在于富有創(chuàng)新精神的企業(yè)家借助銀行擴(kuò)大信用的幫助進(jìn)行的投資和創(chuàng)新。創(chuàng)新所帶來的利潤鼓勵(lì)其他企業(yè)也開始擴(kuò)大生產(chǎn)，而國民收入的增加使消費(fèi)者開始增加消費(fèi)，甚至貸款消費(fèi)。消費(fèi)的增加再次刺激了投資。經(jīng)歷一段時(shí)間后，創(chuàng)新逐漸擴(kuò)散到較多企業(yè)，由創(chuàng)新帶來的較高利潤也逐漸消失，擴(kuò)張結(jié)束

7、。與其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，熊彼特認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期意味著新產(chǎn)品新技術(shù)對(duì)落后部門的沖擊，那些在經(jīng)濟(jì)高漲期間過度擴(kuò)大的投資在蕭條階段的毀滅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)從失衡走向新均衡的必然的有益的過程。2021/10/1106、乘數(shù)－加速數(shù)理論以保羅.薩繆爾森為代表的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了乘數(shù)－加速數(shù)理論。該理論認(rèn)為，產(chǎn)出的快速增長刺激了投資，大規(guī)模的投資反過來刺激產(chǎn)出增長得更快。這個(gè)過程一直持續(xù)下去，直至潛在經(jīng)濟(jì)能力完全被用盡。在這飽和點(diǎn)上經(jīng)濟(jì)增長率開始放慢，放慢的增長反過來又減少投資，這將使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退，直至到達(dá)谷底。然后經(jīng)濟(jì)過程又呈現(xiàn)相反的運(yùn)行狀態(tài)。該理論屬于內(nèi)

8、生理論。2021/10/1117、貨幣學(xué)派觀點(diǎn)以弗里德曼為代表的貨幣主義學(xué)派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期歸因于貨幣和信貸的擴(kuò)張和收縮。該理論認(rèn)為貨幣是影響總需求的最基本因素，因此，貨幣供給量的變化將引起總需求的變化從而導(dǎo)致短期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)波動(dòng)。20