出版轉(zhuǎn)制引發(fā)的思考

《出版轉(zhuǎn)制引發(fā)的思考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、出版轉(zhuǎn)制引發(fā)的思考王仿子最近幾個(gè)刀，出版界比較引人注H的是關(guān)于出版轉(zhuǎn)制的話題。把出版社區(qū)分為公益性事業(yè)單位和經(jīng)營性企業(yè)單位，山此引岀種種議論。我離開丄作崗位多年，與在職的出版人接觸不多,偶有所聞所見往往是不全面的。然而，即使只是片言只語，也有值得思考的地方。比如，在《轉(zhuǎn)制大背景下的大學(xué)出版社》一文（見《出版參考》2005年第1期），引用九所大學(xué)校長針對轉(zhuǎn)制的思考，說道：“這些校長基本上都認(rèn)為，大學(xué)出版社還是應(yīng)該走一個(gè)非商業(yè)化道路，人學(xué)出版補(bǔ)是要發(fā)展，但是它的目標(biāo)應(yīng)該是學(xué)術(shù)性，非商業(yè)性的，應(yīng)該和社會(huì)

2、上的一般商業(yè)性出版社有所不同?！眱何恍ｉL認(rèn)為轉(zhuǎn)制就是把出版社轉(zhuǎn)為商業(yè)性的出版社。他們從“經(jīng)營性的企業(yè)”聯(lián)想到“商業(yè)性”，從“商業(yè)性”想到“營利性”。大學(xué)出版社以學(xué)術(shù)質(zhì)量取舍書稿，與以商業(yè)觀點(diǎn)追求營利是格格不入的兩種辦社思想，所以他們認(rèn)定人學(xué)出版社“應(yīng)該走一個(gè)非商業(yè)化道路”。我欽佩這幾位校長堅(jiān)持把出版社定位在學(xué)術(shù)性出版機(jī)構(gòu)的主張，可是，我要指出，如果以為一口轉(zhuǎn)制為經(jīng)營性出版企業(yè)之厲，必然川商業(yè)觀點(diǎn)追逐營利的看法是一種謀解。還有《中國新聞出版報(bào)》的一篇報(bào)道《出版集

3、力1：整合資源做大品牌》，其中一位被

4、該報(bào)記者尊稱為出版學(xué)研究專家的一句話也引起我的注意。這位專家在贊賞出版集團(tuán)整合資源、創(chuàng)建品牌的大手筆Z后，不無憂慮地說：“一旦出版社轉(zhuǎn)為企業(yè)，操作這類市場效果預(yù)計(jì)不會(huì)很理想的文化積累類讀物是不符合現(xiàn)代企業(yè)運(yùn)營規(guī)律的”。這就是說，“現(xiàn)代企業(yè)運(yùn)營規(guī)律”一旦發(fā)生作用，“市場效果預(yù)計(jì)不會(huì)很理想的文化積累類讀物”就難以產(chǎn)生了。顯然乂是一?種對出版企業(yè)的謀解。一般人從企業(yè)想到“商業(yè)性”“營利性”是有原因的。解放前，1947年初版的《辭海》，對“企業(yè)”這個(gè)條H的釋義，一開頭就是“以營利為日的而經(jīng)營之事業(yè)也”。釋

5、義表達(dá)了投資人經(jīng)營企業(yè)的目的，為營利而辦企業(yè)是那個(gè)時(shí)代的共性。然而，革命勝利了，新中國成立了，企業(yè)還是企業(yè)，企業(yè)的經(jīng)營者變了?！掇o?！沸戮幈?，1965年上海第一版，編纂者根據(jù)新的現(xiàn)實(shí)，改寫“企業(yè)”的釋義為：“從事產(chǎn)品生產(chǎn)、流通或服務(wù)性活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)單位。如工業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)企業(yè)、商業(yè)企業(yè)等”。后幾年出版的《現(xiàn)代漢語詞典》，“企業(yè)”的釋義是：“從事生產(chǎn)、運(yùn)輸、貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的部門，如工廠、礦山、鐵路、公司等”。國體變了，雖然出版企業(yè)還是一個(gè)冇投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)核算這一套運(yùn)行規(guī)則的經(jīng)濟(jì)單位，卻已不再是“以營利為目的

6、1何經(jīng)營”的企業(yè)了。我說這句話是有根據(jù)的。新中國第一家政治書籍出版社一一人民出版社在1950年成立,出版總署在《關(guān)于國營出版卬刷發(fā)行企業(yè)分丄專業(yè)化與調(diào)梏公私關(guān)系的決定》中規(guī)定：“人民出版社為直屬出版總署的國營出版企業(yè)”。人民社在第一任社長胡繩和副社長兼總經(jīng)理華應(yīng)申主持下，堅(jiān)持為人民服務(wù)的出版方向，質(zhì)量第一的出書方針，出版了大量的政策文件、馬列著作和學(xué)術(shù)箸作。對于印數(shù)偏低的學(xué)術(shù)著作，在《圖書成本及定價(jià)核算暫行辦法》中，除規(guī)定圖書利潤占定價(jià)4%之外，有一但書：“個(gè)別圖書之定價(jià)，可以伸縮，甚至低于成本,

7、但須保持全部出版物總定價(jià)與總成本的一定比例”。由此產(chǎn)牛了新的行業(yè)術(shù)語：“以盈補(bǔ)虧”“以書養(yǎng)書”。出版企業(yè)虧本出書，并不是人民社的首創(chuàng)。凡是追求文化成果的出版人，免不了有明知虧木仍然樂意接受書稿的時(shí)候?，F(xiàn)在能杳到有文字記錄的是韜奮先生在論述生活書店出版工作的事業(yè)性與商業(yè)性的辯證關(guān)系的《事業(yè)性與商業(yè)性的問題》（見《事業(yè)管理與職業(yè)修養(yǎng)》第90頁）中說的：“本店的出版事業(yè)，有些部分是有錢可賺的，可以移來補(bǔ)貼補(bǔ)貼蝕本的部分”。當(dāng)年魯迅、鄒韜奮辦出版，H的在于傳播進(jìn)步文化思想，喚醒民眾。因?yàn)閮舆@個(gè)H標(biāo)，“現(xiàn)代

8、企業(yè)運(yùn)營規(guī)律”在上世紀(jì)三四十年代不能阻止鄒韜奮蝕木出版“市場效果預(yù)計(jì)不會(huì)很理想的文化積累類讀物”。一個(gè)“現(xiàn)代企業(yè)的運(yùn)營規(guī)律”在民國時(shí)期尚且不能左右鄒韜奮，怎么能夠在有中國特色社會(huì)主義時(shí)期擋住韜奮精神繼承者為貫徹出版方針而蝕本出書呢。上世紀(jì)五十年代的質(zhì)量第一，與今天的社會(huì)效益最高準(zhǔn)則，可以說是同義語，沒冇質(zhì)量就沒有社會(huì)效益。人民社堅(jiān)持質(zhì)量第一，以盈補(bǔ)虧的出書方針，為“市場效果預(yù)計(jì)不會(huì)很理想的文化積累類讀物”敞開一條通道。乂因?yàn)樯朴诮?jīng)營，精打細(xì)算，“保持全部出版物總定價(jià)與總成本的一定比例”，到建社40

9、周年的時(shí)候，“出版了八億四千萬元產(chǎn)值的書刊，為國家創(chuàng)造了六千多萬元的利潤”（見《人民出版社成立四十周年紀(jì)念文集》笫276頁）。我在這里所以多說幾句，因?yàn)橛腥送耆活櫴聦?shí)，竟說出“公益性事業(yè)單位，似不必再為競爭啦生存啦發(fā)展啦等等勞心費(fèi)神”，“人民社里一坐，鐵飯碗一端”，“國家財(cái)政供養(yǎng)著公益出版”等等一番的話。人民出版社是國營出版企業(yè)。人民岀版社是止確處理社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的典范。稍后成立的人民文學(xué)出版社、人民美術(shù)出版社，還有經(jīng)過公私合營的商務(wù)卬書館、中華書局，也是出版企業(yè)，也是以社會(huì)