資源描述：
《《政治舉案說法》PPT課件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、舉案說法案件1萬雄是某市有名的服裝個體戶，幾年盈利數(shù)百萬。萬雄夫婦有個13歲的獨生女兒，名叫萬琪，夫妻兩視她為掌上明珠。在萬琪12歲生日時，萬雄花了3000元買了一串寶石項鏈送給女兒。萬琪后來擅自做主，將項鏈送給了好朋友劉鳳。萬琪父母知道后，立即找劉鳳及其父母要回項鏈。劉母不同意，并說該項鏈?zhǔn)侨f琪自愿送給我女兒的，所以不能要回去，萬雄夫婦見不能要回項鏈，只好向法院起訴，要求返還項鏈。案件1項鏈應(yīng)當(dāng)返還萬雄夫婦。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條之規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由
2、他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”根據(jù)題干的意思，萬琪在執(zhí)行贈與行為時并未滿18周歲，故屬于限制民事行為能力人。因此，萬琪不具備贈與該項鏈的資格，她的贈與行為無效。故該項鏈應(yīng)當(dāng)返還萬雄夫婦。案件2劉某，張某，曲某，王某四人為好友，各出50元去游長城，第二天回校，發(fā)現(xiàn)還剩8元，于是劉某建議買4張彩票，一人一張，其余三人立即表示同意。四人當(dāng)即兌獎，發(fā)現(xiàn)曲某分的那張彩票獲獎1000元，其余人都未獲獎，于是，其余人要求平分1000元，而曲某認(rèn)為彩票以分到個人，誰獲獎就應(yīng)該歸誰所有，不統(tǒng)一平分，你認(rèn)為法院該如何處理？案件2該獎應(yīng)由曲某獲得。案例中
3、劉某建議買四張彩票，一人一張，其余三人也表示同意。因此買回的彩票為個體所有。曲某中獎后，獎金也應(yīng)歸其個人所有。在這個案件中，最能夠讓人正確判斷的條件便是彩票的所有人。如果此案中四人未同意一人一張的話，結(jié)果就將是四人平分獎金。案件3某日，黃某牽著狗在山坡上閑逛，恰遇平日與己不和的劉某，黃某即唆使其所帶的狗撲咬劉某。劉某警告黃某，但黃某仍然繼續(xù)唆使狗撲咬劉某。劉某邊抵擋邊沖到黃某面前，撿起石塊將其頭部砸傷，黃某頭上流血，慌忙逃走?！緞⒛车男袨槭欠駥儆谡?dāng)防衛(wèi)？為什么？】案件3劉某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。黃某唆使狗撲咬劉某存在不法侵害行為，不會侵害正在進(jìn)行之中，正
4、當(dāng)防衛(wèi)針對的是不法侵害者本人，沒有超過必要限度。下面，我們來了解一下正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)侵害方面的要件是：①必須存在不法侵害的行為。②侵害行為必須是正在進(jìn)行的。防衛(wèi)方面的要件是：①防衛(wèi)必須針對侵害人本人，而不能針對第三人。如果實施了損害第三人利益的方法，不能適用正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。②防衛(wèi)不能過當(dāng)。即正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害。必要限度不是指防衛(wèi)者和侵害者的損害是否基本均衡，而是指是否超過了有效地制止不法侵害的限度。如果防衛(wèi)行為不是當(dāng)時制止不法侵害行為所必需，因而對侵害人造成不應(yīng)有的損害，就是防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)【這件事屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎】歹徒陳某欲
5、搶劫著便裝警察丁某的財物,將丁某推倒在地,并抽出刀在丁某臉上劃了一刀,并威脅丁某要刺瞎其雙眼,丁某迫不得已掏出手槍向陳某開槍,由于陳某躲閃很快沒有擊中.正當(dāng)防衛(wèi)是因為符合正當(dāng)防衛(wèi)五要素1必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。案例：丁的生命受威脅2必須有不法侵害行為發(fā)生案例：丁被劃了一刀3必須是正在進(jìn)行的不法侵害案例：陳還在威脅中4必須是針對不法侵害者本人實行案例：顯而易見5不能明顯超過必要限度造成重大損害案例：未造成過度傷害總結(jié)：學(xué)習(xí)法律的意義懂得最基本的法律常識有助于明白是非觀念，提升自身的素養(yǎng)；有助于
6、公民道德素養(yǎng)的提升和提練，更好處理各種復(fù)雜的社會和人際關(guān)系保護(hù)自己的合法權(quán)益不受損害捍衛(wèi)自己或他人尊嚴(yán)謝謝大家
