土地流轉模型分析

《土地流轉模型分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、g域性關￡膠戶土地淙務克厲鳥規(guī)樓決耐究序號：196姓名1：李培軍學號：SC11011062郵箱:chengjisihan0069@126.com序號：197姓名1：田德偉學號：SC11011070郵箱:tiandewei07@163.com中國特色社會主義理論與實踐研究五班區(qū)域性關于農(nóng)戶土地流轉意愿與規(guī)模度研究摘要木文基于線性冋歸分析，運用已有數(shù)據(jù)及其經(jīng)濟學基木模型，合理進行改造，運用于土地調(diào)整意愿的影響。有數(shù)據(jù)表明，隨著農(nóng)民受教育年限的增加，其土地調(diào)整傾向減弱；作為農(nóng)民的基本生存保障，非農(nóng)就業(yè)機會的增多并沒有使農(nóng)民放棄對土地的占有欲；人均土地較多的農(nóng)民家庭與土地調(diào)整

2、意愿負相關；農(nóng)民在享受醫(yī)療和養(yǎng)老保障后并沒冇降低英土地調(diào)整傾向因此，在當前情況卜?應該注重保護農(nóng)民土地所有權的情況下，合理進行土地調(diào)整、流轉，實現(xiàn)機械化大規(guī)模作業(yè)。另外，木文所研究的土地流轉是指不改變土地的農(nóng)業(yè)用途的流轉，所研究的內(nèi)容也可包含林地的流轉，對于農(nóng)村土地用于非農(nóng)業(yè)用途的流轉不在本文的研究Z列。此外，由于前人的研究基本圍繞流轉效率、流轉效益研究，而針對農(nóng)戶口身因素研究較少，本文特地選擇農(nóng)八自身作為研究對象，考慮流轉意愿與流轉規(guī)模。關鍵字：線性回歸分析土地調(diào)整、流轉引言土地流轉本身不是一個規(guī)范的法律術語，泛指土地所有權的轉讓及基于土地所有權的轉讓及基于土地所有

3、權產(chǎn)生的收益物權在不同民事主休間的過渡。冃前，關于土地流轉、調(diào)整有幾種典型的理論,如干部尋租說（Johnson,1995；錢忠好,2003）、市場替代說（Yao,2004；趙陽，2007）等等，這些理論假說分別從不同的視角對土地調(diào)整的原因和動機進行了歸納，但都有其明顯的局限性少不足。已有研究指出，無論從哪個角度講，頻繁的土地調(diào)整，對農(nóng)戶的經(jīng)營預期，對土地資源的保護性使用以及對土地的長期性投入都是一種損害，也是對家庭承包制度安排的侵蝕（張紅宇，2002）o然而在實證研究方面，研究結果表明，農(nóng)民偏好土地調(diào)整受多種因索的影響，這些影響因索往往交織在一起，旨在確保人人都能獲得

4、土地的再分配假說只能解釋土地再分配行為的一小部分（Brand,tetal,2004）。如廖洪樂（2002,2003）利用二元Logit模世和多元線性回歸模型分別対6省36個樣本村的824八農(nóng)民家庭和90個村民小組進行實證研究，發(fā)現(xiàn)有83.5%的農(nóng)戶認為應該根據(jù)人口變化進行土地調(diào)整，進一步研究發(fā)現(xiàn)，代表當?shù)亟?jīng)濟、資源狀況和非村組干部八意愿的指標對土地調(diào)整存在顯苦影響，而村干部土地調(diào)整行為指標并不顯著。此外，他的研究還發(fā)現(xiàn)不同的村民小組Z間農(nóng)民土地調(diào)整意愿有很人羌異。楊學成等（2008）對1995-2008年山東省農(nóng)地使用的調(diào)查顯示，^*38.6%的人贊成嚴禁土地調(diào)整，反

5、対的有29.8%,無所謂的有19.6%。他們認為，必須正視和妥善處理國家規(guī)制與農(nóng)民習慣的沖突，從農(nóng)村土地調(diào)整禁而不止的實際出發(fā)，政府應做的事悄：一是嚴格控制土地調(diào)整的頻率和規(guī)模；二是對土地調(diào)整的辦法和實施過程給予嚴格的監(jiān)督和管理，防止少數(shù)人特別是村T部在土地調(diào)整中以權謀私，維護農(nóng)村土地分配的公平與穩(wěn)定。其他有關農(nóng)民土地調(diào)整的實證研究還有龔啟圣和劉守英（1998）、Kung（2000,2002,2007）,賀雪峰（2008）、韓?。?009）、溫鐵軍（2009）等等，這些研究的結果也都表明，除卻個別農(nóng)村社區(qū)由于干部的偏好，以調(diào)整土地權力獲取私利外，大部分地區(qū)其實都是囿于

6、集體內(nèi)人口不斷變化而被迫做岀的無可奈何的選擇。憑借我在農(nóng)村牛長多年以及與不同省份、年齡段農(nóng)民的交往，發(fā)現(xiàn)在這些研究過程小忽視了一個重要的因素，即農(nóng)民個體特征對土地調(diào)整的影響究竟怎樣。事實上對依靠耕種土地為生的農(nóng)民來說，農(nóng)民的選擇是理性的，即滿足其效用最大化，那么其土地調(diào)整的意愿的關鍵點就在于土地調(diào)整的邊際收益的人小，農(nóng)民的年齡、性別、非農(nóng)就業(yè)機會等等個體特征區(qū)域性關于農(nóng)戶土地流轉意愿與規(guī)模度研究摘要木文基于線性冋歸分析，運用已有數(shù)據(jù)及其經(jīng)濟學基木模型，合理進行改造，運用于土地調(diào)整意愿的影響。有數(shù)據(jù)表明，隨著農(nóng)民受教育年限的增加，其土地調(diào)整傾向減弱；作為農(nóng)民的基本生存保

7、障，非農(nóng)就業(yè)機會的增多并沒有使農(nóng)民放棄對土地的占有欲；人均土地較多的農(nóng)民家庭與土地調(diào)整意愿負相關；農(nóng)民在享受醫(yī)療和養(yǎng)老保障后并沒冇降低英土地調(diào)整傾向因此，在當前情況卜?應該注重保護農(nóng)民土地所有權的情況下，合理進行土地調(diào)整、流轉，實現(xiàn)機械化大規(guī)模作業(yè)。另外，木文所研究的土地流轉是指不改變土地的農(nóng)業(yè)用途的流轉，所研究的內(nèi)容也可包含林地的流轉，對于農(nóng)村土地用于非農(nóng)業(yè)用途的流轉不在本文的研究Z列。此外，由于前人的研究基本圍繞流轉效率、流轉效益研究，而針對農(nóng)戶口身因素研究較少，本文特地選擇農(nóng)八自身作為研究對象，考慮流轉意愿與流轉規(guī)模。關鍵字：線性回歸分析土地調(diào)