資源描述：
《蘇聯(lián)亡黨亡國心得：反證中國改革道路正確（心得體會）》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、蘇聯(lián)亡黨亡國心得：反證中國改革道路正確改革不是請客吃飯，而是個深刻的利益再調(diào)整過程，必然涉及動了誰的奶酪問題。在當(dāng)前社會分化加大、凝聚共識越來越難的背景下，深化改革首要任務(wù)就是解決舉什么旗，走什么路以及依靠誰，為了誰的改革方向問題。前蘇聯(lián)改革就是因為沒能把握好這點，最終全而失敗。實現(xiàn)十八屆三中全會描繪的改革藍圖，要進一步解放思想，但也在關(guān)鍵問題上牢牢守住了底線。首先，守住了意識形態(tài)底線。舉什么旗直接決定走什么路。一旦指導(dǎo)思想岀問題，將差之毫厘，謬以千里，導(dǎo)致社會主義事業(yè)受損,乃至國家解體。意識形態(tài)階級專政這些東西，聽起來遠不如人性人道等
2、字眼舒服順耳，但卻是行之有效的逆耳忠言，和無往不利的苦口良藥。然而，不是所有領(lǐng)導(dǎo)人都明白這個道理。蘇聯(lián)之所以最終在改革中解體，首先就是意識形態(tài)領(lǐng)域出了問題。赫魯曉夫時期，用全民黨思想取代無產(chǎn)階級政黨概念，這種對蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的再定位，偏離了列寧主義的建黨原則，并開啟了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)向權(quán)貴化的大門。戈爾巴喬夫更加離譜，干脆將利益訴求主體從木民族擴大至全人類，提出全人類利益高于一切，并大肆宣揚人道的民主的社會主義。這實際是暗示，對人民民主和對極少數(shù)敵人的專政不人道不民主，并把對極少數(shù)人的無產(chǎn)階級專政，偷換為對絕大多數(shù)人的資產(chǎn)階級專政。哲學(xué)的貧困和
3、指導(dǎo)思想的日趨庸俗化，導(dǎo)致蘇聯(lián)改革只低頭拉車，不抬頭看路,變成運動就是一切，目的是微不足道的（伯恩斯坦語），最終歧路亡羊，用最寶貴的東西換取最廉價的東西。中國的改革開放事業(yè)則守住了意識形態(tài)底線。鄧小平早在1979年就強調(diào)要堅持四項基本原則，1985年乂強調(diào)一個中心，兩個基本點，將四項基本原則放到與改革開放同等重要的位置。1991年10月，鄧小平在總結(jié)蘇聯(lián)解體教訓(xùn)時又指出：我們要善于把壞事變成好事，再把這樣的好事變成傳統(tǒng)，永遠丟不得祖宗，這個祖宗就是馬克思主義。而這次十八屆三中全會的報告中，再次強調(diào)全面深化改革，必須高舉中國特色社會主義偉
4、大旗幟，以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表重耍思想、科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)。即，新一輪改革的基本方向仍然是社會主義方向，指導(dǎo)原則仍是馬克思主義。這種對意識形態(tài)底線的堅守，意味著中國的新一輪改革不會出現(xiàn)方向性和戰(zhàn)略性錯誤。其次，守住了政治制度底線。鳧脛雖短，續(xù)之則憂；鶴頸雖長,斷之則悲。政治體制改革最忌生搬硬套。前蘇聯(lián)和中國的政治制度十分特殊，二者都強調(diào)發(fā)揮黨組織的先鋒隊和戰(zhàn)斗堡壘作用，采取民主集中制原則，權(quán)力結(jié)構(gòu)強調(diào)黨政軍一體。這種制度的最大優(yōu)勢就是可以集中力量辦大事。蘇聯(lián)能在很短吋期內(nèi)，由落后的、使用木犁的國家，一?躍成為掌
5、握原子彈的世界級強國，不能不歸功丁?這種體制優(yōu)勢。二戰(zhàn)期間，英法等西方強國在納粹徳國入侵面前紛紛潰敗，故終靠蘇聯(lián)力挽狂瀾，徹底扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)局勢，拯救了人類文明。中國同樣憑借這種制度模式，在短時期內(nèi)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)化國家，研制出核彈和氫彈，尤其在一窮二白的情況下，在朝鮮半島敢與世界頭號強國美國武力相抗。衡量一國政治制度優(yōu)劣的根本標(biāo)準(zhǔn)，就是看它是否有利于實現(xiàn)國家富強。就此而言，前蘇聯(lián)和中國的政治制度非但不遜于西方民主政體，反而比西方政體更優(yōu)越。正是這種優(yōu)越性，令西方世界對社會主義制度如此恐懼和仇恨，必欲瓦解而后快。如果將政治體制改革比喻成
6、收拾房間，那么政改的態(tài)度和方法大體有兩種：如果認定房子是危房，所謂政治體制改革就是拆房子；如果認為房子本身沒問題，只是內(nèi)部有點臟亂弟，那么進行大掃除就可以了。而戈爾巴喬夫政治體制改革的最大問題，就是他對蘇聯(lián)政體的優(yōu)勢缺乏認知，一味妄自菲薄，反將西方政治制度奉為圭臬，因此所謂根本改革政治體制就變成了拆房子，實現(xiàn)多黨制和三權(quán)分立制度。這種生搬硬套的自殺性改革，等于將蘇聯(lián)政體的骨頭與肌肉強行分開，因此最終結(jié)果必然是手術(shù)成功，病人死了，改革使蘇聯(lián)這一世界超級大國轟然解體。在此之后，境內(nèi)外反華勢力又開始加緊忽悠中國，試圖讓中國照著戈爾巴喬夫的方式
7、進行政治體制改革，最終借此削弱和解體中國。因此，盡管中國幾十年來一直在進行政治改革（如實現(xiàn)任期制、差額選舉、村民自治等等），但在西方戰(zhàn)略家眼里這些都不算數(shù)。說穿了，在他們看來，只有將中國共產(chǎn)黨忽悠下臺，中國才算實現(xiàn)民主化。然而，蘇聯(lián)解體的前車之鑒，加上當(dāng)前中東阿拉伯之春后的民主亂象，使中國越發(fā)認識到堅持中國基本政治制度的重要性。十八大報告明確提岀道路自信、理論自信、制度自信，不走封閉僵化的老路，不走改旗易幟的邪路。十八屆三中全會《決定》再次強調(diào)全面深化改革的總目標(biāo)是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度。堅守政治制度底線，使中國再次繞開了前蘇聯(lián)
8、以及當(dāng)前埃及墮入的民主化陷阱，為深化改革提供了堅定的政治制度保障。第三，守住了公有制經(jīng)濟為主體的底線。公有制經(jīng)濟是社會主義制度的經(jīng)濟前提。有道是創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難。打江山鬧革命，建立公有制經(jīng)濟體系不易；坐江山
