小論文改稿說(shuō)明

《小論文改稿說(shuō)明》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、修改說(shuō)明書(shū)專家意見(jiàn)1:本文的研究領(lǐng)域是射頻識(shí)別（RFID）技術(shù)的多標(biāo)簽防碰撞技術(shù)，針對(duì)現(xiàn)有的動(dòng)態(tài)二叉樹(shù)技術(shù)的缺陷，捉出了一種結(jié)合二叉樹(shù)和四叉樹(shù)的確定型防碰撞算法，仿真結(jié)果表明，本文提出的算法具有比二叉樹(shù)和四叉樹(shù)算法更高的性能（吞吐率）。本文的研究的問(wèn)題是目前RFID技術(shù)而臨的重耍問(wèn)題乙一，文章捉出的基于碰撞因子的結(jié)合兩種樹(shù)型算法的思路比較新穎，對(duì)于標(biāo)簽數(shù)量較大的應(yīng)用具有參考價(jià)值，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。文章的主要問(wèn)題在于：1）未討論應(yīng)用中可能存在的問(wèn)題。實(shí)際上，如果只需要判斷是否發(fā)生了碰撞是比較容易的，而如果需要準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)碰撞位數(shù)（用于計(jì)算碰撞因子）在實(shí)現(xiàn)上比較困難，誤碼率對(duì)算法

2、性能彩響較大。2）在進(jìn)行性能比較時(shí)，比較對(duì)彖僅考慮了二叉樹(shù)和四叉樹(shù)，而沒(méi)有與其他最新的樹(shù)型算法研究成果進(jìn)行性能比較，不夠有說(shuō)服力。3）文章存在一些文字錯(cuò)誤，圖表不夠清晰。專家意見(jiàn)2：一直以來(lái)，防碰撞算法是RFID技術(shù)的較為核心的一點(diǎn)，當(dāng)而國(guó)內(nèi)也把標(biāo)簽碰撞作為研究熱點(diǎn)。本文采用了一種動(dòng)態(tài)二叉和四叉相結(jié)合的算法來(lái)處理標(biāo)簽碰撞問(wèn)題，方法很容易想到，但是也確實(shí)是第一次采用這種方式。該文章的亮點(diǎn)在于引入了“碰撞因了叩勺概念，建議作者再次斟酌概念用語(yǔ)的準(zhǔn)確性。本文結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)謹(jǐn)，推理基本正確，仿真結(jié)果也確實(shí)證明了所提算法優(yōu)于單獨(dú)的DBSDFS算法。如果把這篇文章作為會(huì)議論文，那再合適不

3、過(guò)。既然現(xiàn)在投到國(guó)內(nèi)一級(jí)期刊，故建議作者在文章結(jié)構(gòu)安排上、術(shù)語(yǔ)上及語(yǔ)言的組織上做到精益求精。例如：英文摘要顯得較為生碩；第二部分其實(shí)“防碰撞算法原理及相關(guān)的研究成果"不宜單獨(dú)拿出一章節(jié)來(lái)說(shuō)，不妨和第一部分結(jié)合起來(lái)點(diǎn)到為止；第三部分中“定義一”及“定理一”，下文并無(wú)“定義二"、“定理二”，故“一”還是應(yīng)該去掉；另外，還要注意有些拼寫(xiě)錯(cuò)誤，如第五部分上方一行“由于……，故……”,其中第一個(gè)不等式求和符號(hào)后漏項(xiàng)。綜上，木人建議本稿件宜修改后發(fā)表。針對(duì)上述意見(jiàn)，作者在修改稿中進(jìn)行了相應(yīng)得修改及解釋：1.1未討論應(yīng)用中可能存在的問(wèn)題。實(shí)際上，如果只需要判斷是否發(fā)生了碰撞是比較容易的，

4、而如果需要準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)碰撞位數(shù)（用于計(jì)算碰撞因子）在實(shí)現(xiàn)上比較困難，誤碼率對(duì)算法性能影響較大。解釋：讀寫(xiě)器根據(jù)標(biāo)簽的響應(yīng)計(jì)算碰撞因子，這會(huì)在讀寫(xiě)器中增加一定的皎件開(kāi)銷。但曲于系統(tǒng)內(nèi)讀寫(xiě)器的數(shù)量較少，相對(duì)于在標(biāo)簽內(nèi)增加硬件成本，這種開(kāi)銷不大，在實(shí)際的應(yīng)用中應(yīng)該是可以接收的。正如專家所說(shuō)，誤碼率會(huì)對(duì)算法產(chǎn)生一定的影響。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)系統(tǒng)處于惡劣的信道環(huán)境中，誤碼率會(huì)顯著提高，從而導(dǎo)致讀寫(xiě)器對(duì)標(biāo)簽無(wú)法其至錯(cuò)誤識(shí)別,所以一般讀寫(xiě)器中還包括相應(yīng)得硬件或軟件，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的檢錯(cuò)和糾錯(cuò)功能。由于受文章篇幅的限制，同大多數(shù)介紹碰撞算法的文獻(xiàn)一樣，本文的側(cè)重點(diǎn)在于描述算法的本身，至于其在具體場(chǎng)合中的應(yīng)

5、用，將在后續(xù)的工作中研究，本文未作討論，希望專家理解。1.2在進(jìn)行性能比較時(shí)，比較對(duì)象僅考慮了二叉樹(shù)和四叉樹(shù)，而沒(méi)有與其他最新的樹(shù)型算法研究成果進(jìn)行性能比較，不夠有說(shuō)服力。修改：專家的意見(jiàn)非常正確，本文在修改稿中仿真中增加了兩種算法（傳統(tǒng)的二進(jìn)制搜索算法BS和最新的混合搜索算法）的仿真，并于新算法進(jìn)行比較和分析，請(qǐng)參見(jiàn)修改稿第四部分和圖五。1.3文章存在一些文字錯(cuò)誤，圖表不夠清晰。修改：作者在修改稿中對(duì)文字進(jìn)行適當(dāng)?shù)钠谧煤托薷?，并?duì)圖表中的文字大小和線條粗細(xì)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，請(qǐng)參見(jiàn)修改稿的相應(yīng)部分。2.1英文摘要顯得較為生硬。修改：作者在修改稿中對(duì)英文摘要進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷暮蜐?rùn)

6、色，請(qǐng)參見(jiàn)修改稿的英文摘要。2.2第二部分其實(shí)“防碰撞算法原理及相關(guān)的研究成果”不宜單獨(dú)拿出一章節(jié)來(lái)說(shuō)，不妨和第一部分結(jié)合起來(lái)點(diǎn)到為止。解釋：作者在修改稿中對(duì)第二部分的內(nèi)容進(jìn)行了適當(dāng)?shù)膭h減，主要考慮是如果完全刪除，將其并入第一部分，則引言的內(nèi)容過(guò)長(zhǎng)。另外，通過(guò)對(duì)相關(guān)研究成果的介紹，便于對(duì)該領(lǐng)域不太熟悉的讀者更好的理解本文。具體的修改請(qǐng)參見(jiàn)修改稿的相應(yīng)部分2.3第三部分中“定義一”及“定理一”，下文并無(wú)“定義二”、“定理二”，故“一”還是應(yīng)該去掉。修改：專家的意見(jiàn)非常正確，修改稿中已做去除。2?4還要注意有些拼寫(xiě)錯(cuò)誤，如第五部分上方一行“由于……，故……”，其中第一個(gè)不等式求

7、和符號(hào)后漏項(xiàng)。修改：相應(yīng)部分已做修改，請(qǐng)參見(jiàn)修改稿的相應(yīng)部分。最后感謝各位專家和編委在百忙之中審閱此稿，你們提出的各種意見(jiàn)和建議使我們受益匪淺，作請(qǐng)接受我們由衷地敬意和謝意。