虛假訴訟研究

《虛假訴訟研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、虛假訴訟研究收稿日期:2013?02?22；修回日期:2013?06?08作者簡介：王飛躍(1969?),男，湖南邵陽人，中南大學(xué)法學(xué)院教授，主要研究方向：刑法學(xué).摘要：虛假訴訟行為既包括虛構(gòu)爭實(shí)或者法律關(guān)系的訴訟行為，也包括雖冇足夠的事實(shí)和法律依據(jù)但以訴訟的方式追求訴訟請求以外的其他目的的訴訟行為。虛假訴訟的實(shí)施主體包括一方當(dāng)事人、雙方為事人等不同類型，有時(shí)裁判機(jī)構(gòu)工作人員也可能參與虛假訴訟行為。依據(jù)虛假訴訟虛假的內(nèi)容并結(jié)合其參與主體，虛假訴訟可以劃分為惡意訴訟、濫用程序以及串通訴訟三種類型。虛假訴訟基于不法目的而提起，根據(jù)不法冃的，虛假訴訟可以劃分為侵

2、害型、解除型、掩蓋型、確定型四種類型。虛假訴訟的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合國情考慮公共政策等因素綜合進(jìn)行。關(guān)鍵詞：虛假訴訟行為；不法目的；權(quán)力(利)均衡；惡意訴訟；濫用程序；串通訴訟中圖分類號：D914文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3104(2013)04?0040?09近些年來，我國的虛假訴訟①案件呈高發(fā)、蔓延之勢。［1?4］盡管學(xué)界與實(shí)務(wù)界對于虛假訴訟危害的認(rèn)識已逐步深入和全面，［5］并且《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第112、113條已就實(shí)施某些虛假訴訟行為承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定，但對于虛假訴訟行為的方式、主體、日的等方面仍然存在諸

3、多爭議，而這正是導(dǎo)致我國有關(guān)虛假訴訟的理論紛爭與司法亂象的根木原因之一。②為此，本文擬就這些問題了以探討，以期為規(guī)制虛假訴訟提供參考。一、虛假訴訟行為我國目前與虛假訴訟有關(guān)的概念包括?訴訟欺詐、訴訟詐騙、惡意訴訟、濫用程序、虛假訴訟等，即便是虛假訴訟一詞，有的將其等同于惡意訴訟,③有的將其限定為當(dāng)申人惡意串通的虛假訴訟。④這一局面的產(chǎn)生，既是因?yàn)閷W(xué)界各說各話、各執(zhí)一詞，缺乏共同話語體系造成的，更是因?yàn)閷W(xué)界對于虛假訴訟行為的認(rèn)識分歧導(dǎo)致的。由于學(xué)者分別使用了訴訟詐騙、訴訟欺詐、惡意訴訟、濫用程序、虛假訴訟等幾個(gè)概念，不同概念所包含的虛假訴訟行為各有側(cè)重。訴訟

4、詐騙指通過虛假訴訟的方式欺騙法院侵占公私財(cái)物或獲得財(cái)產(chǎn)性利益的行為。學(xué)界將訴訟詐騙區(qū)分為廣義與狹義兩種。廣義的訴訟詐騙指欺騙法院使對方交付財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)上利益的一切行為；狹義的訴訟詐騙指行為人將被害人作為被告向法院提起虛假的訴訟，使法院產(chǎn)生判斷上的錯(cuò)誤進(jìn)而獲得勝訴判決，使被害人交付財(cái)物或者由法院通過強(qiáng)制執(zhí)行將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者所有。②［6］訴訟欺詐在我國有兩種理解，大多數(shù)觀點(diǎn)將訴訟欺詐等同于訴訟詐騙。［7?9］另一種理解將訴訟欺詐界定為訴訟參加人惡意串通，虛構(gòu)民事法律關(guān)系或法律事實(shí)，通過符合程序的訴訟形式，使法院作出錯(cuò)誤裁判，從而達(dá)到損害他人

5、利益、謀取非法利益的目的的行為。［5］⑤關(guān)于惡意訴訟，我國學(xué)界有的認(rèn)為該概念等同于訴訟詐騙或者訴訟欺詐，［10,11］有的認(rèn)為惡意訴訟是訴訟欺詐的上位概念，［12有的將惡意訴訟作為濫用程序的一種，是行為人“沒有虛構(gòu)事實(shí)或者捏造證據(jù)”而濫用程序的行為。[13]因?yàn)椴煌拍畎奶摷僭V訟行為各冇側(cè)重，導(dǎo)致不同概念所指向的行為主體呈現(xiàn)差別。有的觀點(diǎn)認(rèn)為虛假訴訟的行為主體僅限于原告，由相應(yīng)概念界定中的“起訴”“提起訴訟”“主動發(fā)起訴訟程序”可以得知；有的觀點(diǎn)認(rèn)為虛假訴訟的行為主體為訴訟參加人，即意味著包括原告、被告、訴訟代理人?！睹裨V法》第112、113條將虛假訴

6、訟的行為主體規(guī)定為“當(dāng)事人”和“被執(zhí)行人和他人”?？梢?，我國對于虛假訴訟行為存在的重大分歧體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是關(guān)于虛假訴訟的行為方式。虛假訴訟是否必須虛構(gòu)事實(shí)或者法律關(guān)系？虛假訴訟究竟是一方當(dāng)事人的單方行為，還是必須是雙方當(dāng)事人串通后的共同行為？如此等等。二是虛假訴訟的行為主體。虛假訴訟行為主體是僅指原告，還是也包扌舌被告？法院工作人員可能參與甚至推動虛假訴訟嗎？英美國家規(guī)制虛假訴訟的法律體系較為完備。⑥我國法律中的虛假訴訟行為類型，可以在借鑒英美國家相關(guān)概念的基礎(chǔ)上通過改造予以確定。(-)英美國家中的惡意訴訟與濫用程序在英美侵權(quán)法體系屮，虛假訴訟包括兩種

7、類型：第一種是沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的無由之訴(frivolouslegalaction)；第二種是盡管有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)但出于不當(dāng)目的提起的不當(dāng)Z訴(imptopetlegalaction)o無由之訴被稱為惡意訴訟(maliciousprosecution),不當(dāng)之訴被稱為濫用程序(abuseofprocess)0惡意訴訟是在沒有事實(shí)根據(jù)和適當(dāng)理由(probablecause)⑦情形下，惡意提起的民事或者刑事訴訟。⑧惡意訴訟的概念起初是作為刑事訴訟中無由之訴的受害人的救濟(jì)方式而產(chǎn)生的，隨后擴(kuò)大到民事領(lǐng)域。⑥證明惡意訴訟的成立需滿足四個(gè)耍件：第一，前一訴

8、訟程序已經(jīng)終結(jié)并且對原告有利；⑨笫二，被告對前一訴訟缺乏勝訴的合理