資源描述：
《延期審理的理性分析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、延期審理的理性分析摘要：延期審理理作為法院審判屮的一種審判障礙，初衷是為了更好地查清案件事實(shí)，懲罰犯罪和保障人權(quán)。但是在審判實(shí)踐中，延期審理審理卻出現(xiàn)了-?些缺憾，并沒有發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。從法律的規(guī)定人手，結(jié)合審判實(shí)踐分析其原因，以期完善延期審理制度，進(jìn)一步維護(hù)司法公正。關(guān)鍵詞：延期審理；缺憾及原因；完善一、延期審理的概念及情形延期審理乂叫推遲審理，英作為法院審判中的一?種審判障礙｛1｝,是指人民法院在開庭審理過程中，由于遇到了某些特定的情況，而決定把案件的審理推遲，待司法人員將這些情況杳明或解決示，再繼續(xù)審理該案的一種訴訟上的處理｛1｝。它規(guī)
2、定在我國《刑事訴訟法》的第165條，在法庭審理的過程中，遇到卞列情形影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)的；（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查.捉出建議的；（三）由于當(dāng)事人中請回避而不能進(jìn)行審判的。另外在《刑事訴訟法》第158條規(guī)定，法庭審理過程屮，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)査核實(shí)。由上可以看出，延期審理具體規(guī)定的情況，它Z所以規(guī)定可以在審理的過程停下來，就是為了追求案件的真實(shí)，為了更好地查清案件事實(shí)。但是，在審判實(shí)踐中，延期審理的適用卻不太盡人意，或多或少地違背了
3、法律規(guī)定的初衷。同時(shí)也就不符合我國依法治國的要求。二、延期審理在審判實(shí)踐屮的缺陷（-）控辯雙方的權(quán)利不平等在我國的刑事訴訟法的笫165條笫2項(xiàng)規(guī)定“檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查,捉出建議的"，這個規(guī)定為公訴人在法庭審理的過程中中請延期審理的法律依據(jù)。在法庭審理的過程屮，公訴人只要是發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件證據(jù)不足的，就可以直接申請補(bǔ)充偵查。但是，法院針對公訴人的屮請?jiān)撊绾翁幚砟剡@在最簡人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中冇所規(guī)定。（以下簡稱《解釋》）《解釋》第157條規(guī)定，在庭審的過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查的，
4、提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意。按照該條的規(guī)定，只要是公訴人提出延期審理的申請，法院就必須同意采用延期審理。同時(shí)就把正在進(jìn)行的訴訟停下來，法院將案件直接退回到檢察院去補(bǔ)充偵查。但是，作為被告人及辯護(hù)人來講，在庭審的過程屮也會遇到這種情況，即發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)需要去進(jìn)一步收集。這在我國刑事訴訟法的第165條也做了相應(yīng)的規(guī)定。刑事訴訟法第165條笫1項(xiàng)規(guī)定“需耍通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)的雹這里也沒有規(guī)定究竟是誰需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)的。但是，這在《解釋》屮有明確的規(guī)定?！督忉尅返?56條規(guī)定，當(dāng)事人和
5、辯護(hù)人申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)捉供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，作者簡介：李世清（1976-）.男，河北魏縣人，河北政法職業(yè)學(xué)院教師，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師，研究方向：刑事法學(xué)，律師制度。說明所要證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)的認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)告知理由并繼續(xù)審理。根據(jù)這條規(guī)定，被告人和辯護(hù)律師都可以針對木案的事實(shí)情況屮請延期審理，這為律師和被告人申請補(bǔ)證的一個法律依據(jù)。但是申請后的處理，卻和公訴人申請后的處理不一樣，具體區(qū)
6、別如下：公訴人只要是認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的，就直接申請延期審理，法院就必須同意延期審理；而被告人及辯護(hù)律師提出了需要提供新的證據(jù)的，巾請法院延期審理的，法院有一個審查權(quán),即如果法院認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，才同意延期審理，如果不同意，只是一個說明理由的義務(wù)。但是，如果被告人及辯護(hù)律師認(rèn)為法院的理rti不成立的.該如何處理呢法律卻沒有明確的規(guī)定,其實(shí)就意味著當(dāng)事人和辯護(hù)律師就沒有任何救濟(jì)途徑,就必須繼續(xù)開庭。在實(shí)踐中當(dāng)當(dāng)事人及辯護(hù)律師捉出有新的證據(jù)的時(shí)候，法院根木置之不理，即使是簡單地問一下，也不同意進(jìn)行延期審理。按照法律的規(guī)定，被告人及辯護(hù)律師申請
7、延期審理的，法律匕將這種延期審理的決定權(quán)直接交給了法院，法院的工作十分繁重，抽i\m來開庭，當(dāng)事人還從中作梗，浪費(fèi)寶貴的審判時(shí)間是不允許的，所以對于被告人和辯護(hù)人來講，這個權(quán)利只是一個奢望的權(quán)利。(二)檢察人員申請延期審理違背一事不再理原則檢察人員屮請延期審理是在開庭的過程中，針對這時(shí)能否進(jìn)行延期審理的屮請需要進(jìn)行一些分析。檢察人員建議延期審理的理由就是證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。按照刑事訴訟法的規(guī)定，檢察院在提起公訴的吋候，是在針對公安機(jī)關(guān)(當(dāng)然存在檢察院口行偵查的案件，這里就拿公安機(jī)關(guān)立案偵查的案件為例)，在提起公訴z前，檢察院首先是審查起訴，
8、就是針對公安機(jī)關(guān)報(bào)送的案件進(jìn)行審查，看是否符合提起公訴的條件?！缎淌略V訟法》第⑷條規(guī)定,人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)
