臺灣民法：侵權(quán)行為

《臺灣民法：侵權(quán)行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、侵權(quán)行為§184-§198組別：七組員：彭薪展、何晉佑、陳佑臣、鄭昱昆、趙彩芝、王俐琪、郭宜薇指導(dǎo)老師：王珍玲§184：一般侵權(quán)行為民法§184第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權(quán)利者，負損害賠償責任。」§184：一般侵權(quán)行為案例一甲故意在乙地種小花蔓澤蘭破壞乙種的菜，問：乙是否可向甲請求損害賠償？答：乙可用民法§184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權(quán)利者，負損害賠償責任」，主張甲種小花蔓澤蘭不法破壞乙種的菜，故乙可向甲請求損害賠償責任?！?84：一般侵權(quán)行為民法§184第1項後段「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」§184：一般侵權(quán)行為案例二若甲故意在乙

2、地放置毒蟲破壞乙種的菜，造成乙農(nóng)地的菜大規(guī)模死亡，問：乙是否可以向甲求償？答：乙可用民法§184條第1項後段「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」，主張甲以違背善良風俗的方式造成乙菜園里的菜死亡，導(dǎo)致其損失，故乙可向甲請求損害賠償。§184：一般侵權(quán)行為民法§184第2項「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限」§184：一般侵權(quán)行為案例三A廠商將汙水任意排放至甲地上，使甲地上的作物皆無法食用，導(dǎo)致甲無法將作物賣出，問：甲是否可向A廠商請求損害賠償責任？答：A廠商的行為明顯違反水污染防治法（水汙染防治法第八條「事業(yè)、污水下水道系統(tǒng)及建

3、築物污水處理設(shè)施之廢(汙)水處理，其產(chǎn)生之污泥，應(yīng)妥善處理，不得任意放置或棄置」），使甲在經(jīng)濟上受到損害。倘若A廠商未定期檢查管道，管道因老化而故障，將污水排放至甲地，則是A廠商的過失。則甲可以依照民法§184第2項中「違反保護他人之法律致生損害於他人者，負賠償責任?！梗駻廠商請求賠償責任。但倘若，A場定期檢修、護理管道，但由於天氣極端（假設(shè)溫差過大），致使管道破裂，污水流入甲地，則A廠可以證明其行為無過失，無需賠償甲?！?85：共同侵權(quán)行為責任第1項「數(shù)人共同不法侵害他人之權(quán)利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同」§185：共同侵權(quán)行為責任案例四甲、乙在菜園上玩耍，不慎

4、踩毀丙地上的農(nóng)作物，問：問：丙如何主張他應(yīng)有的權(quán)利？答：丙不但可用民法§184第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權(quán)利者，負損害賠償責任」主張甲、乙兩人不法侵害丙的農(nóng)作物(財產(chǎn)權(quán))，請求損害賠償，亦可用民法§185第1項「數(shù)人共同不法侵害他人之權(quán)利者，連帶負損害賠償責任」，主張甲、乙兩人共同不法侵害丙的財產(chǎn)權(quán)請求損害賠償。§185：共同侵權(quán)行為責任民法§185第2項「造意人及幫助人，視為共同行為人」造意人：指教唆他人使之為侵害行為之決意之人。幫助人：指幫助他人使其容易實行侵害行為之人。§185：共同侵權(quán)行為責任若甲、乙受到丁的指使，故意踩壞丙的農(nóng)作物，則依：民法§185第2項「造意人

5、及幫助人，視為共同行為人。」因此甲、乙與丁皆須對丙負損害賠償責任?！?86：公務(wù)員之侵權(quán)責任民法§186第1項「公務(wù)員因故意違背對於第三人應(yīng)執(zhí)行之職務(wù)，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任」§186第2項「前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務(wù)員不負賠償責任」§186：公務(wù)員之侵權(quán)責任案例五某公務(wù)員甲將乙的居住用地登記為農(nóng)業(yè)用地，而後乙開始在該地種菜時，被人檢舉用地違法。因此乙不得已將菜苗全部剷除，造成經(jīng)濟上的損失，問：乙如何主張他的權(quán)利？答：因為甲將乙的土地登記錯誤。所以乙先依民法§１８６第１項

6、中「其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任」向國家要求損害賠償，若得不到賠償，才向甲請求損害賠償。但是倘若乙已經(jīng)得到國家的賠償。則依民法§186第2項「前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務(wù)員不負賠償責任」，不可再向公務(wù)員甲請求損害賠償?！?87：法定代理人之責任Ⅰ無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權(quán)利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。(註)辨別能力：辨別自己的行為在法律上，應(yīng)付某種責任的能力?！?87：法定代理人之責任Ⅱ前項情形，法定代理人

7、如其監(jiān)督並未疏懈，或縱加以相當之監(jiān)督，而仍不免發(fā)生損害者，不負賠償責任。Ⅲ如不能依前二項規(guī)定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經(jīng)濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。Ⅳ前項規(guī)定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之?！?87：法定代理人之責任案例六一天，正值國一有識別能力的A因無聊去到B的菜地偷菜，被B（生活困頓，依靠這些菜生存）看到，B覺得利益受到損