資源描述：
《審計課程結(jié)課論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、審計課程結(jié)課論文財經(jīng)類高職院校財會專業(yè)將審計課程作為專業(yè)核心課程之一，要求學生掌握審計的基本理論、基本方法和基本技能，為將來從事實際工作打下基礎(chǔ)。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于審計課程結(jié)課論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考！審計課程結(jié)課論文篇1試談低碳審計研究一、低碳審計規(guī)范研究方法應用（一）企業(yè)低碳動因與目標應用BruceBellingham以奧巴馬政府增加經(jīng)濟投資強化低碳審計為例指出，低碳審計關(guān)乎環(huán)境氣候變化必須盡快落實審計活動。盧相君、唐楷基于受托責任理論出發(fā)，對英美國家的低碳審計經(jīng)驗進行了歸納分析后
2、，為我國低碳審計目標提出了建議。JennyDawkins從決策有用觀理論角度出發(fā)，研究分析了低碳審計的動因即經(jīng)此審計后的信息會更具公信力，能夠為利益相關(guān)者決策提供更準確的依據(jù)。李兆東、鄢璐采用規(guī)范研究方法以需求為切入點，認為低碳審計的動因從根本上是低碳政策的實施以及碳交易市場審計評價與認證的需要。歐陽弘毅、付敏則從企業(yè)的角度通過規(guī)范分析,歸納出企業(yè)低碳審計的動因主要是實現(xiàn)低碳經(jīng)營、提髙能源利用率以及增加盈利。吳靜歸納研究了西方發(fā)達國家的碳審計政策以及我國目前的問題，對我國碳審計目標提出建議:總體目標是保障低
3、碳經(jīng)濟健康有序發(fā)展，具體目標則與英國環(huán)境審計委員會發(fā)布的相類似。（二）低碳審計主體研究應用目前國內(nèi)關(guān)于碳審計的主體有著較統(tǒng)一的認識，審計主體是審計行為的執(zhí)行者。錢純等學者對低碳審計主體展開分析比較，認為現(xiàn)階段應加強我國碳權(quán)交易市場審計主體的隊伍建設(shè)。劉穎、侯錦川從動態(tài)的維度通過分析歸納環(huán)境審計與碳審計的關(guān)系，指出低碳審計的主體不是一成不變的,而是隨著低碳經(jīng)濟發(fā)展框架的變化而變化，同時提出有必要將企業(yè)內(nèi)部審計及社會審計納入低碳審計主體構(gòu)成中。王愛國在分析歸納出國外低碳審計研究成果經(jīng)驗，提出我國低碳審計應以政府
4、低碳審計為主導，逐步擴展到內(nèi)部低碳審計與社會低碳審計，豐富了低碳審計主體范圍。陳燕燕、彭蘭香通過歸納分析了環(huán)境審計與低碳審計二者的關(guān)系，指出低碳審計的主體應為獨立的審計機構(gòu)。（三）在碳審計的內(nèi)容方面的應用低碳審計模式可以沿著“將低碳生產(chǎn)流程、節(jié)能減碳技術(shù)與環(huán)境績效審計、節(jié)能減排審計、能源審計相結(jié)合”的方向進行探索。袁宏路歸納出企業(yè)碳審計的內(nèi)容應該包括四個方面：政策效果審計、企業(yè)績效審計、低碳產(chǎn)品的審計、低碳行為的認證。張薇、伍中信則是從兩型社會的角度對低碳審計的內(nèi)容進行歸納分析，認為應包含合規(guī)性、“碳中和”
5、、碳績效審計三方面的內(nèi)容。孫圣潔在進行了規(guī)范研究后認為企業(yè)低碳審計的范圍應涵蓋：與環(huán)境問題有關(guān)的及治理的審計。錢英蓮、樊鵬燕以煤炭企業(yè)為背景，對低碳審計內(nèi)容及研究方法進行了歸納分析提出了理論建議。楊應杰歸納出低碳審計的兩大關(guān)鍵內(nèi)容：制定碳消費目標程序的合理性，社會效益、經(jīng)濟效益、環(huán)境效益三位一體的審查。（四）在我國企業(yè)碳審計存在問題方面的應用英國是低碳審計的起源地，王帆在對其進行系統(tǒng)分析歸納后認為我國應開展低碳審計并提出了可行的建議。劉惠萍、王愛國對我國低碳審計進行規(guī)范研究，對我國低碳審計發(fā)展中存在的問題進
6、行了總結(jié)，并對低碳審計的理論框架進行了分析。何雪峰在總結(jié)當前低碳審計現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上提出低碳審計的主要程序和步驟應分為確定審計項目、數(shù)據(jù)收集與方案確定、實施低碳審計、編制低碳審計報告四部分。綜合國內(nèi)外以規(guī)范研究方法進行低碳審計研究的文獻，不難看出自2003年''低碳經(jīng)濟”一詞提出后，政府、企業(yè)等越來越重視環(huán)境保護。目前低碳審計仍處于起步階段,規(guī)范研究依然是作為主要的研究方法應用于低碳審計理論研究中，一方面是由于政策缺失的需要，亟需構(gòu)建起一套科學系統(tǒng)的理論體系、方法論指導低碳審計實務(wù)的開展；另一方面由于低碳審計實
7、務(wù)尚處于探索階段，可供研究的審計案例較少，使得研究方法仍局限于規(guī)范研究方法。筆者認為研究方法并不是孤立、互斥的，在一定情況下是相輔相成的，應該根據(jù)所研究的內(nèi)容選擇恰當?shù)难芯糠椒ā６?、低碳審計實證與案例研究方法應用當前國外低碳審計主要集中于西方發(fā)達國家且研究多集中于實務(wù)方面，即具體某領(lǐng)域的低碳審計:Amodeo,Christian以英國土地信托業(yè)為對象進行低碳審計研究。FrancesStewart針對公司規(guī)模的不同，分別討論了大型企業(yè)及小型企業(yè)開展低碳審計的現(xiàn)狀。也有學者針對目前的碳審計模式提出自己新的觀點,
8、JonathanR訂ey認為應給予已開展低碳審計的企業(yè)以實質(zhì)性的鼓勵。國外不僅是相關(guān)學者進行低碳審計理論研究，許多專業(yè)機構(gòu)也致力低碳審計相關(guān)標準的制定，這些標準為審計實務(wù)的開展提供了基本的依據(jù)。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發(fā)布《IPCC國家溫室氣體清單指南》，提供了排放因子等參數(shù)值為低碳審計提供了準確的計量依據(jù)。世界資源研究所(WRI)以及世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(WBCSD)聯(lián)合發(fā)布了《溫室氣體協(xié)
