沈德詠：我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案

《沈德詠：我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、沈徳詠：我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案2013-05-0614:36:00來(lái)源：最高人民法院-段吋期以來(lái)，相繼出現(xiàn)的刑事冤假錯(cuò)案給人民法院帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，如不妥為應(yīng)對(duì)，將嚴(yán)重制約刑事審判工作的發(fā)展，已經(jīng)到了必須下決心的時(shí)候。錯(cuò)案一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，惟有依法及時(shí)糾止、匡扶止義，方能讓民眾對(duì)國(guó)家法治樹(shù)立起信心。同時(shí)，相比較錯(cuò)案的糾止，我們必須要更加重視“防患于未然二要做“事前諸葛亮”，使?jié)撛诘目赡馨l(fā)生的冤假錯(cuò)案無(wú)法形成。堅(jiān)決守住防范冤假錯(cuò)案的底線，不僅是我們刑事審判部門(mén)和法官應(yīng)盡的職責(zé)，而口也是由于司法審判的最終判斷性質(zhì)所決定的。審判是訴訟

2、的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，也是實(shí)現(xiàn)司法公正的最后一道防線。刑事審判生殺予奪，事關(guān)公民的名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)、自山乃至生命，事關(guān)國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，堅(jiān)持依法公正審判，防止發(fā)生冤假錯(cuò)案，是我們必須堅(jiān)守的底線。習(xí)近平總書(shū)記指示我們要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義"，“決不能讓不公正的審判傷害群眾感情、損害群眾利益”。周強(qiáng)院長(zhǎng)要求各級(jí)法院緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)，發(fā)揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)，勇于改革創(chuàng)新，牢牢堅(jiān)持司法為民、公正司法。各級(jí)人民法院和廣大刑事法官有責(zé)任認(rèn)真貫徹落實(shí)中央的要求和最高人民法院的部署，依法公正審理每一個(gè)刑事案件，及時(shí)準(zhǔn)確查明事實(shí)，正確

3、應(yīng)用法律，依法懲罰犯罪和保障人權(quán)，確保每一個(gè)案件都經(jīng)得起事實(shí)、法律和時(shí)間的檢驗(yàn)。如果辦了冤假錯(cuò)案，公平正義就將蕩然無(wú)存，司法的公正和權(quán)威也必將喪失殆盡。因此，防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生是我們守護(hù)司法公平正義底線的末端，我們必須采取強(qiáng)有力的措施將冤假錯(cuò)案堵在司法審判的大「JZ外，給黨、給人民、給憲法和法律一個(gè)交代。古今中外，冤假錯(cuò)案都難以完全根除。免假錯(cuò)案的發(fā)牛原因很多，故意陷人入罪者有Z,認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤者有Z,能力不強(qiáng)者有Z,技術(shù)落后者有Z。在當(dāng)今中國(guó)政治清明、能力増強(qiáng)、技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)條件下，因上述原因?qū)е碌脑┘馘e(cuò)案概率越來(lái)越小。縱觀已發(fā)現(xiàn)

4、和披露的案件,冤假錯(cuò)案的形成主要與司法作風(fēng)不正、工作馬虎、責(zé)任心不強(qiáng)以及追求不正確的政績(jī)觀包括破案率、批捕率、起訴率、定菲率等有很大關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)的情況是，受訴法院而臨一些事實(shí)不清、證據(jù)不足、存在合理懷疑、內(nèi)心不確信的案件，特別是對(duì)存在非法證據(jù)的案件，法院在放與不放、判與不判、輕判與重判的問(wèn)題上往往面臨尸人的壓力。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，現(xiàn)在我們看到的一些案件，包插河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案，審判法院在當(dāng)時(shí)是立了功的，至少可以說(shuō)是功大于過(guò)的，否則人頭早已落地了?；嘏R來(lái)口各方面的干預(yù)和壓力，法院對(duì)這類(lèi)案件能夠堅(jiān)持作出留有余地的判決，已屬不

5、易。同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，法院雖在防止錯(cuò)殺上是有功的，但客觀而言在錯(cuò)判上又是有過(guò)的，畢競(jìng)這種留有余地的判決，不僅嚴(yán)重違背罪刑法定、程序公正原則，而且經(jīng)不起事實(shí)與法律的檢驗(yàn)，最終使法院陷入十分被動(dòng)的地位。冤假錯(cuò)案一口坐實(shí)，法院兒乎而臨千夫所指，此時(shí)任何的解釋和說(shuō)明都是蒼白無(wú)力、無(wú)濟(jì)于事的。對(duì)于如何防范冤假錯(cuò)案，我有以下兒點(diǎn)思考：第一，充分認(rèn)識(shí)兔假錯(cuò)案的嚴(yán)重危害性。冤假錯(cuò)案的影響絕不限于個(gè)案，其對(duì)社會(huì)牛活方方血血所產(chǎn)牛的危害不容低估。一是對(duì)當(dāng)事人的傷害。一個(gè)冤假錯(cuò)案就會(huì)毀掉一個(gè)家庭、毀掉一個(gè)人的一生，是任何賠償、補(bǔ)償都無(wú)法彌

6、補(bǔ)的。二是對(duì)司法形象與司法權(quán)威的傷害。法院的司法公正最終是要靠案件質(zhì)量來(lái)說(shuō)話的，出了一個(gè)冤假錯(cuò)案，多少年、多少人的努力都會(huì)付諸東流，多少成績(jī)和貢獻(xiàn)也都將化為烏有。三是對(duì)社會(huì)公眾對(duì)法律和法治信仰的傷害。雖然古今中外都難以完全避免冤假錯(cuò)案，但中國(guó)公眾的普遍認(rèn)知是司法應(yīng)當(dāng)絕對(duì)止確、公正無(wú)偏。因此，冤假錯(cuò)案一旦發(fā)生，就會(huì)極人地動(dòng)搖公眾的法治信念。四是對(duì)辦案法官的傷害。法官故意制造冤假錯(cuò)案是極為罕見(jiàn)的，歷史事實(shí)表明，一些冤假錯(cuò)案，如趙作海殺人案，往往是奉命行事、放棄原則，或者是工作馬虎失職的結(jié)果。在西方，法官與公止是同義詞，我們也認(rèn)為法

7、官是公正的化身，是公平止義的守護(hù)者，如果一個(gè)法官辦了違心案、糊涂案，公平正義的守護(hù)者變成了加害者，其職業(yè)恥辱感是--輩子都洗刷不掉的。第二，充分認(rèn)識(shí)冤假錯(cuò)案發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性。排除“文革”期間那種人為制造冤假錯(cuò)案的情況，由于人的認(rèn)識(shí)的局限性、技術(shù)發(fā)展水平的相對(duì)性、程序制度的疏漏性以及其他許多可知或不對(duì)知的因素，免假錯(cuò)案的發(fā)牛仍然存在極大的可能性，或者說(shuō)稍有不慎就有可能發(fā)牛。“不怕一力，就怕萬(wàn)一”。這個(gè)萬(wàn)一，既對(duì)能發(fā)主在此時(shí)，也町能發(fā)生在彼時(shí)，既對(duì)能發(fā)生在此地，也可能發(fā)生衣彼地。特別是在目詢(xún)有菲推定思想尚未完全根除、無(wú)罪推定思想尚

8、未真止樹(shù)立的情況下，冤假錯(cuò)案發(fā)生的概率其至町以說(shuō)還比較大。對(duì)此，我們必須保持淸醒的認(rèn)識(shí)，同時(shí)在思想上要進(jìn)一步強(qiáng)化防范冤假錯(cuò)案的意識(shí)，要像防范洪水猛獸一樣來(lái)防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯，天塌不下來(lái)，錯(cuò)判一個(gè)無(wú)辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一?個(gè)人，天就塌下來(lái)了