資源描述：
《從ipad商標(biāo)事件看合同風(fēng)險防范》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、從ipad商標(biāo)事件看合同風(fēng)險防范眾所周知，在冃前我們的國度里，很多合同的風(fēng)險并非來口法律，也非源于戰(zhàn)爭、地震等不可抗力因素，而是來自人的誠信危機(jī)。大家都已明白，當(dāng)假公章、假合同、假抵押、假債務(wù)超越底線被炮制且大行其道時，風(fēng)險早已悄悄來襲。毋庸置疑，當(dāng)我們崇拜歐美國家商業(yè)文明、政治文明的輝煌的時候，我們應(yīng)該敬仰和學(xué)習(xí)這些國家的契約精神。止是這種精神引導(dǎo)西方商業(yè)文明獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年……相比之下，我們的契約之路還任重道遠(yuǎn)。古語說，明槍易躲，暗箭難防。對于當(dāng)下的我們，除了要防范商業(yè)風(fēng)險之外，更需用心提防誠信背后的暗礁。iPad商標(biāo)合同的風(fēng)險下面我們就拿
2、蘋果公司與深圳唯冠公司的商標(biāo)之爭來看看合同的風(fēng)險。如果擂臺上的不是喬布斯“幫主”的蘋果公司，估計(jì)老百姓也沒閑心去圍觀這場糾紛，更不用說會有多少人知道那個即將破產(chǎn)的深圳唯冠公司是何許人。咱不說這些。先追隨時光回到2001年，中國臺灣地區(qū)唯冠公司在全球多個國家注冊了“iPad”商標(biāo)，深圳唯冠（中國臺灣地區(qū)唯冠持有股權(quán)）則在中國大陸注冊了iPad商標(biāo)。而此刻的蘋果公司，正在忙活著銷售iPod音樂播放器。2005年，當(dāng)蘋果公司想使用“iPad”作為平板電腦的商標(biāo)時，才發(fā)現(xiàn)這個商標(biāo)已經(jīng)被中國臺灣地區(qū)唯冠注冊。為此，蘋果公司在英國向商標(biāo)局申請撤銷中國臺灣
3、地區(qū)唯冠注冊的“iPad”商標(biāo)，為平板電腦在英國的銷售鋪平道路，但最終以失敗而告終。2009年年底，蘋果公司不得不通過英國TP公司（影子公司）與中國臺灣地區(qū)唯冠達(dá)成全球各國的共10個商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓價格35萬英鎊,最終乂以10英鎊的價格從英國IP公司將“iPad"的商標(biāo)買回。2010年1月，蘋果公司正式發(fā)布iPad平板電腦。但戲劇性的一幕出現(xiàn)了，當(dāng)iPad平板電腦躊躇滿志地“登陸”屮國大陸市場時,蘋果公司才猛然頓悟，或者早己預(yù)見，中國大陸“iPad”商標(biāo)早已經(jīng)由深圳唯冠公司注冊。當(dāng)初與中國臺灣地區(qū)唯冠簽署的35萬英鎊的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同中，雖然約
4、定了包含深圳唯冠的“iPad”商標(biāo)，但并未征得深圳唯冠的同意?；蛘哒f，深圳唯冠雖然與中國臺灣地區(qū)唯冠同出一門，但卻是不同法律體系下的獨(dú)立法人，有著各自的利益取向和決策權(quán)利，深圳唯冠并不跟從或服從帶頭人哥中國臺灣地區(qū)唯冠的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓決定，中國臺灣地區(qū)唯冠也不能越俎代庖，替深圳唯冠做主商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。深圳唯冠堅(jiān)決抵制蘋果公司的iPad平板電腦進(jìn)入中國市場，蘋果公司與深圳唯冠就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行過多次談判，但都未談攏。不久后，蘋果公司向深圳市中級人民法院起訴，要求深圳唯冠執(zhí)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。2011年11月，深圳市中級人民法院一審宣判，駁回蘋果公司的起訴。2012年
5、1月，蘋果公司不服，向廣東省高級人民法院提出上訴，并提出該案應(yīng)適用香港法律。蘋果公司與深圳唯冠之間燃起的戰(zhàn)爭硝煙，不僅彌漫在公堂之上，其銷售也步步受阻。2012年2月，石家莊和徐州兩地工商局查扣iPad平板電腦，亞馬遜卓越、蘇寧易購等電子商務(wù)網(wǎng)站下架了iPad產(chǎn)品……此時，蘋果公司深陷困鏡，有些英雄氣短，被深圳唯冠鉗制住了脖子，如鰻在喉，猶如垓下Z項(xiàng)羽，力拔山兮氣蓋世，時不利兮驊不逝。當(dāng)一座金礦即將開門納客時，才發(fā)現(xiàn)鑰匙開不了鎖，這不僅僅是尷尬那么簡單的事。一邊是破產(chǎn)企業(yè)深圳唯冠債權(quán)人的圍剿，一邊是“果粉們”整夜排隊(duì)持幣待購,要么和解，要么更
6、名，蘋果公司不得不做出艱難選擇。其實(shí)，美國加利福尼亞州（蘋果公司總部）的朋友們也不會不知道這個道理，想沖破重圍，訃唯冠的債權(quán)人放下屠刀立地成佛，其實(shí)也不難，別把錢包捂得太緊，讓唯冠輕輕咬一口，大蘋果還在口己的手里，予人玫瑰葉，手留玫瑰香,以退為進(jìn)，不失良策。2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外公布稱，蘋果公司與深圳唯冠就"iPad"商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元收刨所有相關(guān)商標(biāo)。和氣生財，iPad平板電腦于7月20日在中國大陸成功上市。好了，故事講完了，現(xiàn)在來分析這個事件中的合同風(fēng)險。首先需要強(qiáng)調(diào)的是，所有的合
7、同都是有風(fēng)險的合同不是一個人的事，而是兩個人或多個人的事。只要是多個人的事就會有變數(shù)，就不是一個人的意志所能左右，一方與另一方意見不合，一方對另一方就是風(fēng)險。這如同當(dāng)代人的婚姻，兩個人再美好的婚姻，也頂不住一方的見異思遷，一方想矢志不渝，“廝守”婚約，但另一方就是王八吃秤碇鐵了心想毀約,誰又能阻擋這滾滾紅塵？在上述案例中，一個曾叱咤風(fēng)云的唯冠（頂尖顯示器制造商Z-）擁有近十年的商標(biāo)，卻以3.5萬英鎊較低價格轉(zhuǎn)讓，可見唯冠公司當(dāng)時的衰落之勢。中國臺灣地區(qū)唯冠及法定代表人楊榮山授權(quán)工作人員將全球各國的“iPad”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給IP公司，其本意應(yīng)該是包
8、含深圳唯冠的“iPad”商標(biāo)的?！癷Pad”商標(biāo)，對“壽終正寢”的深圳唯冠已經(jīng)沒有任何意義?；蛘哒f，如果沒有深圳唯冠的債權(quán)人“掌控”了唯冠，蘋果公司要刨“遺漏”的深
