資源描述：
《李啟銘案法理分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、ClassifiedIndex:CODE:10075NO:20100299ADissertationfortheDegreeofJ.MThejuristicanalysisofthecaseofLiQimingCandidate:LiuzongyongSupervisor:Prof.SuyongshengProf.ChenxiaoyingAcademicDegreeAppliedfor:JurisMasterSpecialty:JurisMaster(Law)University:HebeiUniversityDateofOralExamination:March,2012河北大學學
2、位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得河北大學或其他教育機構的學位或證書所使用過的材料。與我-同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示了致謝。作者簽名：列琴勢日期：2訂2年_月4日學位論文使用授權聲明木人完全了解河北大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，即：學校有權保留并向家冇關部門或機構送交論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。學?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨热荩梢圆捎糜坝?、縮印或其他復制于?
3、段保存論文。本學位論文屬于1、保密口，在年月日解密后適用本授權聲明。2、不保密M°（請在以上相應方格內打“）保護知識產權聲明本人為申請河北大學學位所提交的題目為（尬銘％命技理務析）的學位論文，是我個人在導師（蘇*生）指導并與導師合作下取得的研究成果，研究工作及取得的研究成果是在河北大學所提供的研究經費及導師的研究經費資助下完成的。本人完全了解并嚴格遵守中華人民共和國為保護知識產權所制定的各項法律、行政法規(guī)以及河北大學的相關規(guī)定。本人聲明如下：本論文的成果歸河北大學所有，未經征得指導教師和河北大學的書而同意和授權，本人保證不以任何形式公開和傳播科研成果和科研工作內容。如果違反本聲明，本
4、人愿意承擔相應法律責任。聲明人：劉系切H期：力卩年/月牛日作者簽名：屮聚?日期：2譏年"月彳日導師簽名：夠日期：""年/月纟日摘要李啟銘案在罪名界定上引發(fā)了司法實務與刑法理論研究的沖突，同時在刑法理論界內部又存在傳統(tǒng)刑法學派與德日刑法學派的理論爭議。從犯罪的違法構成耍件和責任構成要件來看，封閉校園道路不屬于公共交通管理的范圍，行為人主觀是放任的間接故意心態(tài)而非過于自信的過失心態(tài)，因此排除了司法判決所認定的交通肇事罪。曲于德F1刑法學派提出的以危險方法危害公共安全罪所必須強調的“相當危險性'，界定，沒有司法的實際可操作性和相應的理論支持，應予否定，最終確定本案應定以危險方法危害公共安全
5、罪。而本案根據刑事和解將重罪和解為輕罪，又引發(fā)了刑事和解的限度問題，即罪名能否成為刑事和解的客體。如果允許將罪名進行和解，則意味著在這種情況下，法院的裁判依據由刑法明確規(guī)定的犯罪構成要件變成了當事人的主觀意志。新修改的刑事訴訟法對此進行了明確的禁止性規(guī)定，同時對刑事和解制度進行了體系和內容上的補充性規(guī)定，但仍應從適用的案件范圍、刑事和解主持人及和解義務的履行方式等方而予以完善。以實現刑事司法法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。關鍵詞李啟銘案交通肇事罪以危險方法危害公共安全罪刑事和解AbstractThecaseofLiQiminghasgeneratedancollisionbetween
6、judicativepracticeandtheresearchoftheory,meanwhilethereexistanconflictoftraditionalcriminallawandGermanJapanesecriminallaw.Fromtheconstitutionofviolationandliability'constitutiverequirements,closedcampusisnotbelongtorangeofpublictrafficmanagement,theoffenderissystematicindulgentbutnotnegligenti
7、nmentality,soitexcludesthechargeoftrafficaccident^judicialjudgment.AndsinceGermanandJapanesecriminallaw，sargumentaboutthedefinitionof“theequivalentdanger^can'tbepracticedreadilyandhavenomoresupportoftheory,soitshouldbedenied,too.T
