李寶中小論文

《李寶中小論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、論《三國演義》中諸葛亮神機妙算的運籌帷幄睢縣潮莊鎮(zhèn)二中九二班學生：徐含月輔導教師：李德功諸葛亮決策的另一個成就是益州和漢中的獲得，保劉備為帝，實現(xiàn)了“鼎足三分”的目標。劉備既得荊州，曹操聞言大驚，曰：“劉備，人中之龍也，平生未嘗得水。今得荊州,是困龍入大海也「曹操把荊州視為劉備的“大?！?，而諸葛亮則不過把荊州看作暫時的“家”,他的目標是要奪取益州以建“基業(yè)”。奪益州并沒有錯，問題在于一開始諸葛亮就存在著重益輕荊的思想。應該說，這種思想在當時的是很有普遍性的。如張松就認為荊州“東有孫權,常懷虎踞；北有曹操，每欲鯨吞，亦非可久戀之地”，唯有“益州險塞，沃野千里，民殷產富，智能之士

2、，久慕皇叔之德，若起荊襄之眾，長軀西指霸業(yè)可成，漢室可興矣?！饼嫿y(tǒng)亦謂“荊州東有孫權，北有曹操，難以得志。益州戶口百萬，土廣財富，可資大業(yè)”。孔明傾師入川，唯命關公一人留守荊州；方得西川，就輕割三郡以“還”東吳，都是這種輕荊重益思想的產物。而這種指導思想，又是與對于曹操的力量估計過高，看不到各方力量對比與消長轉化的規(guī)律有關。隆中決策所謂“今操已擁百萬之眾,挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒”，對于當時處于新野戰(zhàn)爾之地兵微將寡的劉備，主張不要硬拼蠻干，暫時避其鋒芒，是正確的，但上升為一種戰(zhàn)略指導方針，就不能說沒有問題To從當時軍閥混戰(zhàn)的局面看，斗爭形勢瞬息萬變，強弱對比刻刻在向自己

3、的反面轉化。董卓、袁紹、袁術、呂布，都曾猖獗一時，然而卻一一歸于失敗。即便是曹操，隆中決策也說：“曹操勢不及袁紹，而竟能克者，非惟天時，抑亦人謀也?！奔热弧懊⒍姽选钡牟懿伲軕{恃“人謀”去“以弱為強"，那么，又有什么理由要拱手讓曹操“北占天時”呢？況且曹操決非強大到不可戰(zhàn)勝，張松曾舉“濮陽攻呂布之時，宛城戰(zhàn)張繡之日；赤壁遇周郎，華容逢關羽；割須棄袍于潼關，奪船避箭于渭水”等當面嘲諷之，證明對曹操的迷信，是毫無根據的。樊城之役，尤可說明問題。其時曹操結連東吳，欲取荊州，孔明使關公起兵取樊城，目的只不過是“使敵軍膽寒，自然瓦解矣”。從決策上看，只是一種以攻為守的策略，而不是圖

4、謀更大的進取。當時，關公取襄陽如反掌，又水淹七軍，擒于禁、斬龐德，威震華夏，曹操至欲遷都以避之。設若此時諸葛亮作岀乘機北伐的決策，其結果將大不胡同。毛宗崗感嘆地說：“當單福取樊城之時，其兵力不足以守登戰(zhàn)故其后終至于棄樊城。及關公圍樊城之時，其兵力將不止于取樊城，則其時甚利于得樊城，而惜乎其中阻也?！比》侵凶?，乃因呂蒙之襲荊州?？酌骷仁龟P公取樊城，而又不遣別將代守荊州，至令荊州之失。“大意失荊州”，與其說是關公大意，不如說是孔明失策,歸根到底，還是輕荊重益思想的結果。荊州逼近孫、曹，形勢十分重要，唯其如此，方足以與其爭鋒競雄，看不到這一點，片面強調曹操的不可爭鋒，遂視荊州為

5、“難以得志”之地，而把益州當成“建基業(yè)”的場所，評諸葛亮入蜀之謀“皆資形勢以為制勝之略”，指出：且形勢者，不可恃者也。荊州之兵利于水，一逾楚塞出宛、洛而氣餒于平陸；益州之兵利于山，一逾劍閣出泰川而情搖于廣野。恃形勢，而形勢之外無恃焉，得則僅保其疆域，矢則只成乎坐困。蜀漢之保有宗社者數(shù)十年在此，而卒不能與曹氏爭中原者亦在此矣覽這是很有道理的。隆中決策曾規(guī)劃鼎足三分之后，“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛洛，將軍身率益州之眾以出秦川”，以圖天下，僅只視荊州為一支偏師，已然失其輕重；及一旦荊州丟失,就從此失去了在中原與曹操爭鋒的機會，實際上也就失去了統(tǒng)一中國的機會。“鼎足三分

6、”,作為一種近期的戰(zhàn)略目標，是被諸葛亮實現(xiàn)了，這是他的決策的勝利；但是，他的決策的種種弱點，又只能達這又是他的悲劇。白帝城托孤，是諸葛亮決策活動第一階段的“煞尾”，又是第二階段的“引頭”。后主乃無用之庸人，對諸葛亮事之如父，委以諸事，諸葛亮獲得了他之作為個人決策所應具備的社會條件，即真正唯一決策者的權力。按理說，他應該更加放開手腳地盡其所欲，以實現(xiàn)自己的宏圖大業(yè)了。然而，獨掌大權的決策者孔明并沒有這樣做，他反而變得更加謹慎起來。這當然是由主客觀諸方面的因素造成的。其中之一是客觀形勢的逆轉。隨著荊州戰(zhàn)略要地的丟到“三分”的限度，而無力實現(xiàn)更大的躍進，即“興漢滅曹”的最終目標王夫

7、之認為“失，和伐吳時有生力量的大量損耗，“益州疲敝”，確實處于“危急存亡之秋覽相形之下，曹魏“其勢甚大，急難動搖，當徐徐緩圖”，不由孔明不謹慎從事。二是主觀心理因素的負擔。劉備托孤，至曰“君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事，若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主?！笨酌骱沽鞅轶w，手足失措，泣拜于地曰：“臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之心，繼之以死乎!”無論劉備托孤之辭是真心還是權術，他這種不同尋常的做法，無疑給諸葛亮增添了巨大的責任感，或者說一種沉重的心理負擔。所以“受命以來，鳳夜憂思，恐付托不效