地方黨史二卷編寫(xiě)中的幾個(gè)問(wèn)題

《地方黨史二卷編寫(xiě)中的幾個(gè)問(wèn)題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、地方黨史二卷編寫(xiě)中的幾個(gè)問(wèn)題自2004年中共紹興市委召開(kāi)全市社會(huì)主義時(shí)期黨史編纂工作會(huì)議以來(lái)，市、縣（市）兩級(jí)黨史部門(mén)陸續(xù)開(kāi)展了社會(huì)主義時(shí)期黨史的征編工作，通過(guò)“開(kāi)門(mén)辦史”，取得了一定的成效，先后編纂出版了一批黨史專題集、大事記、黨政文件匯編等基礎(chǔ)資料，為全市社會(huì)主義時(shí)期黨史研究工作的開(kāi)展打下了基礎(chǔ)。目前，市本級(jí)、上虞市、新昌縣、嗦州市已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入地方黨史二卷的編寫(xiě)階段。由于社會(huì)主義時(shí)期黨作為執(zhí)政黨，其工作涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、教育、文化、衛(wèi)生等各個(gè)領(lǐng)域，因此，社會(huì)主義時(shí)期地方黨史研究領(lǐng)域十分寬廣。而我們現(xiàn)

2、在重點(diǎn)開(kāi)展研究的是新中國(guó)成立到十一屆三中全會(huì)召開(kāi)前這一時(shí)期，這是當(dāng)代中國(guó)最為復(fù)雜的一個(gè)歷史時(shí)期，史學(xué)界爭(zhēng)論很大，編寫(xiě)的難度較大。根據(jù)市、縣兩級(jí)黨史二卷編寫(xiě)情況，結(jié)合自己的學(xué)習(xí)思考，對(duì)地方黨史二卷的編寫(xiě)談一些看法。一、廣泛征集資料，核準(zhǔn)核實(shí)史料征集地方黨史資料，是各級(jí)黨史部門(mén)的職能工作。隨著社會(huì)主義時(shí)期黨史資料征集工作的全面開(kāi)展，經(jīng)過(guò)幾年的努力，紹興市、縣（市）兩級(jí)黨史部門(mén)通過(guò)向社會(huì)公開(kāi)征集、發(fā)動(dòng)社會(huì)力量編寫(xiě)黨史專題、派專人查閱收集檔案文獻(xiàn)資料等方式，征集了大量有關(guān)新中國(guó)建立后29年的資料。這些資料中，有各級(jí)黨

3、組織在各個(gè)時(shí)期形成的文件、總結(jié)，有親歷者的日記、回憶錄，有各個(gè)時(shí)期出版的報(bào)刊、專題文獻(xiàn)資料，還有發(fā)動(dòng)社會(huì)力量編寫(xiě)的許多專題資料。但這僅僅是完成了黨史二卷編寫(xiě)工作中的一步，即占有了基礎(chǔ)的史料。胡喬木曾指出，“只有充分地占有和利用一切可靠的資料，把這些資料甄別清楚，才能弄清事件的真相和來(lái)龍去脈，才能寫(xiě)出有戰(zhàn)斗力的歷史論著覽這就是說(shuō)，要使用這些資料，還有很重要的工作要做，即對(duì)資料去粗取精、去偽存真的過(guò)程。編寫(xiě)黨史二卷是以準(zhǔn)確的資料為基礎(chǔ)的，但從我們查閱的檔案資料看，建國(guó)以后的許多檔案文獻(xiàn)材料中存在許多問(wèn)題，主要是檔

4、案文獻(xiàn)是真的，但有些內(nèi)容有假，特別是在歷次重大運(yùn)動(dòng)中，反映的史實(shí)缺乏真實(shí)性。翻開(kāi)“大躍進(jìn)邛寸期的有關(guān)檔案，我們從大量文件、報(bào)紙、經(jīng)驗(yàn)介紹中發(fā)現(xiàn)了許多關(guān)于水稻畝產(chǎn)的記載，1958年7月18日，諸暨縣新楓鄉(xiāng)友好農(nóng)業(yè)社第十小隊(duì)宣稱早稻畝產(chǎn)4078斤，放出諸暨第一顆農(nóng)業(yè)“高產(chǎn)衛(wèi)星”。8月13H,中共諸暨縣委在楓橋召開(kāi)田間管理現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，提出“晚稻畝產(chǎn)保一萬(wàn)'，的口號(hào)。水稻畝產(chǎn)上萬(wàn)斤，在科技發(fā)達(dá)的今天，“世界雜交水稻之父，'袁隆平研究的超級(jí)雜交稻的畝產(chǎn)也不過(guò)800公斤。很顯然，這是極“左路線的干擾下，黨的歷史上一度出現(xiàn)的一

5、些假象在檔案資料中的反映。又如，“文革”時(shí)期的一個(gè)重要特點(diǎn)是國(guó)家意識(shí)形態(tài)對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)的強(qiáng)調(diào)及借助于個(gè)人崇拜不斷開(kāi)展的群眾性政治運(yùn)動(dòng)，期間岀版的報(bào)刊、書(shū)籍等出版物，大多是為國(guó)家輿論宣傳服務(wù)的，在我們搜集的紹興紅衛(wèi)兵組織的刊物中，內(nèi)容大都是充滿意識(shí)形態(tài)的陳詞濫調(diào)、派性偏見(jiàn)和互相攻擊的語(yǔ)言，很少有反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容。就是我們查到的各級(jí)革委會(huì)的文件、總結(jié)，也大多以政治掛帥，難得有一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，很難全面反映時(shí)代面貌。同時(shí)，檔案雖說(shuō)是官方形成的，但執(zhí)政者、當(dāng)權(quán)派為了自身的利益，往往對(duì)自己任內(nèi)所做的工作的記載會(huì)有偏頗，

6、尤其是對(duì)被樹(shù)為反面典型的事件，會(huì)有選擇地記載，而對(duì)成績(jī)，則可能會(huì)夸大一些。還有的時(shí)候，由于一些人為或非人為的原因，無(wú)意中也可能造成記載的誤差。再?gòu)奈覀冋骷狞h史專題資料來(lái)看，市、縣（市）所立的黨史專題，主要是通過(guò)“開(kāi)門(mén)辦史”的方針，由各級(jí)黨委發(fā)文,落實(shí)到相關(guān)部門(mén)、單位完成的。雖然在專題征編任務(wù)落實(shí)時(shí),市、縣（市）黨史部門(mén)對(duì)相關(guān)編寫(xiě)人員進(jìn)行了培訓(xùn)，提出了編寫(xiě)原則、要求，并規(guī)定專題編寫(xiě)所用原始資料須與成稿一并上交。但從市、縣（市）已經(jīng)完成專題編寫(xiě)任務(wù)的情況看，與黨史專題要求相符的較少，大部分專題只是將已經(jīng)出版的書(shū)

7、籍的相關(guān)內(nèi)容作一歸并，或者就是將中央政策措施加上紹興本地的一些數(shù)字拼湊在一起，沒(méi)有將事件或組織的“來(lái)龍去脈”、“前因后果”、“是非曲直”寫(xiě)清楚，而且所用資料大都是二手、三手資料，只有少數(shù)承寫(xiě)單位到檔案、圖書(shū)館等單位查閱了原始資料，且最終與專題完成稿上報(bào)原始資料者廖廖無(wú)幾。由于這些專題沒(méi)有具備足夠的信息量，給我們使用這些專題資料帶來(lái)了很多的困難。此外，由于情況的復(fù)雜多樣性，各種類型的史料，都可能存在局部的失真：回憶錄不可能完全準(zhǔn)確，日記有加工、修改甚至作偽的可能，報(bào)刊資料為了宣傳目的或其他原因，有時(shí)與事實(shí)有出入

8、，等等。面對(duì)資料中已經(jīng)存在的這些問(wèn)題，我們應(yīng)如何鑒別已征集的黨史資料?一般采用的是考證法。所謂考證就是要鑒別史料的真?zhèn)巍⒆髡?、時(shí)間、地點(diǎn)與用途，以及史料的階級(jí)性和它在當(dāng)時(shí)條件下所起的作用，其方法主要有四種：①理證。即用推理的方法對(duì)黨史資料進(jìn)行考核訂正?？促Y料所記載史實(shí)是否符合自然規(guī)律的常識(shí)，是否符合一般的邏輯常識(shí)。違反情理的記事，往往就是虛假的。②文證。尋找或利用已有的記載同一史實(shí)的文字資料，包括各