資源描述：
《淺談文物收藏》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、想說愛你不容易談中國的文物收藏中國有句古話“盛世藏古董，亂世買黃金；自古以來，收藏品就被稱為第三類貨，而收藏也是唯一一個眼力要高于科學(xué)的技術(shù)活。隨著國內(nèi)收藏?zé)嵊忠桓叱钡牡絹?，打眼、撿漏、高仿、看新、荒貨、鬼貨、蟲兒這些原來只為業(yè)內(nèi)人士所熟知的專業(yè)用語也漸漸為普通收藏者所熟知。對普通收藏者而言，撿漏實(shí)屬不易，但打眼確是家常便飯。然而，倘若國家級鑒定大師都集體打眼，那我們將如何看待這一狀況呢？1994年，河南洛陽北邙山上的南石山村的村民高水旺仿制的“北魏陶俑”被國家歷史博物館和故宮博物院分別斥資80萬和10萬競相收購。在對北魏陶俑做集體鑒定時，提出相左意見的認(rèn)假者主要
2、原因不是針對器物本身的特征提出什么毛病，而是對陶俑的海量出現(xiàn)提出質(zhì)疑。具有諷刺意味的是，這位制假者高水旺還是正兒八經(jīng)的現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)家，持有聯(lián)合國教科文組織授予的“民間工藝美術(shù)家”榮譽(yù)證書。同樣，河南李家村的青銅制品在國內(nèi)外古玩市場上都占有相當(dāng)多大的份額，每年的訂單在臺面上的就有數(shù)千單，其中有的高仿品還被成功拍賣，最貴的一只青銅鼎愛海外創(chuàng)下幾百萬美元的拍賣記錄。在世的中國陶瓷鑒定專家中，公認(rèn)的資歷最高的，故宮博物院耿寶昌老先生，曾在電視采訪中坦言，他在參觀景德鎮(zhèn)一個青花瓷高仿基地時，面對一些明清官窯高仿品，如果不是知道身在何處，他也會誤把高仿當(dāng)真品。耿老這樣的陶瓷界
3、的泰斗都會走眼，那其他的熱衷于文物收藏的人將會做何感想呢？這文物市場豈非無底之淵？專家會走眼不可悲，可悲的是都不承認(rèn)自己會走眼。吳樹先生認(rèn)為，中國鑒定界存在著兩種通?。阂皇鞘澜缬^上的崇洋媚外，按照洋拍賣行的成交價評估文物價值；二是方法論上的形而上學(xué)：'只有XX件”的理論就是這種邏輯詬病的集中體現(xiàn)?！叭旮G瓷器只有78件「宋代鈞瓷只有200件、“紅山古玉只有200件;“元青花只有300件”，等等。依據(jù)這兩條“鑒寶明理”，文物界發(fā)生著一件件令人扼腕的事——文物泰斗史樹青老人的“關(guān)門”藏品一一越王劍在捐贈國家博物館時遭遇到了尷尬而不可得，館方?jīng)]有給岀任何書面鑒定結(jié)論，唯一
4、的說法就是“這東西靠不住老人作”越王勾踐破吳劍，鳥篆兩行字錯金。得自冷攤欲獻(xiàn)寶，卞和到老是忠心-從大鐘寺冷攤以廉價購得越王勾踐錯金劍，世所罕有，或有人以為是仿品，詩以答之”排解自己的郁悶。而如今這位“鑒定國寶的國寶”已經(jīng)作古，可他的越王劍依舊是藏在自己家中。遭遇同一尷尬的是澳籍華人寧志超，遵照母親生前意愿，將兩只青花云龍紋象耳瓶捐贈給故宮博物院，而老太太的生愿都變成了遺愿，這對象耳瓶也依舊未能“進(jìn)宮”,因?yàn)閷m里人認(rèn)為“這兩只象耳瓶造型走樣，青花成色也不好……”東西好不好不能由一個人說了算是吧，為了完成母親的意愿，將它們送進(jìn)宮，寧志超把文物鑒定方面的名家請到家里，讓
5、他們進(jìn)行近距離觀察鑒定，并最終得到一份由中國文物考古和文物鑒定方面的50位專家學(xué)者聯(lián)名鑒定書，在簽名的專家中，不乏我國文物鑒定方面的泰斗和頂尖級人物，如：國家文物鑒定委員會副主任史樹青、故宮博物院研究員、著名陶瓷鑒定家李知宴、李輝柄等。不僅在傳統(tǒng)的眼學(xué)方面，寧先生還在科學(xué)鑒定方面尋找依據(jù)：他先后到了澳大利亞五龍崗大學(xué)地球科學(xué)研究所、中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所、上海復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代物理研究所（李政道實(shí)驗(yàn)室X中國科學(xué)院高能物理研究所的核分析室、同步輻射實(shí)驗(yàn)室等單位，配合他們對兩只青花象耳瓶進(jìn)行了一系列的測試，雖然他們都認(rèn)定為真，但還是擋不住宮里面不收，宮里人認(rèn)為”用科技手
6、段來鑒定該元青花瓷瓶畢竟只是一種化驗(yàn)方法，對瓷瓶的化驗(yàn)有化驗(yàn)員的不同，有化驗(yàn)程序的不同，有選取儀器的不同，這就可能導(dǎo)致很多的誤差，結(jié)果也不能令人信服。%你說眼學(xué)可靠，我請了幾十位專家會診，結(jié)果人家?guī)资p眼睛敵不過你一兩雙眼睛。用科學(xué)手段測試，假若沒通過，你一定會說要尊重科學(xué)，這通過了，你還是不承認(rèn)。這還有道理可講嗎？民間這樣的例子不乏少數(shù)，2005年歲末，首屆”中國民間元青花研討會“在山東青島舉行，出席會議的專家有國家古陶瓷學(xué)會副會長、中國歷史博物館研究員、中國文物學(xué)會專家委員會鑒定委員李知宴、原國家鑒定委員會專家成員孫學(xué)海、雷從云、趙青云、馬文寬等人。此次會議在
7、發(fā)言過程中，一位民間收藏家在談及專家不承認(rèn)民間存在元青花時，義憤填膺地將自己收藏的一只元青花大罐砸在水泥地上，說是要砸出瓷片，好讓在場專家現(xiàn)場分析胎釉是否符合元代青花瓷的基本特征。據(jù)專家現(xiàn)場辨認(rèn)鑒定，發(fā)出“砸掉了幾千萬呵”的驚呼。假作真時真亦假，這句紅樓戲語不料成為21世紀(jì)中國文物現(xiàn)狀的寫真。文物鑒定者是黔驢技窮，而制假者確是“柳暗花明又一村'「一山更比一山高高端電腦軟件+精密物理化學(xué)儀器+無痕跡做舊設(shè)備的做假手段，以目前的鑒定手段，專家的”眼學(xué)”，儀器的科學(xué)測試，能夠保真或說假嗎？這樣的話，中外專家、高科技鑒定集體走麥城不是顯而易見的嗎？！與此同時，國內(nèi)的三類文
8、物專家，實(shí)
