電大法律系畢業(yè)論文、電大法學(xué)畢業(yè)論文

《電大法律系畢業(yè)論文、電大法學(xué)畢業(yè)論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、“中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點(diǎn)”專業(yè)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）論文題目：個(gè)人與國(guó)家利益沖突怎樣確保司法公正學(xué)校名稱：指導(dǎo)教師：學(xué)生姓名：學(xué)號(hào)：專業(yè)：入學(xué)時(shí)間：論文提綱一、公止價(jià)值可欲性的社會(huì)基礎(chǔ)和法理根據(jù)（一）當(dāng)前我國(guó)司法權(quán)的運(yùn)行體制現(xiàn)狀（二）西方國(guó)家司法權(quán)運(yùn)行體制及特色（三）中西方司法權(quán)運(yùn)行體制的比較二、平衡國(guó)家利益和個(gè)人口由之間的沖突（-）司法審判權(quán)的應(yīng)有之意和主要功能（二）個(gè)人利益與國(guó)家利益之間的區(qū)別特征（三）將國(guó)家利益具體化確保司法公止個(gè)人與國(guó)家利益沖突怎樣確保司法公正【摘要】之

2、所以訴諸司法保護(hù)個(gè)人口由之重任，源于司法權(quán)的屬性特征。美國(guó)多數(shù)人持這一觀點(diǎn)，認(rèn)為在所有國(guó)家權(quán)力中，司法權(quán)是危險(xiǎn)最小的一支。只有當(dāng)個(gè)人利益、國(guó)家利益和社會(huì)利益受到同樣保護(hù)，才是在更深刻的意義上維護(hù)國(guó)家整體利益。【關(guān)鍵詞】個(gè)人與國(guó)家；權(quán)益；司法公正自改革開放以來(lái)，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，改變了過(guò)去單一利益主體的格局，各種利益主體一定程度上獲得法律上的正當(dāng)?shù)匚?。社?huì)關(guān)系的復(fù)雜，民事交往活動(dòng)的頻繁壇加了出現(xiàn)糾紛的口J能性，對(duì)公正的要求也就比以往任何時(shí)候更為強(qiáng)烈。在此情況下，法官須在沖突的不同利益主體面前確立

3、自己恰當(dāng)?shù)纳矸荻ㄎ缓腿B(tài)，以消彌沖突，實(shí)現(xiàn)司法公正。訴諸司法保障公正還源于一國(guó)存在著多重利益Z間的糾紛和沖突，需要法官在利益面而作出判定，實(shí)現(xiàn)公正。一公正價(jià)值可欲性的社會(huì)基礎(chǔ)和法理根據(jù)公正價(jià)值的可欲性及時(shí)代呼喚司法公正的強(qiáng)烈程度與我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)改變和確立法治國(guó)家的目標(biāo)緊密相連。(-)當(dāng)前我國(guó)司法權(quán)的運(yùn)行體制現(xiàn)狀在我國(guó)，自進(jìn)入轉(zhuǎn)型期以來(lái)，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變。隨著改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了各種所冇制和多重利益主體并存的局面，改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國(guó)家利益絕對(duì)優(yōu)位的格局，各種利益獲得了正當(dāng)?shù)姆傻匚?/p>

4、。同時(shí),社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜及各種經(jīng)濟(jì)因素的活躍，使得不同利益主體發(fā)生糾紛和沖突的可能性大為增加，當(dāng)其利益發(fā)生缺損時(shí)，需耍司法救濟(jì)予以補(bǔ)救，恢復(fù)法律上的權(quán)利設(shè)定和平衡。因此，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相比，個(gè)人自出在法律和實(shí)踐中極大了拓展了自己的生存空間。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，我國(guó)政府管理社會(huì)的方式也發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變，國(guó)家從社會(huì)生活的諸多領(lǐng)域撤出，依靠市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，一定程度上讓位于社會(huì)力量的自力發(fā)展，改變了過(guò)去深入社會(huì)、無(wú)所不入的干預(yù)狀態(tài)，能動(dòng)的國(guó)家權(quán)力有較大程度的減弱和收斂。與依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)家相依隨，有限政

5、府的觀念得以確立，政府開始口覺地訴諸法治手段管理社會(huì)。這一切意味著單一的國(guó)家一元結(jié)構(gòu)的解體，逐漸讓位于國(guó)家社會(huì)、政治經(jīng)濟(jì)的分離和一定程度上的國(guó)家?社會(huì)二元結(jié)構(gòu)，私權(quán)與公權(quán)的沖突開始加強(qiáng)。在此情形下，舊體制下國(guó)家利益獨(dú)步天下的態(tài)勢(shì)有所緩解，個(gè)人自由和國(guó)家利益獲得了同等重耍的法律地位。因此，個(gè)人口由和國(guó)家利益遂成為公止價(jià)值的深層評(píng)價(jià)體系，制約著國(guó)家司法權(quán)的運(yùn)行，時(shí)代和社會(huì)發(fā)展也壇強(qiáng)了公眾對(duì)司法公正的心理期待。(-)西方國(guó)家司法權(quán)運(yùn)行體制及特色Z所以訴諸司法保護(hù)個(gè)人自由Z重任，源于司法權(quán)的屈性特征。美國(guó)多

6、數(shù)人持這一觀點(diǎn)，認(rèn)為在所有國(guó)家權(quán)力中，司法權(quán)是危險(xiǎn)最小的一支。建國(guó)之初聯(lián)邦黨人對(duì)司法權(quán)所做的闡述-直被認(rèn)為是有關(guān)司法權(quán)的經(jīng)典解釋?！八痉ú块T既無(wú)軍隊(duì)、乂無(wú)財(cái)權(quán)，不能支配社會(huì)的力量與財(cái)富，不能采取任何主動(dòng)的行動(dòng)「'⑴為三權(quán)中最弱的一個(gè)。在西方國(guó)家的政治制度中，國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利始終共處于同一認(rèn)知框架中，離開公民自由和權(quán)利就無(wú)法理解國(guó)家權(quán)力的存在。任何國(guó)家權(quán)力的行使是為了保護(hù)公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，且他們對(duì)國(guó)家權(quán)力始終保持足夠的警惕。其危險(xiǎn)性最小建立在與立法權(quán)和行政權(quán)比較的基礎(chǔ)Z上。立法權(quán)歸根結(jié)底是主動(dòng)和積極的

7、，它可以制定一部法律，改變權(quán)利分配的框架和格局，設(shè)定新的權(quán)利義務(wù)，從而在較大范圍和較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)改變公民的權(quán)利義務(wù)結(jié)構(gòu)。行政權(quán)的主動(dòng)性則更強(qiáng)，所有的法律都由它實(shí)施和執(zhí)行，并通過(guò)它轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的權(quán)利義務(wù)現(xiàn)實(shí)。惟冇司法權(quán)的啟動(dòng)是被動(dòng)的，所以，“不告不理''和中國(guó)古之所謂的“民不告，官不究”是司法權(quán)被動(dòng)屬性的概描。司法權(quán)的這一屬性正符合了西方法學(xué)家們對(duì)權(quán)利的分類,即所謂“積極權(quán)力positiveright"和“消極權(quán)力negativeright^^,或者freedomfromstate和freedomtosta

8、te□公民權(quán)利中冇相當(dāng)一部分是免于國(guó)家干涉就能實(shí)現(xiàn)的，國(guó)家參與有可能適得其反，造成事實(shí)上侵犯公民權(quán)利的結(jié)果。司法權(quán)自身的屈性使它在這方而的危險(xiǎn)性較小。托克維爾在《舊制度與大革命》中談到將司法權(quán)逐出行政領(lǐng)域時(shí)說(shuō)道：“政府不斷介入司法的天然領(lǐng)域，而我們聽Z任其實(shí)權(quán)力的混亂在這兩個(gè)方面同樣危險(xiǎn)，甚至后者更危險(xiǎn)；因?yàn)榉ㄍジ深A(yù)政府只對(duì)案件有害，政府干預(yù)法庭則使人們墮落，使他們變得兼冇革命性和奴性⑵所以，法院的危險(xiǎn)性在于如果錯(cuò)判，只對(duì)該案件木身有害，而不會(huì)由此波及其他（當(dāng)然，其他