財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例

財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例

ID:44657933

大小:56.10 KB

頁(yè)數(shù):6頁(yè)

時(shí)間:2019-10-24

財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例_第1頁(yè)
財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例_第2頁(yè)
財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例_第3頁(yè)
財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例_第4頁(yè)
財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例_第5頁(yè)
資源描述:

《財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案例》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、案例一中國(guó)工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行與鑫宏輕金屬有限公司、趙晉華裁判文書:點(diǎn)擊瀏覽:案例內(nèi)容1案號(hào):(1997)經(jīng)終字第297號(hào)判決吋間:1998.12.31審理法院:最高人民法院被告錯(cuò)誤申請(qǐng)扌II押原告的貨物(已經(jīng)另案審結(jié)認(rèn)定),造成損失,原告因此提起侵權(quán)之訴。一審法院判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告上訴后,二審法院認(rèn)為被告對(duì)已經(jīng)生效法律文書中認(rèn)定的事實(shí)提岀界議作為抗辯理由不能成立,因此維持原判。法律點(diǎn):當(dāng)事人對(duì)從有權(quán)處分人處受讓取得的財(cái)產(chǎn)是否享有合法所有權(quán)?法律依據(jù):第七十五條第九十六條第一百五十三條中華人民共和國(guó)民事訴訟法中華人民共和國(guó)民事訴訟法

2、中華人民共和國(guó)民事訴訟法中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(1997)經(jīng)終字第297號(hào)上訴人(原審被告):中國(guó)工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行,住所地:山東省青島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路。代表人:劉紹文,該行行長(zhǎng)。委托代理人:夏希普,北京鼎銘律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):號(hào)。鑫宏輕金屬有限公司,住所地:北京市復(fù)興路乙12法定代表人:王家洪,該公司董事長(zhǎng)。委托代表人:趙晉華,委托代理人:傅貴中,該公司干部。北京市天運(yùn)法律事務(wù)所法律工作者。上訴人屮國(guó)工商銀行青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行(以下簡(jiǎn)稱開發(fā)區(qū)工行)因與被上訴人鑫宏輕金屬有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫宏公司

3、)侵權(quán)糾紛一案,不服山東省高級(jí)人民法院(1997)魯法經(jīng)初字第2號(hào)民事判決,向木院提起上訴。木院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明:1995年6月8日,開發(fā)區(qū)工行根據(jù)青島保稅區(qū)運(yùn)達(dá)國(guó)際貿(mào)易實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)達(dá)公司)的申請(qǐng)為該公司開出LC373895003號(hào)信用證,金額為772.5萬(wàn)美元。同日,運(yùn)達(dá)公司向開發(fā)區(qū)工行岀具“關(guān)于資金存入的違約責(zé)任書”,保證按資金存入計(jì)劃存入6400萬(wàn)元人民幣。其中,鑫宏公司保證2560萬(wàn)元資金存入。嗣后,至同年9月11R,鑫宏公司共存入資金309萬(wàn)美元,運(yùn)達(dá)公司為其開具了收據(jù)。當(dāng)信用證項(xiàng)下的單據(jù)到達(dá)銀

4、行并需要付款時(shí),因運(yùn)達(dá)公司存入資金不足,開發(fā)區(qū)工行與運(yùn)達(dá)公司于同年7月7日簽訂了“進(jìn)出押匯協(xié)議書”,并于同年7月19日由運(yùn)達(dá)公司向開發(fā)區(qū)工行出具了“信托收據(jù)”。信托收據(jù)和押匯協(xié)議約定:在運(yùn)達(dá)公司未能還清押匯款前,單據(jù)及貨物所有權(quán)歸屬開發(fā)區(qū)工行。運(yùn)達(dá)公司以信托方式接受信用證項(xiàng)下單據(jù),代表開發(fā)區(qū)工行處理有關(guān)貨物的運(yùn)輸、保管、保險(xiǎn)及出售,保證將貨物出售后所得款項(xiàng)還給開發(fā)區(qū)工行。鑫宏公司在押匯協(xié)議和信托收據(jù)上加蓋公章。同年7月19日,開發(fā)區(qū)工行將信用證項(xiàng)下提單交付給運(yùn)達(dá)公司,運(yùn)達(dá)公司將一份20900噸的提單分割為兩份小提單,一份10000噸,一份10900噸

5、。同年9月19日,運(yùn)達(dá)公司與鑫宏公司簽訂了換貨協(xié)議,鑫宏公司以存于連云港保稅庫(kù)的10000噸氧化鋁換得運(yùn)達(dá)公司存于煙臺(tái)港的10000噸氧化鋁,同H雙方交換了提單。運(yùn)達(dá)公司將10900噸的提單交給了鑫宏公司。1996年3月27日,開發(fā)區(qū)工行為向運(yùn)達(dá)公司追索上述信用證項(xiàng)下的墊付款,向青島市屮級(jí)人民法院起訴,并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。同日,青島市屮級(jí)人民法院根據(jù)開發(fā)區(qū)工行的訴訟保全中請(qǐng),以(1996)青經(jīng)二初字第16-1號(hào)民事裁定書,查封了堆存在煙臺(tái)港該信用證項(xiàng)下的24032噸進(jìn)口氧化鋁。同年4月18FI,鑫宏公司向青島市中級(jí)人民法院提出訴訟保全界議書,稱該司擁有2

6、0900噸氧化鋁正本提單,是合法持有人,要求解除查封。同年4月23日,該案移送山東省高級(jí)人民法院審理。同年5月15日,開發(fā)區(qū)工行要求追加鑫宏公司為被告參加訴訟。同年8月11H,山東省高級(jí)人民法院作出(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事裁定書。以開發(fā)區(qū)工行中請(qǐng)查封運(yùn)達(dá)公司24302噸氧化鋁中有10000噸是鑫宏公司支付貨款后取得并已轉(zhuǎn)讓給他人;另10000噸是鑫宏公司通過換貨取得,鑫宏公司申請(qǐng)解封理由為由,解除了對(duì)煙臺(tái)港外港儲(chǔ)運(yùn)公司場(chǎng)地、航標(biāo)區(qū)場(chǎng)地20000噸氧化鋁的查封。同口,山東省高級(jí)人民法院作出(1996)魯法經(jīng)初字第21號(hào)民事判決書,駁冋開發(fā)區(qū)工

7、行對(duì)鑫宏公司的訴訟請(qǐng)求。另查明,1996年3月130,鑫宏公司與北京鑫恒貿(mào)易有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱鑫恒公司)簽訂售貨合同,約定鑫宏公司將10900噸氧化鋁按2700元/噸的價(jià)格售予該公司。因貨物被查封,該合同沒有履行。解除查封后,鑫宏公司將10000噸氧化鋁,分別以2000元/噸售予青銅峽鋁廠3600噸;1850元/噸售予包頭鋁廠3600噸;1980元/噸售予新疆眾和股份有限公司1800噸;1960元/噸售予煙臺(tái)志浩經(jīng)貿(mào)有限公司1000噸。跌價(jià)損失共計(jì)7616000元。因貨物被查封多支付銀行利息1515024元。此外多支付堆存費(fèi)668000元。鑫宏公

8、司于1996年12月10日訴至山東省高級(jí)人民法院,以開發(fā)區(qū)工行錯(cuò)誤封貨,造成該公司上述損失并多支付違約賠償金

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。