資源描述：
《議違約民事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、議違約民事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)一、從違反義務(wù)的性質(zhì)來區(qū)分從違反義務(wù)的性質(zhì)來看，合同責(zé)任是因?yàn)檫`反了合同義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。合同義務(wù)主要是約定的義務(wù)，當(dāng)然現(xiàn)代合同法呈現(xiàn)出一種新的發(fā)展趨勢即合同義務(wù)來源的多元化，合同義務(wù)不僅僅來源于約定的義務(wù)述包括法定的義務(wù)以及依據(jù)誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)。我國《合同法》第60條規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！鼻謾?quán)行為都是一種違反法定義務(wù)的行為，侵權(quán)行為所違反的法定義務(wù)主要可以分為如下幾類：一是侵權(quán)行為法所設(shè)定的任何人不得侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的普遍性的義務(wù)，即所謂“不損害他人”
2、的義務(wù)，此種義務(wù)是針對(duì)所有人而設(shè)定的，其無時(shí)不在、無所不在。沒有合法的依據(jù)或法律上的權(quán)利而侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身，都違反了侵權(quán)行為法所設(shè)定的義務(wù)。二是侵權(quán)法設(shè)定的具體的作為或不作為的強(qiáng)行性義務(wù)，如《民法通則》第125條規(guī)定:“在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！比乔謾?quán)法之外的其他法律、法規(guī)所設(shè)定的作為或不作為的強(qiáng)行性義務(wù)，如有關(guān)勞動(dòng)安全保護(hù)方面的法律對(duì)勞動(dòng)安全保護(hù)的規(guī)定、消防法規(guī)對(duì)有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)采取的消防措施的規(guī)定。四是在特殊情況下，某些特定的職責(zé)的人應(yīng)當(dāng)負(fù)有特定的作為義務(wù)（如警察所負(fù)有的
3、維持社會(huì)治安的義務(wù)），或者因?qū)嵤┝艘欢ǖ南惹靶袨?，使其?fù)有一定的作為義務(wù)。例如，攜帶鄰居家的孩了出外游玩，所負(fù)有的照管該小孩的義務(wù)。違反這些義務(wù)，造成他人損害，都叮能構(gòu)成侵權(quán)。在區(qū)分違約和侵權(quán)行為所違反的義務(wù)的性質(zhì)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)把握如下幾點(diǎn):1.確定所違反的義務(wù)是屬于法定的針對(duì)一般人的注意義務(wù)，還是約定的針對(duì)特定人注意義務(wù)。目前在司法實(shí)踐屮，有一種傾向是將違反約定義務(wù)的情況歸入到侵權(quán)的范疇。例如，商標(biāo)使用權(quán)人違反許可合同的期限或范圍使用他人商標(biāo)；肖像使用人違反肖像使用合同使用他人肖像;房屋租賃期限屆滿以后承租人繼續(xù)居住房屋既不返還房屋也不交付租金;等等。許多人認(rèn)為，這些行為都
4、構(gòu)成了對(duì)他人商標(biāo)權(quán)、肖像權(quán)以及所有權(quán)的侵害，因此，構(gòu)成侵權(quán)行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這種觀點(diǎn)主要是從結(jié)果上判斷而產(chǎn)生的。從行為人違反的義務(wù)性質(zhì)來看，應(yīng)認(rèn)為上述情形都是違約的問題而不是侵權(quán)的問題，因?yàn)?，有關(guān)使用的期限、范圍等等都是合同明確規(guī)定的義務(wù)，違反這些義務(wù)大都是一個(gè)違約的問題。當(dāng)然也涉及競合的問題，但歸入競合則無疑使問題變得過于繁瑣。對(duì)這些行為，我國《合同法》都設(shè)定了和應(yīng)的責(zé)任，可以有效地解決，許多案件不需要采用競合的觀點(diǎn)。2.在確定某一種行為是否違反義務(wù)時(shí)，根據(jù)具體情況考慮是否存在著默示的合同義務(wù)以及根拯交易關(guān)系產(chǎn)生的注意義務(wù)。違反這些義務(wù)也將構(gòu)成違約。在許多情
5、況下，當(dāng)事人行為是否構(gòu)成對(duì)法定義務(wù)的違反可能是難以判斷的。例如，某人在賓館住宿時(shí)，其隨身攜帶的手機(jī)和有關(guān)衣物在房間內(nèi)丟失。再如，某人在火車臥鋪睡覺吋，一雙名貴的皮鞋丟失，在這兩個(gè)案件中，受害人都以侵權(quán)為rti請(qǐng)求對(duì)方賠償。顯然,賓館和鐵路公司依據(jù)法律規(guī)定并沒有為任何人都負(fù)有看管其財(cái)物、保護(hù)其人身的義務(wù)。但對(duì)顧客或乘客是否負(fù)有一種合同上的義務(wù)，值得探討。顯然當(dāng)事人Z間并沒有明確針對(duì)上述行為的保管和保護(hù)義務(wù)做出約定，不過，在這些合同關(guān)系中是否存在著默示的合同義務(wù)以及根據(jù)交易關(guān)系產(chǎn)生的注意義務(wù)，需要具體分析。首先，必須確定雙方是否負(fù)有默示的合同義務(wù)，所謂默示義務(wù)，是指依據(jù)合同的
6、性質(zhì)和交易習(xí)慣所確定的義務(wù)，包括兩方面：一是依據(jù)合同的性質(zhì)和口的必須由合同的當(dāng)事人所承擔(dān)的義務(wù)，例如，在承攬合同中，承攬人應(yīng)當(dāng)負(fù)有獲取特定結(jié)果的義務(wù);而在委托合同中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)有盡最大努力的義務(wù);再如在旅客運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人根據(jù)合同的性質(zhì)負(fù)有安全地將旅客運(yùn)送到目的地的義務(wù)，無論當(dāng)事人在合同屮是否對(duì)此義務(wù)作出了約定，都可以認(rèn)為承運(yùn)人負(fù)有該默示之義務(wù)，倘違反義務(wù)，未將旅客安全及吋送到目的地則構(gòu)成違約。二是依據(jù)交易習(xí)慣，所產(chǎn)生的默示義務(wù)。所謂交易習(xí)慣是指，在當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋恍袠I(yè)、某一類交易關(guān)系中，為人們所普遍采納的，且不違反公序良俗的習(xí)慣做法。我國《合同法》61條規(guī)定，“合
7、同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！焙贤ǖ?25條規(guī)定，解釋合同應(yīng)當(dāng)依據(jù)交易習(xí)慣進(jìn)行解釋，這就確立了習(xí)慣解釋的原則。由此，交易習(xí)慣成為確定合同默示義務(wù)的重要依據(jù)。例如，根據(jù)交易習(xí)慣通常是先住店后付款、先用餐后結(jié)帳，這實(shí)際上是確定了默示的先后履行義務(wù)。當(dāng)然，就交易習(xí)慣問題應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證，法官應(yīng)當(dāng)考慮該交易習(xí)慣是否客觀存在或是否合理。否則不能以此作為確定默示義務(wù)的依據(jù)。在上述兩個(gè)案例屮，根據(jù)旅客住宿合同和旅客運(yùn)輸合同
