開題報(bào)告定稿 廬江生活垃圾填埋場設(shè)計(jì)

《開題報(bào)告定稿 廬江生活垃圾填埋場設(shè)計(jì)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、安徽建筑工業(yè)學(xué)院環(huán)境工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告課題名稱：廬江生活垃圾填埋場設(shè)計(jì)專業(yè)：環(huán)境工程班級：二班姓名：吳蓉蓉學(xué)號(hào)：08203030230指導(dǎo)教師：韋雪華2012年3月10日-18-開題報(bào)告(一)選題的依據(jù)和意義§1.1生活垃圾概述1.1.1生活垃圾的定義生活垃圾，是指在日常生活中或者為日常生活提供服務(wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的固體廢物以及法律、行政法規(guī)規(guī)定視為生活垃圾的固體廢物。生活垃圾一般可分為四大類：可回收垃圾、廚余垃圾、有害垃圾和其他垃圾。城市生活垃圾亦稱城市固體廢物，是由城市居民家庭、城市商業(yè)、餐飲業(yè)、旅館業(yè)

2、、旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)，以及市政環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)、城市交通運(yùn)輸、文教機(jī)關(guān)團(tuán)體、行政事業(yè)、工礦企業(yè)等單位所排出的固體廢物。其主要組成為：廚余物、廢紙屑、廢塑料、廢橡膠制品、廢編織物、廢金屬、玻璃陶瓷碎片、庭院廢物、廢舊家用電器、廢舊家具器皿、廢舊辦公用品、廢日雜用品、廢建筑材料、給水排水污泥等。1.1.2生活垃圾的危害固體廢物，特別是有害固體廢物，如處理、處置不當(dāng)，其中的有害物質(zhì)可以通過環(huán)境介質(zhì)——大氣、土壤、地表或地下水體進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)形成污染，對人體產(chǎn)生危害，同時(shí)破壞生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致不可逆生態(tài)變化。（1）對土壤環(huán)境的影響：固體廢物不

3、加利用，任意露天堆放，不但占用一定的土地，導(dǎo)致可利用土地資源減少，而且如填埋處理不當(dāng)，不進(jìn)行嚴(yán)密的場地工程處理和填埋后的科學(xué)管理，容易污染土壤環(huán)境。（2）對水體環(huán)境的影響：固體廢物可隨地表徑流進(jìn)入河流湖泊，或隨風(fēng)遷徙落入水體，從而將有害物質(zhì)帶入水體，殺死水中生物，污染人類飲用水水源，危害人體健康；固體廢物產(chǎn)生的滲濾液危害很大，它可進(jìn)入土壤污染地下水，或直接流入河流、湖泊或海洋，造成水資源的水質(zhì)型短缺。（3）對大氣環(huán)境的影響：對方的固體廢物中的細(xì)微顆粒、粉塵等可隨風(fēng)飛揚(yáng)，進(jìn)入大氣并擴(kuò)散到很遠(yuǎn)的地方；一些有機(jī)固體廢物在適

4、宜的溫度和濕度下還可發(fā)生生物降解，釋放出沼氣，在一定程度上消耗其上層空間的氧氣，使植物衰??；有毒有害廢物還可發(fā)生化學(xué)反應(yīng)生成有毒氣體，擴(kuò)散到大氣中危害人體健康。§1.2生活垃圾處理與處置方法-18-1.2.1焚燒焚燒法是一種高溫?zé)崽幚砑夹g(shù)，即以一定量的過剩空氣與被處理的有機(jī)廢物在焚燒爐內(nèi)進(jìn)行氧化燃燒反應(yīng)，廢物中有還有毒物質(zhì)在800——1200℃的高溫下氧化、熱解而被破壞，是一種可同時(shí)實(shí)現(xiàn)廢物無害化、減量化和資源化的處理技術(shù)。1.2.2堆肥堆廢化是在控制條件下，利用自然界廣泛分布的細(xì)菌、放線菌、真菌等微生物，促進(jìn)來源于

5、生物的有機(jī)廢物發(fā)生生物穩(wěn)定作用，使可被生物降解的有機(jī)物轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的腐殖質(zhì)的生物化學(xué)過程。堆肥化系統(tǒng)的分類：按溫度分為中溫堆肥和高溫堆肥；按技術(shù)分為露天堆肥和機(jī)械密封堆肥。1.2.3衛(wèi)生填埋衛(wèi)生填埋是“利用工程手段，采取有效技術(shù)措施，防止?jié)B濾液及有害氣體對水體和大氣的污染，并將垃圾壓實(shí)減容至最小，填埋占地面積也最小。在每天操作結(jié)束或每隔一定時(shí)間用土覆蓋，使整個(gè)過程對公共安全及環(huán)境均無危害”的一種土地處理垃圾方法。固體廢物填埋場的構(gòu)筑方式和填埋方式與地形地貌有關(guān)，可分為山谷型填埋和平地型填埋方式。平地型填埋又可分為地上

6、式、地下式和半地下式。山谷型填埋場（圖1-1）地上式填埋場（圖1-2）-18-半地上半地下式填埋場（圖1-3）1.2.4三種主要處理方式的比較三種主要處理方式的優(yōu)缺點(diǎn)比較見下表：表1-1填埋場與堆放場環(huán)境保護(hù)比較序號(hào)項(xiàng)目生活垃圾衛(wèi)生填埋場垃圾堆放場1場址選擇選擇地質(zhì)條件優(yōu)良地區(qū)，盡可能降低風(fēng)險(xiǎn)選址未經(jīng)過詳細(xì)論證，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)較高2水平防滲措施采取可靠的水平防滲措施一般未采取水平防滲措施3地下水保護(hù)由于采取較為完備的防滲措施，降低了地下水被污染的風(fēng)險(xiǎn)由于未采取防滲措施或防滲措施不到位，地下水易被污染4地表水保護(hù)采取了較好的

7、雨污分流措施，地表水保護(hù)較好雨污分流措施不到位，地表水易被污染5減少空氣污染采取較為完善的填埋氣收集及綜合利用措施，減少污染氣體排放填埋氣較多自然排放，易造成大氣污染6飛揚(yáng)垃圾及氣味控制采取規(guī)范填埋作業(yè)工藝及覆蓋措施，減少垃圾飛楊及臭氣擴(kuò)散較多作業(yè)不夠規(guī)范，易造成垃圾飛揚(yáng)、臭氣四逸7蚊蠅鳥類控制覆蓋及滅蠅措施到位，有效控制蚊蠅鳥類易造成蚊蠅鳥類滋生，疾病傳播8環(huán)境監(jiān)測措施具有完備的環(huán)境監(jiān)測措施，按規(guī)范進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測，確保填埋場環(huán)境安全缺乏環(huán)境監(jiān)測設(shè)施，無法對填埋場環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)-18-對衛(wèi)生填埋、堆肥、焚燒三種處理處

8、置方式，從技術(shù)可靠性、工程規(guī)模、選址難易、占地面積、投資、處理成本、適用條件、管理水平等多方面進(jìn)行比較分析如表1-2：表1-2城市生活垃圾三種處理方式的比較比較項(xiàng)目衛(wèi)生填埋堆肥焚燒技術(shù)可靠性可靠，屬傳統(tǒng)處理方法較可靠，在我國各地均有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較可靠，在國外屬成熟技術(shù)，但國內(nèi)缺乏經(jīng)驗(yàn)工程規(guī)模工程規(guī)模一般很大靜態(tài)間歇式堆肥廠一般規(guī)模100～200噸/