歐陽詢《蘭亭記》原大

《歐陽詢《蘭亭記》原大》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、文檔　　歐陽詢楷書《蘭亭記》，筆畫挺秀勁遒，結(jié)體險(xiǎn)絕嚴(yán)謹(jǐn)，氣勢高雅雄渾，堪謂歐體書法藝術(shù)寶庫中的一顆明珠。　　《蘭亭記》原石久佚，拓本傳世極少，且忽隱忽現(xiàn)，見者寥寥。一九八四年，由香港書譜出版社和廣東人民出版社聯(lián)合出版的《中國書法大辭典》認(rèn)為此貼[系后人集歐書]。一九八七年，著名歐書大家田蘊(yùn)章先生于山東獲觀原拓，經(jīng)多次推敲考證，進(jìn)而對(duì)《辭典》[集書]之說產(chǎn)生疑義。田氏以為《蘭亭記》應(yīng)屬歐陽詢親筆之作，并提出三點(diǎn)論述，作為探討，一、全篇?dú)忭嵾B貫，無集字的生硬跡象。二、如果是集字，其字未在其他碑帖中見過。三、文中有兩處筆誤，一個(gè)是“列坐其次”寫成了

2、“列坐其間”，“列敘時(shí)人”的“列”字漏寫了，于是補(bǔ)與后面，如果是集字，應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)這種失誤。不過天樞覺得也未嘗沒有集字的可能，歐陽詢的很多碑帖都沒有流傳下來，沒準(zhǔn)就有哪一篇碑帖里巧了，就有蘭亭序里大量文字，而缺少“序”、“次”兩字，于是換為“記”和“間”，而“列”字只有一個(gè)，所以后一個(gè)“列”字就缺失了，集完后又不知怎的把列字添加在后面，比較兩個(gè)“列”字，確實(shí)很一致，幾乎沒什么變化，我想歐陽詢也不至于這么刻板吧。哈哈，說笑罷了?！短m亭記》應(yīng)系集書還屬親筆，尚須考定，有俟將來，但精湛的書法藝術(shù)令人傾倒，對(duì)于學(xué)習(xí)歐書者來說，更是一本難得的好教材。天樞

3、按：現(xiàn)在市面上賣的《蘭亭記》只有天津大學(xué)出版社出版的田蘊(yùn)章題簽作序的《歐陽詢楷書蘭亭記》，但是出版社在印刷的時(shí)候沒征求田老的意見就放大了，很不適合臨習(xí)，于是天樞在網(wǎng)上查找其原大信息，但遍尋不獲，后以淘寶上翻刻版拓片大小計(jì)算其字大概尺寸，并用photograph將網(wǎng)絡(luò)上的圖片切割重新組合，由一頁三列改為一頁四列，編輯成此文檔，用A4紙打印即可約等于原大，共15頁，其效果比出版社的放大本要好得多，經(jīng)濟(jì)適用，以餉同道。當(dāng)然沒有田老的題序，喜歡其題序的當(dāng)然可以買一本出版社的書。文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔文檔