《寶馬車碾壓男童》PPT課件

《《寶馬車碾壓男童》PPT課件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、寶馬車碾壓男童歲半男童車尾玩耍寶馬倒車4次碾軋致其慘死事發(fā)新沂一小區(qū)，肇事司機(jī)目前已被刑拘7日上午，在江蘇省新沂市青年路良辰花苑小區(qū)，三歲半男童樂樂(化名)正在小區(qū)內(nèi)玩耍，一輛寶馬X6突然倒車撞倒他，車左后輪從樂樂上半身碾過。令人驚愕的是，寶馬車緊接著又反復(fù)三次碾軋樂樂，導(dǎo)致其慘死。昨天，男童的父親李先生強(qiáng)忍著悲痛，向記者訴說了發(fā)生在他兒子身上的這幕慘劇，希望法律能夠嚴(yán)懲肇事司機(jī)。慘?。簩汃R反復(fù)四次碾軋男童李先生告訴記者，他家住良辰花苑小區(qū)9號(hào)樓，7日上午10點(diǎn)50分左右，兒子樂樂有點(diǎn)餓了，于是吵著要奶奶帶他到樓下商店買面包吃。買過面包后，樂樂就在小區(qū)

2、內(nèi)9號(hào)樓和10號(hào)樓中間的水泥道路上邊吃邊玩耍。上午11點(diǎn)鐘左右，一輛寶馬X6停在10號(hào)樓三單元前面，兩名男子把車?yán)锏臇|西拿出來并送到樓上。兩分鐘后，好奇的樂樂跑到寶馬轎車后面玩耍。這時(shí)，司機(jī)沒有觀察車后情況，直接上車就把車子往后倒，距離車后一兩米的樂樂，被寶馬車左后輪軋住，當(dāng)時(shí)車子停頓了一下，突然又加油門從樂樂身上碾軋了過去。令人震驚的是，車子沒有直接倒過去，司機(jī)這時(shí)又把車子朝前開，車左后輪第二次從樂樂身上軋了過去。司機(jī)這時(shí)才停車，司機(jī)下車后，無人駕駛的寶馬車竟自己又往后倒了回去，車左后輪再次從樂樂身上碾軋過去，由于沒停下來，緊接著車子左前輪也從樂樂身

3、上碾軋過去?！熬瓦@樣，我兒子被那輛寶馬車反復(fù)碾軋了四次!”說完這些，痛不欲生的李先生，蹲在了地上，雙手捂著臉啜泣著，淚水從他指縫中流了出來。新京報(bào)：“碾傷不如碾死”的根源何在江蘇新沂市三歲半男童樂樂（化名）在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)，一輛寶馬倒車撞倒他，車左后輪從樂樂上半身碾過。寶馬車緊接著又反復(fù)三次碾軋樂樂，導(dǎo)致其慘死。(9月14日《揚(yáng)子晚報(bào)》)大部分人認(rèn)為司機(jī)伍某存在“碾傷不如碾死”的可能，也有人認(rèn)為伍某可能真的沒看清、慌張所致。顯然，如果屬于前者，伍某將涉嫌構(gòu)成故意殺人罪，否則伍某就涉嫌構(gòu)成交通肇事罪或過失致人死亡罪。　　多數(shù)人之所以會(huì)“先入為主”地認(rèn)定

4、肇事司機(jī)故意來回倒車“碾死”男童，是因類似案件在現(xiàn)實(shí)生活中頻頻發(fā)生，“碾傷不如碾死”、“撞傷不如撞死”似已成某種潛規(guī)則。有部分肇事司機(jī)認(rèn)為，如果將人碾死、撞死，賠償?shù)捻?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)在法律上都有明確規(guī)定，但將人撞成重傷，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等賠償數(shù)額可能是“無底洞”。因此，一些司機(jī)會(huì)鋌而走險(xiǎn)。　　當(dāng)然，這種現(xiàn)象之所以頻繁出現(xiàn)，與不完善的交通事故賠償制度有很大關(guān)系。　　按法律規(guī)定，過失發(fā)生交通事故后，再蓄意將人碾死或撞死，已符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件。但是，這類案件發(fā)生時(shí)，要找到證據(jù)認(rèn)定肇事司機(jī)的心理狀態(tài)存在難度，認(rèn)定“故意”碾死、撞死

5、行為這個(gè)環(huán)節(jié)有漏洞可鉆?，F(xiàn)實(shí)中發(fā)生的個(gè)別司機(jī)因證據(jù)難以認(rèn)定，而逃脫制裁的案例見諸媒體，也助長(zhǎng)了肇事者的“賭博”心理。　　因此，有關(guān)方面對(duì)事故后“二次碾軋”的行為要從嚴(yán)打擊，杜絕和減少“碾傷不如碾死”現(xiàn)象的繼續(xù)發(fā)生。至于新沂市的這起案例，當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)從嚴(yán)從細(xì)核查。（轉(zhuǎn)自新京報(bào)，版權(quán)所有，不得轉(zhuǎn)載）連鵬：“碾傷不如碾死”是良心淪喪還是制度缺失核心提示:7日，江蘇新沂一名3歲半男童在玩耍時(shí)遭一輛寶馬X6撞倒，該車隨后三次碾軋男童致其死亡。錄像顯示，司機(jī)在確認(rèn)孩子死亡后離開，未報(bào)警及搶救。寶馬司機(jī)目前以涉嫌交通肇事罪遭刑拘，警方稱寶馬的車主是一家洗浴中心的老

6、板，肇事司機(jī)并不是該老板本人。有開車經(jīng)驗(yàn)的人都知道，第一次軋倒孩子，肇事者伍某或許是無意，但應(yīng)該察覺得到有東西被撞倒，為何又緊接著反復(fù)三次碾軋呢?況且，伍某開的寶馬越野車有倒車?yán)走_(dá)系統(tǒng)，經(jīng)過警方事后評(píng)估，發(fā)現(xiàn)工作良好。在案發(fā)后，伍某既不施救也不報(bào)警，這一冷漠甚至冷血的行徑，難道也是“驚慌失措”所致?警方如此荒謬的邏輯，讓人感到令人詫異。此外，沒有“過節(jié)”就不會(huì)有“故意殺人”的動(dòng)機(jī)了嗎?那很多并無預(yù)謀策劃的隨機(jī)性殺人案件，比如搶劫中被人發(fā)現(xiàn)相貌特征，怕事后被舉報(bào)而臨時(shí)起意殺人，難道不也都按故意殺人罪起訴嗎?若是伍某最終以交通肇事罪被起訴，最高刑罰只有7年

7、。對(duì)此情節(jié)極其惡劣，而且有著故意殺人傾向的案件，僅以“無過節(jié)”就判定沒有“殺人動(dòng)機(jī)”，使肇事者躲過應(yīng)有的懲罰，只會(huì)開一個(gè)非常惡劣的先例。除了譴責(zé)肇事司機(jī)冷血無情之外，我們也應(yīng)該回過頭反思相關(guān)法例的漏洞。目前多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)同死者父親所提的“碾傷不如碾死”說法。為何會(huì)出現(xiàn)肇事司機(jī)希望碾死受害者的荒唐行為呢?其根源在于目前的相關(guān)法規(guī)存在漏洞，“碾死人”比“碾傷人”的賠償成本要低。將人碾死，最多賠償幾十萬(wàn)了事，但如果將人致傷或者致殘，可能將會(huì)面臨“一輩子”賠償?shù)穆闊?。正是交通法?guī)里的相關(guān)賠償條款，成了肇事司機(jī)倒車碾死人的“催化劑”。俄羅斯作家田德里亞科夫曾說：“

8、再?zèng)]有比自身良心的審判更痛苦的審判了?！蔽蚁嘈?，當(dāng)肇事者開車碾過小童的時(shí)候，心里肯定也會(huì)掙扎，