現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)投資,生態(tài)農(nóng)業(yè)莊園,生態(tài)農(nóng)業(yè)策劃公司,生態(tài)農(nóng)業(yè)園策劃

《現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)投資,生態(tài)農(nóng)業(yè)莊園,生態(tài)農(nóng)業(yè)策劃公司,生態(tài)農(nóng)業(yè)園策劃》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、國內(nèi)外生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)進(jìn)展生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)是運(yùn)用生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)分析、評(píng)價(jià)學(xué)、農(nóng)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等學(xué)科的原理與方法，剖析生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、演化規(guī)律、發(fā)展?jié)摿椭萍s因索，對(duì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能、效益等進(jìn)行綜合分析，指出未來的發(fā)展方向與途徑，以達(dá)到農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目的。國外生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)進(jìn)展國外生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)開始丁上世紀(jì)60年代中期，50年代獲得迅速發(fā)展。早在60年代初，一些發(fā)達(dá)國家和國際組織，就曾開始利用有關(guān)指標(biāo)體系，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)發(fā)展問題等進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。此后的W多年間，國際上對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究口漸增多。近年，對(duì)生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)問題開展的研究越來越多，主耍領(lǐng)域集中在評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、評(píng)價(jià)

2、標(biāo)準(zhǔn)等方面。指標(biāo)體系構(gòu)建是生態(tài)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)的核心oConway,Marten等曾較早提出了生產(chǎn)力、穩(wěn)定性、持久性，應(yīng)變能力（或彈性，公正性、自主性或獨(dú)立性）等指標(biāo)，作為衡量農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)性能的標(biāo)準(zhǔn)，描寫系統(tǒng)的基本并用T農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的設(shè)計(jì)。隨后，一-些學(xué)者豐富和發(fā)展了這一體系，但遺憾的是，這些研究大多缺乏能夠代表系統(tǒng)整體特性的定量指標(biāo)，尤其是缺乏能夠用于系統(tǒng)之間橫向比較的綜合指標(biāo)。此外，穩(wěn)定性和持久性指標(biāo)都需要較長時(shí)間序列的資料來度量，不但操作困難，而且不能用丁對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀的分析和評(píng)價(jià)。隨著環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)原理和評(píng)價(jià)方法的發(fā)展，目前國外在構(gòu)建綜合指標(biāo)體系上，一般采用框架體系，如“壓力

3、一狀態(tài)一響應(yīng)”(PRS)概念框架、Goal-Oriented-Concept(GOC)框架等。GOC框架體系通過目標(biāo)定義、建立指標(biāo)因子子集、量化指標(biāo)因子和提出管理建議等，從而完成對(duì)一個(gè)特殊案例的研究。評(píng)價(jià)方法總的發(fā)展趨勢(shì)是逐漸由定性評(píng)價(jià)到定量分析。在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)方面，國外對(duì)定量評(píng)價(jià)方法，特別是指數(shù)方法進(jìn)行了大量的研究。美國、加拿人、英國等都提出用環(huán)境質(zhì)量指數(shù)來衡量環(huán)境質(zhì)量。隨著數(shù)理統(tǒng)計(jì)、數(shù)學(xué)模型的發(fā)展，很多新的評(píng)價(jià)方法被提出和利用，女口:模糊數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法、灰色系統(tǒng)理論評(píng)價(jià)方法，等等。但是，這些評(píng)價(jià)方法中都存在一定的問題。首先是指示因子的選擇問題。由于可持續(xù)發(fā)展問題的不確定性

4、，用少量、靜止的指示因子往往并不能很好地反映系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化過程，如何從眾多兇素中選擇能很好表現(xiàn)系統(tǒng)狀態(tài)的指標(biāo)因子是評(píng)價(jià)工作中一個(gè)較難把握的問題，這無疑增加了研究的難度，并可能危及評(píng)價(jià)的可信度。第二，指示因子往往并不都是數(shù)字形式表現(xiàn)的，很多是-?種狀態(tài)或過程的表述，量化這些因子也不是一件容易的事情，也是目前研究的一個(gè)重點(diǎn)。最后，采用何種方法來模擬這個(gè)系統(tǒng)的過程在目前仍然處于研究嘗試階段。目前，很多新的方法不斷涌現(xiàn)，特別是利用模型模擬系統(tǒng)從多層次、多維度對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，如應(yīng)用地理信息系統(tǒng)(GIS、遙感技術(shù)(RS)和全球衛(wèi)星定位系統(tǒng)(GPS)與實(shí)驗(yàn)研究相結(jié)合的方法，等等。方法的進(jìn)

5、步對(duì)科學(xué)深入與系統(tǒng)地認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)研究有很犬幫助。從評(píng)價(jià)內(nèi)容看，國外通常注重于建設(shè)成效的評(píng)價(jià)，并將經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益結(jié)合起來，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在經(jīng)濟(jì)效益方面，往往選擇產(chǎn)量、成本和利益三個(gè)層面的指標(biāo)，多以單位面積產(chǎn)值和總產(chǎn)值、單位面積收入和純收入、系統(tǒng)總收入和純收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率等為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在生態(tài)效益方面，主耍是能量轉(zhuǎn)化、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)和生態(tài)環(huán)境狀況三個(gè)層面的評(píng)價(jià)，其指標(biāo)多為能量效率、單位產(chǎn)值能耗、養(yǎng)分利用率、水分利用率、物質(zhì)循環(huán)率、水土流失率、土壤侵蝕變化率、抗災(zāi)能力、淋失等。在社會(huì)效益評(píng)價(jià)方面，指標(biāo)多為系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、商品率、產(chǎn)品質(zhì)量等。