證人出庭制度研究

《證人出庭制度研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、證人出庭制度研究　　3、證人害怕遭到當(dāng)事人打擊、報(bào)復(fù)特別是“黑惡勢(shì)力”為霸一方鄉(xiāng)霸、地霸、村霸比較嚴(yán)重的地方證人出于作證會(huì)招至不利方當(dāng)事人怨恨、報(bào)復(fù)甚至使自己及家屬的人身、財(cái)產(chǎn)、前途遭到不測(cè)的自我保護(hù)意識(shí)不敢出庭作證　　4、證人怕耽誤時(shí)間影響自己事務(wù)認(rèn)為作證對(duì)自己沒(méi)有好處且出庭的有關(guān)費(fèi)用無(wú)法列支既浪費(fèi)了自己的時(shí)間、精力又直接損害了自己的經(jīng)濟(jì)利益甚至可能有損于自己的身份和形象　　5、證人與案件處理結(jié)果有一定利害關(guān)系;或與一方當(dāng)事人有親屬、朋友、同事等親情、人情關(guān)系如實(shí)作證對(duì)其不利;或與一方當(dāng)事人有過(guò)節(jié)如實(shí)作證對(duì)其有利;或因當(dāng)事人利誘賄買而抱有僥幸心理等原因而不愿作證或作偽證　　(三)執(zhí)法方面的原

2、因：審判人員執(zhí)法過(guò)程中思想上的疏忽工作上的懈怠使得現(xiàn)有證人制度在具體實(shí)施中落實(shí)不到位打擊了證人作證的積極性和主動(dòng)性成為證人拒不作證的又一原因　　1、審判人員對(duì)證人拒不作證或作偽證行為危害性認(rèn)識(shí)不足對(duì)證人拒不作證或作偽證的現(xiàn)象聽(tīng)之任之未采取相應(yīng)的措施加以制止或處罰致使作不作證無(wú)所謂作假證也沒(méi)有法律責(zé)任的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)滋生　　2、證人因出庭作證而支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工損失費(fèi)等補(bǔ)償落實(shí)不到位雖然《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二條第二款規(guī)定證人費(fèi)用……應(yīng)由法院向當(dāng)事人收取后再支付給證人但實(shí)踐中由于操作麻煩且數(shù)額界定不明確一般均沒(méi)有落實(shí)使得證人出庭作證支出的實(shí)際費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)損失得不到補(bǔ)償以致不愿出庭作證

3、　　3、對(duì)證人因作證遭受打擊、報(bào)復(fù)、陷害的行為處理不力一些證人因作證其本人及親屬的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全等合法權(quán)益受到了損害無(wú)法得到及時(shí)、有效的處理造成社會(huì)負(fù)面影響　　4、實(shí)踐中司法人員中有“速審、速結(jié)”的傾向證人出庭作證的方式既加劇了案件審理的復(fù)雜程度又減緩了審結(jié)速度在法庭上宣讀證人證言筆錄簡(jiǎn)便易行可以贏得法庭審理的主動(dòng)權(quán)避免庭審活動(dòng)節(jié)外生枝所以司法人員大都不愿“棄簡(jiǎn)就繁”而采用證人出庭作證的審理方式另外有些司法人員還認(rèn)為：讓人出庭作證的方式是西方國(guó)家審理方式不適合中國(guó)的國(guó)情因?yàn)橹袊?guó)地域遼闊、人口眾多、交通不便如果一味強(qiáng)調(diào)證人出庭作證不利于及時(shí)處理各種爭(zhēng)議　　5、長(zhǎng)期以來(lái)受職權(quán)主義訴訟模式的影響

4、有些法院的法官在審理案件中不重視證人出庭作證未充分認(rèn)識(shí)到證人出庭作證的重要作用在實(shí)踐中重調(diào)查而淡化庭審以書(shū)面證言和詢問(wèn)筆錄代替證人的出庭作證影響了證人作證的積極性　　三、民事訴訟中證人出庭的制度完善　　鑒于我國(guó)目前證人出庭作證制度在立法和司法實(shí)踐上的諸多缺陷筆者認(rèn)為應(yīng)借鑒國(guó)外成熟的立法先例和司法經(jīng)驗(yàn)認(rèn)真組織調(diào)研結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情制定出適合我國(guó)證人出庭作證的法律規(guī)范：　　1、明確界定證人范圍建立證人適格制度首先我國(guó)《民事訴訟法》第70條規(guī)定,“凡知道案件情況的單位和個(gè)人,都有義務(wù)出庭作證”單位在我國(guó)證據(jù)制度中被認(rèn)定為證人我國(guó)民事訴訟法承認(rèn)單位具有同一般自然人一樣的作證資格這在各國(guó)證據(jù)法中是絕無(wú)僅

5、有的而在兩大法系各國(guó)看來(lái)證人必須是能夠獨(dú)立地借助其感覺(jué)器官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行感知的自然人因此證人具有自然屬性而單位不具有自然人的感知能力和自然屬性但證人證言是靠證人大腦對(duì)過(guò)去的事情進(jìn)行,然后通過(guò)語(yǔ)言加以描述而取來(lái)的單位盡管是擬制的人,但它必定沒(méi)有大腦不會(huì)記憶,不會(huì)思維,不符合證人證言的特征;賦予單位作證資格是不科學(xué)的不符合證人的本質(zhì)要求并且何為“單位”在法律上并無(wú)統(tǒng)一的解釋它甚至不能作為法律上的一種標(biāo)準(zhǔn)概念這種證人在我國(guó)不過(guò)是作為擴(kuò)大證據(jù)資源的一種不盡理想的變通方式在司法實(shí)務(wù)中其證據(jù)力的標(biāo)準(zhǔn)和大小不宜統(tǒng)一掌握同時(shí),單位證人的軀殼往往被特定人利用來(lái)分散責(zé)任,逃避法律責(zé)任,成為某些人手中的工具,影響了

6、法律秩序綜觀世界各國(guó)的立法,也只承認(rèn)證人為自然人,因此我國(guó)應(yīng)廢除單位作為證人的規(guī)定在立法時(shí)應(yīng)考慮將其廢棄明確規(guī)定只有自然人才能充當(dāng)證人其次根據(jù)《民事訴訟法》第62條規(guī)定我國(guó)的法定證據(jù)種類中證人證言、當(dāng)事人陳述和鑒定結(jié)論是并列的我國(guó)有關(guān)證人的規(guī)定與大陸法系較為接近證人指的當(dāng)事人以外的第三人不包括當(dāng)事人和鑒定人這一點(diǎn)在證據(jù)立法應(yīng)予堅(jiān)持和明確再次自然人做證人的適格能力我國(guó)法律以必須能夠辨別是非并能夠正確表達(dá)為條件因此盡管在生理上精神上有缺陷或年幼的人只要具備辨別是非和正確表達(dá)的能力其作證資格不受限制在具體司法實(shí)務(wù)中此類人的具體情況如何作證能力是否受到限制其證言的效力大小都要由法官酌情裁量對(duì)此在立法中

7、應(yīng)對(duì)自然人作證的具體標(biāo)準(zhǔn)予以明確規(guī)定　　2、建立和健全對(duì)證人人身安全的保護(hù)制度我國(guó)對(duì)證人人身安全的保護(hù)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在訴訟過(guò)程的任何階段,不能只注重事后保護(hù)在開(kāi)庭審理前以及開(kāi)庭審理的過(guò)程中,證人如果受到威脅恐嚇,有權(quán)利要求法官給予保護(hù),法官應(yīng)當(dāng)及時(shí),有效的保護(hù)證人同時(shí)對(duì)侵犯證人權(quán)利的行為,根據(jù)程度及性質(zhì)的不同,分別規(guī)定不同的責(zé)任承擔(dān)方式,消除證人的后顧之憂在作證過(guò)程中,為了保護(hù)證人的隱私權(quán),安寧權(quán),必要