資源描述：
《淺談醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、送幫網(wǎng)fabang.com淺談醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件隨著我國醫(yī)療條件的改善、科技水平的提高、公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)和患者就醫(yī)人數(shù)的增加,醫(yī)療事故頻發(fā)，導(dǎo)致訴至法院的醫(yī)療事故案件亦不斷增多。在我國，對(duì)醫(yī)療事故概念的界定產(chǎn)生于1987年的《醫(yī)療事故處理辦法》，國務(wù)院于2002年4月14日發(fā)布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)醫(yī)療事故概念作了重新界定，即《條例》笫二條之規(guī)定：“本條例所稱的醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。”事實(shí)上，由于醫(yī)師和患者地位的不平等、信息的不對(duì)稱以及醫(yī)療事故民事責(zé)任理論研
2、究的缺失，致使患者尋求權(quán)利保護(hù)、司法救濟(jì)的道路界常艱難，這是與現(xiàn)代法治的精神相違背的。筆者現(xiàn)對(duì)醫(yī)療事故損害賠償案件構(gòu)成要件作以研討，以期對(duì)審判工作起到一定指導(dǎo)作用。対于醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，學(xué)術(shù)界主要有三種觀點(diǎn)，即“四要件說”、“五要件說”和“六要件說”。四要件說認(rèn)為，醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括：違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、過失；“五要件說”認(rèn)為醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件除包括以上內(nèi)容外，還包括主體是醫(yī)務(wù)人員?！傲f”在五要件說的基礎(chǔ)上，認(rèn)為還應(yīng)包括“發(fā)牛在醫(yī)療活動(dòng)屮”.筆者認(rèn)為醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件應(yīng)包括以卜五個(gè)方面：責(zé)任主體、醫(yī)療上的過失、醫(yī)療行為的違法
3、性、損害后果、因果關(guān)系。下血將分別加以研究。一、醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的責(zé)任主體《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中對(duì)醫(yī)療事故概念的界定，明確指出醫(yī)療事故的主體是更療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。那么應(yīng)由誰承擔(dān)醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任是司法實(shí)踐屮需要解決的一個(gè)問題。筆者認(rèn)為，承擔(dān)醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的主體應(yīng)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《V中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》笫42條的規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人。”第45條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中造成他人損害的，其屣主是當(dāng)事人?！弊?/p>
4、高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條也規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則笫一厲二十一條的規(guī)定，山該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任?！边@些規(guī)定都說明，作為雇員的職務(wù)行為是依雇傭合同所為的行為，應(yīng)視為法人或雇主的行為，所以因雇員而產(chǎn)生的民事責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由法人或雇主承擔(dān)。在此種情況下,雖然具體的行為人是屣?員，便雇員所為的履行職務(wù)的行為，根據(jù)法人理論，此類行為是法人淺談醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件隨著我國醫(yī)療條件的改善、科技水平的提高、公民權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)和患者就醫(yī)人數(shù)的增加,醫(yī)療事故頻發(fā)，導(dǎo)致訴至法院的醫(yī)療
5、事故案件亦不斷增多。在我國，對(duì)醫(yī)療事故概念的界定產(chǎn)生于1987年的《醫(yī)療事故處理辦法》，國務(wù)院于2002年4月14日發(fā)布的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)醫(yī)療事故概念作了重新界定，即《條例》笫二條之規(guī)定：“本條例所稱的醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故?！笔聦?shí)上，由于醫(yī)師和患者地位的不平等、信息的不對(duì)稱以及醫(yī)療事故民事責(zé)任理論研究的缺失，致使患者尋求權(quán)利保護(hù)、司法救濟(jì)的道路界常艱難，這是與現(xiàn)代法治的精神相違背的。筆者現(xiàn)對(duì)醫(yī)療事故損害賠償案件構(gòu)成要件作以研討，以期對(duì)審判工作起到一定指導(dǎo)作用。対于醫(yī)療
6、事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件，學(xué)術(shù)界主要有三種觀點(diǎn)，即“四要件說”、“五要件說”和“六要件說”。四要件說認(rèn)為，醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件包括：違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、過失；“五要件說”認(rèn)為醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件除包括以上內(nèi)容外，還包括主體是醫(yī)務(wù)人員?！傲f”在五要件說的基礎(chǔ)上，認(rèn)為還應(yīng)包括“發(fā)牛在醫(yī)療活動(dòng)屮”.筆者認(rèn)為醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件應(yīng)包括以卜五個(gè)方面：責(zé)任主體、醫(yī)療上的過失、醫(yī)療行為的違法性、損害后果、因果關(guān)系。下血將分別加以研究。一、醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的責(zé)任主體《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中對(duì)醫(yī)療事故概念的界定，明確指出醫(yī)療事故的主體是更療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。那么
7、應(yīng)由誰承擔(dān)醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任是司法實(shí)踐屮需要解決的一個(gè)問題。筆者認(rèn)為，承擔(dān)醫(yī)療事故侵權(quán)民事責(zé)任的主體應(yīng)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《V中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》笫42條的規(guī)定：“法人或者其他組織的工作人員因職務(wù)行為或授權(quán)行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當(dāng)事人?！钡?5條規(guī)定：“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、合伙組織雇傭的人員在進(jìn)行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中造成他人損害的，其屣主是當(dāng)事人。”最高人民法院《關(guān)
