資源描述：
《試論我國合同法確立情事變更原則的必要性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、試論我國合同法確立情事變更原則的必要性所謂情事變更原則，我國學者一般認為，是指在合同有效成立以后，非因當事人雙方的過錯而發(fā)生情事變更，致使繼續(xù)履行會顯失公平，因此根據(jù)誠實信用原則，當事人可以請求變更或解除合同的原則。此原則的意義在于通過司法權(quán)力的介入，協(xié)調(diào)因情事變更引起的當事人之間的利益重大失衡，重新分配交易雙方在交易中應當獲得的利益和承擔的風險，維護社會公正和經(jīng)濟流轉(zhuǎn)的正常秩序。我國合同法草案曾對此原則作了嘗試規(guī)左，但在草案付諸表決的前夕，因各種原因刪除了此原則。但在此之前，最高人民法院的司法解釋，已經(jīng)承認了它，并在實踐中已有運用。立法的刪除,司
2、法實踐的運用以及中國人世后帶來的變化，無疑對它口后再次走上立法H程提供了條件。因此，本文擬從情事變更原則的歷史發(fā)展、理論依據(jù)、適用條件及效力、《合同法》未規(guī)定的原因來探討在立法中確定該原則的必要性。一、情事變更原則的歷史發(fā)展情事變更原則起源于12、13世紀注釋法學著作《優(yōu)帝法學階梯注解》,其中有“情事不變條款”，假定每一個合同均包含一個具有如下含義的條款：締約時作為合同基礎的客觀情況應該繼續(xù)存在，一旦這種情況不再存在，準予變更或解除合同。至16、17世紀，自然法思想居于支配地位，情事不變條款得到了廣泛的運用。到18世紀后期，山于運用過濫，損害了法律
3、秩序的安定，于是受到嚴厲的批評并逐漸被法學家和立法者所摒棄。19世紀初，歷史法學派興起，極力貶低自然法思想的價值，情事不變條款的命運自然不佳。繼起的分析法學派，強調(diào)實證法，主張形式的正義,重視合同嚴守原則和法律秩序的安定，因而情事不變條款愈喪失其重要性。就立法來說，羅馬法、法國民法典、瑞士民法典、德國民法典均未規(guī)定情事不變條款。兩次大戰(zhàn)后，資本主義各國經(jīng)濟、社會等方面發(fā)生劇烈變動，情事變更問題乂受到重視。如徳國法院從第一次世界人戰(zhàn)以后就經(jīng)常遇到情事變遷的案件，主要是對戰(zhàn)前訂立的合同應如何處理。由于德國民法典對情事變更并沒冇明確規(guī)定，法院只好自行處理
4、。一方面通過對現(xiàn)冇法律規(guī)則進行擴大解釋或類推解釋來解決這一問題，另一方面德國又借鑒了學者奧特曼的“法律行為基礎理論”，并在實務中反復實踐，形成了被稱為“法律行為基礎制度”的法律制度，使之成為德國司法實踐中處理一切情事變更問題的固矩法律依據(jù)。（朱荃：《談我國合同法Z缺漏一一,情事變更原則》,北人法律網(wǎng)）。而在法國，某些地方法院通過擴大解釋不可抗力概念或依據(jù)誠信原則來解決因情事變更產(chǎn)生的過度不公平現(xiàn)象。行政法院則創(chuàng)設了“不可預見”理論，也部分解決了因情事變更所帶來的法律適用問題。盡管如此，法國法院對以情事變更為理山要求免除履行的抗辯要求依然很嚴格，一般
5、不容易予以接受，只存發(fā)生不可歸責于債務人的，不可預料的，使債務人在相當期間內(nèi)不可能履行合同的障礙，方能解除債務人的履約義務。至此，大陸法系逐步確立情事變更原則，只是這種確立多以判例和特別立法形式為表現(xiàn)，而未在法典中明確規(guī)定。在英美法系，英美法解決情事變更的原則稱合同落空。合同落空原則最初見于1863年的“租用音樂廳判例”（朱荃：《談我國合同法之缺漏一—情申變更原則》北大法律網(wǎng)）。被告將咅樂廳租給原告以舉辦咅樂會，但在履行前，該音樂廳被大火燒毀，法院判決解除被告的合同義務。這一判例顯然是“契約嚴守”的一種例外，也被學者認為是現(xiàn)代履行不能理論的來源。而
6、英美法系的學者一般認為合同落空是合同的目的落空，并認為該理論源于1903年“加冕典禮案”（朱荃：《談我國合同法Z缺漏——情事變更原則》北大法律網(wǎng)）。該案中，租賃房屋合同的目的因英王加冕典禮的取消而落空，因此租賃人的租金繳付義務也就免除了。所以從1863年確立“不能履行”原則、1903年確立“合同落空”原則至今，英美法系L1形成涵蓋以上兩類原則的合同落空制度，解決因客觀原因造成的合同不能履行和履行顯失公平的問題。國際立法方面，1995年國際統(tǒng)一私法協(xié)會的《國際商事合同法原則》和歐洲合同法委員會1995-1996年間起草的《歐洲合同法原則》屮都明確規(guī)定
7、了情事變更原則，并且融合了兩大法系的不同制度構(gòu)成。由此可見，在立法或判例確立情事變更原則，已是世界各國和地區(qū)的大勢所趨，我國亦不應例外。二、情事變更原則的理論依據(jù)關(guān)于情事變更原則的理論依據(jù)，學術(shù)界主要有以下幾種不同觀點：1、約款說。這種觀點認為，情事變更原則是基于當事人意思的一種約款，即當事人對情事變更條款存在著一種約定。德國學者溫塞德認為，情事變更是當事人意思表示的附加條款，這種意思表示的內(nèi)容僅在某種內(nèi)容尚未成為一種確定的條件，但仍有一種意思表示存在。英美法普遍采納了默示條款說。2、法律行為基礎學說。如前述該學說由德國學者奧特曼提出，他對法律行為
8、基礎做出了如下定義：“法律行為基礎是締結(jié)法律行為時，當事人一方對于特定環(huán)境的存在或發(fā)生所具有的預想，相對人明知這種預想的重
