資源描述：
《淺論社會(huì)輿論對(duì)刑事司法審判的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺論社會(huì)輿論對(duì)刑事司法審判的影響摘要：隨著當(dāng)代社會(huì)民主與法治的發(fā)展，我們既看到刑事司法審判有懲惡揚(yáng)善的、維護(hù)社會(huì)公平與正義的一面，同時(shí)又存在暗箱操作、假公濟(jì)私、違反程序的隱患。而社會(huì)輿論則既對(duì)維護(hù)社會(huì)正義、促進(jìn)司法公正有不可替代的推動(dòng)作用，又有干預(yù)司法、綁架司法的嫌疑。如何協(xié)調(diào)社會(huì)輿論與刑事司法審判的關(guān)系，建立社會(huì)輿論與司法公正的良性互動(dòng)機(jī)制已經(jīng)成為一個(gè)熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞：社會(huì)與論；刑爭(zhēng)司法審判；彩響；司法公正一、從藥家鑫殺人案看社會(huì)輿論對(duì)司法公正的影響西安音樂學(xué)院的藥家鑫是一名在校人三學(xué)牛，從小家教I?分嚴(yán)格，成績(jī)優(yōu)界，他因?yàn)樵陂_車撞倒張妙以后，不但沒有進(jìn)行救治反而卞車連捕了張妙八
2、刀，最終導(dǎo)致張妙人量出血死亡而受到公憤和譴責(zé)。一時(shí)間，謾罵聲鋪天蓋地而來，一些不負(fù)責(zé)任的電視欄目甚至加以夸張報(bào)道，請(qǐng)來了張妙的丈夫及其子在公眾面前訴說藥家鑫的罪惡，博得同情和眼淚。卻不給司法機(jī)關(guān)任何商榷與分析案情的機(jī)會(huì)。的制裁，相信來自道德的譴責(zé)他已經(jīng)受到了,出如此行為之后肯定也已經(jīng)悔得腸子都青了,這訃比眾紛紛倒向?qū)λ幖姻蔚呢?zé)罵，要求藥家鑫為此償命，不可否認(rèn)，藥家鑫的這一行為確實(shí)該受到道德的譴責(zé)和法律就算沒冇整個(gè)社會(huì)的批評(píng)謾罵，他自己身為一個(gè)高材生在做深深受著內(nèi)心的煎熬與譴責(zé)。如此殘忍不堪的行為肯定也逃脫不了法律的制裁。然而藥家鑫是否如此罪人惡極、一定得償命才行呢，根據(jù)我國(guó)刑法
3、和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，像藥家鑫這樣的案例，雖然手法殘忍造成后果嚴(yán)重，但也仍然存在可以減輕罪行的地方，比如他主動(dòng)自首了，認(rèn)罪態(tài)度很好，還冇針對(duì)他的殺人到底是一種怎樣的定性、、、很多地方都是值得商榷的。社會(huì)的發(fā)展決定了刑罰的懲罰性由重到輕是一種歷史的必然，廢除死刑是一種必然的趨勢(shì)。在我國(guó)就現(xiàn)階段來講，仍存在一些犯罪分子氣焰極其囂張、摟教不改，只有保留死刑，才有利于抑制這些及其嚴(yán)重的犯罪，才能保衛(wèi)國(guó)家安全、維護(hù)社會(huì)安定、保護(hù)公民法益。顯然藥家鑫不是屬于這一類的，他的認(rèn)罪態(tài)度很好，他是一個(gè)受過高等教育的人，我相信在他的心里對(duì)B己的行為造成的嚴(yán)重后果己經(jīng)有了深刻的認(rèn)識(shí)，不要說下次，再給
4、他一次機(jī)會(huì)也絕對(duì)不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤，不僅僅是別人的一條生命，也毀了自己的大好前程。由其在當(dāng)今社會(huì)許多國(guó)家已經(jīng)廢除了死刑，而我國(guó)也一直都在呼喚要“少殺、慎殺”。大量適用死刑是違背社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)的，刑罰的根本冃的是預(yù)防犯罪，而不是從肉體上消滅罪犯。我國(guó)的基木死刑政策是“保留死刑，嚴(yán)格控制死刑”。因此在適用死刑時(shí)，必須綜合評(píng)價(jià)所有情節(jié)，判斷罪行是否極其嚴(yán)重，其次，總則還規(guī)定了死刑緩期執(zhí)行制度。換言之，即使在適用適用死刑的情況下，也應(yīng)該優(yōu)先使用死緩?？墒敲鎸?duì)強(qiáng)人的輿論壓力，整個(gè)司法機(jī)關(guān)似乎很無奈其至妥協(xié)了。至少在我看來，藥家鑫絕對(duì)罪不至死，他卻活活死在了社會(huì)輿論的刀口下?？梢哉f是赤裸
5、裸的社會(huì)輿論綁架了司法審判。因此從藥家鑫案中我們可以看出一方面社會(huì)輿論可以對(duì)刑事司法審判進(jìn)行引導(dǎo)臨督，期一方面社會(huì)輿論對(duì)法院公正審判依法審判從某種程度上也造成了不利影響，那么，這種現(xiàn)象是如何產(chǎn)牛?的乂該如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系呢?二、社會(huì)輿論對(duì)刑事司法審判影響因素的分析現(xiàn)代各民主法治國(guó)家普遍面臨的主要問題就包含了社會(huì)輿論和刑事司法獨(dú)立審判兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系。在實(shí)踐中，社會(huì)輿論對(duì)刑事司法審判的進(jìn)展既有促進(jìn)的一面乂有阻礙的一面，如何權(quán)衡兩者的沖突，使社會(huì)輿論既能發(fā)揮他的監(jiān)督促進(jìn)作用同時(shí)乂不會(huì)控制阻礙刑事司法審判，這是現(xiàn)代民主法治國(guó)家需要予以高度重視的問題。(-)社會(huì)輿論對(duì)司法審判的積極影響1
6、、促進(jìn)法治思想的傳播。社會(huì)輿論對(duì)刑事司法審判最人的積極影響就體現(xiàn)在他可以極大地促進(jìn)法治思想在普通人眾Z間的傳播。法學(xué)木身是一門專業(yè)性很強(qiáng)的科1=1,尤其是在刑事司法審判活動(dòng)，只為少數(shù)精英階層所掌握，他們都是接受過專業(yè)課程的訓(xùn)練，培養(yǎng)形成了理性、客觀、全面的法律思維。任何一項(xiàng)刑事司法審判過程都必須以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩，最終得到一個(gè)公正合理的結(jié)果。然而對(duì)于不懂專業(yè)法律知識(shí)的公眾來講則主要依賴于直覺，情感，知識(shí)，道德，道德判斷，通常不是法律分析，在合法和非法的關(guān)系之間搖擺不定，這就決定了普通人眾對(duì)案件事實(shí)真相認(rèn)識(shí)的偏差。在現(xiàn)在這個(gè)隨處都充斥著信息化的的社會(huì)里，越來越多的人喜歡在網(wǎng)
7、絡(luò)上媒體上發(fā)表自己的見解、彼此交換思想，司法部門也越來越注重信息的公開化、透明度，都會(huì)積極主動(dòng)將信息進(jìn)行公開供普通公眾進(jìn)行監(jiān)督，這都極大地促進(jìn)的社會(huì)輿論的傳播，而止是通過這種不斷的思想碰撞,正逐步減少了專業(yè)法律人士和普通公眾間差距的思考，這將是一個(gè)相當(dāng)數(shù)量的一個(gè)看法或觀點(diǎn)的人共享的問題，通過一定的方式在專業(yè)人士和普通公眾之間進(jìn)行交流，碰撞，融合。既讓司法工作者聽見樣眾的聲音，也加深了普通人眾對(duì)刑事司法審判活動(dòng)的了解。一些影響較人的案件審判也會(huì)讓處于犯罪邊緣的人引以為戒，極大地發(fā)揮了法律引導(dǎo)、
