資源描述：
《編纂民法典背景下“懸賞廣告”法律性質(zhì)探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、編纂民法典背景下“懸賞廣告”法律性質(zhì)探究懸賞廣告在我國最早可追溯至秦朝，《史記?呂不韋列傳》記載"呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能動一字者，賜以千金”，經(jīng)歷了千余年的發(fā)展，懸賞廣告的種類也是日益繁多，如優(yōu)等懸賞廣告，尋找遺失物的懸賞廣告等，但是，對于懸賞廣告的法律性質(zhì)確實一直沒有定論，現(xiàn)在，主要有契約說和單方行為說兩大主流觀點。一、懸賞廣告的含義及構(gòu)成要件懸賞廣告，是指廣告人以廣告的方式聲明對于完成一定行為之人予以報酬的意思表示，懸賞廣告的構(gòu)成要件大體有四：一是，需要有懸賞人，懸賞人可以為自然人，法人或是其他民事主體；二是，有賞格，即為有償性；如果不具備賞格，該
2、廣告就與普通的廣告無異，不能稱之為懸賞廣告；三是，以廣告的形式為一定的意思表示。廣告的形式多種多樣,如報刊雜志刊登、廣告欄張貼、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布消息等；四是，懸賞廣告需要求他人完成一定的行為，但該行為不能違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定和社會公序良俗。二、關(guān)于懸賞廣告法律性質(zhì)的兩大主流觀點關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì)，學(xué)界存有兩大主流觀點，即“契約說”和“單獨行為說”?？v觀世界各國關(guān)于此的立法，英美法系的國家傾向于將懸賞廣告認(rèn)定為是一種契約，而大多數(shù)的大陸法系的國家則傾向于采用單獨行為說。(一)契約說契約說認(rèn)為“懸賞廣告可明確規(guī)定為要約”，并非一個單獨的法律行為，當(dāng)相對人完成
3、懸賞廣告上所要求的行為，并將這一情況告知懸賞人時，承諾即做出，此時雙方達(dá)成合意，合同即生效，當(dāng)合同有效成立后，懸賞人即負(fù)有給付支付報酬的義務(wù)，而相對人也具有請求支付報酬的權(quán)利。英美法系的國家傾向于采用此種學(xué)說，在英國法律體系中，也對是否將懸賞廣告認(rèn)定為要約存疑，但是在實際的法律操作過程中，采用了契約說。一般而言，英國將對不特定人群發(fā)出的廣告視為要約，這一法律原則也在案例CarlillvCarbolicSmokeBallCo(1893)中得以確定，后在關(guān)于懸賞廣告的問題也借用該案例所設(shè)置的法律原則進(jìn)行解決，并未增設(shè)新的指導(dǎo)案例；在成文法國家中，日本采用了契約說
4、,將懸賞廣告規(guī)定在契約之后，《日本民法典》第529條規(guī)定:以廣告聲明對實施一定行為人給予一定報酬者，對完成該行為者，負(fù)有給付報酬的義務(wù)。目前，我國處理關(guān)于懸賞廣告的案件，也采用了契約說。該學(xué)說的優(yōu)點：1.充分體現(xiàn)了民法意思自治的原則契約說的重點在于將懸賞人發(fā)布懸賞廣告的行為認(rèn)定為要約，當(dāng)相對人以自己的行為作出承諾時，該契約即成立并生效。懸賞廣告由懸賞人基于自己真實的意思表示，設(shè)立一定的賞格，頒布懸賞廣告。而相對人也是基于自己真實的意思表示完成懸賞廣告規(guī)定的相應(yīng)的行為。在此，筆者認(rèn)為懸賞廣告的內(nèi)容是基于其真實的意思表示而設(shè)定的，是自愿為自己設(shè)定了相應(yīng)的義務(wù)。將
5、懸賞廣告認(rèn)定為要約，最大程度的體現(xiàn)出民法的意思自治的原則。2?有利于維護(hù)懸賞人的利益根據(jù)我國《合同法》第17條規(guī)定：要約可以撤回，但撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時到達(dá)受要約人。當(dāng)懸賞人發(fā)出該廣告后，在未有人做出與懸賞廣告向?qū)?yīng)的行為之前，懸賞人可以自由撤回該廣告，但如果相對人已經(jīng)做出相應(yīng)的行為時，此時，應(yīng)認(rèn)為雙方之間的契約關(guān)系已經(jīng)形成，懸賞人不能撤回懸賞廣告，應(yīng)按照懸賞廣告所述的報酬給予相對人。就這點而言，契約說對于懸賞人而言，能夠在一定的限度內(nèi)撤回自己所作出的要約，在一定程度內(nèi)維護(hù)了懸賞人的利益；而對于相對人而言,由于懸賞人能夠撤回
6、該廣告，此時相對人處于不利益的狀態(tài)下，若相對人未實施該廣告中所規(guī)定的行為，但已著手實施準(zhǔn)備工作，當(dāng)懸賞人撤回該懸賞廣告時，相對人不能對其自身受損的利益提出補償請求，從這個角度看來，契約說在一定程度上是對相對人產(chǎn)生不利的。雖然契約說確實極大程度上方便了人們的日常生活和法院的司法審判工作，但是契約說的弊端也是顯而易見的，基于此單獨行為說應(yīng)運而生。（二）單獨行為說根據(jù)單獨行為說，懸賞廣告是懸賞人一方的意思表示，并負(fù)擔(dān)債務(wù)，以一定行為的完成為其生效要件。所謂單獨行為，并不需要雙方達(dá)成合意，僅有行為人單方的意思表示即能產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。大陸法系的一些國家采用了此種立法
7、方式，在此筆者也較為傾向于單獨行為說。單獨行為說解決了運用契約說所不能解決的幾個問題：1.相對人不知懸賞廣告的內(nèi)容而做出行為的單獨行為說“使不知有廣告而完成一定行為之人，亦得請求報酬”。德國《民法典》點第675條也規(guī)定：行為人不知有廣告而為指定行為時，廣告人仍負(fù)有給付報酬的義務(wù)。通過這一點也體現(xiàn)出采用單獨行為說充分體現(xiàn)了民法的城市信用原則，有利于維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。2?無民事行為能力人或者限制民事行為能力人完成懸賞廣告所規(guī)定的內(nèi)容時如果采用契約說，則要求作出相應(yīng)行為的相對人須是完全行為能力人。而當(dāng)無民事行為能力人或者是限制行為能力人作出相應(yīng)的行為時，則
8、不夠成合同行為人，也不能通過要約所示的賞格要求懸賞人
