資源描述：
《產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、2013年第2o期SciencedT。}m。R。hdoi：10．3969／j．issn．1000—7695．2013．20．Ol8產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證研究李海燕，呂煥方，曹蓓(南方醫(yī)科大學(xué)，廣東廣州510515)摘要：利用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)某省30個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟進(jìn)行信度和效度的綜合評(píng)價(jià)。指標(biāo)體系的Cronbach’S系數(shù)達(dá)到0．970，此評(píng)價(jià)體系能鑒定不同等級(jí)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的總體績效情況，各實(shí)測指標(biāo)評(píng)分與所屬一級(jí)指標(biāo)之間普遍存在高度相關(guān)。實(shí)證研究表明該評(píng)價(jià)體系的信度與效
2、度較好，能較好地反映實(shí)際情況。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟；績效評(píng)價(jià)；實(shí)證中圖分類號(hào)：F273．1：F272．5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000—7695(2013)20—0080—04EmpiricalStudyonEvaluationIndexSystemofIndustrialTechnologyInnovationAllianceAchievementsLIHaiyan．LVHuanfang．CAOBei(SouthernMedicalUniversity，Guangzhou510515，China)Ab
3、stract：Thepapermakesuseoftheperformanceevaluationindexsystemofindustrialtechnologyinnovationallianceincomprehensiveevaluationof30alliancesofGuangdongprovince．TheCronbach’ScoeficientoftheindexsystemiS0．970，andcanidentifythedifferentgradesofindustrialtechnolo
4、gyinnovationallianceofoverallperformance；thereishighcorrelationofeachmeasurewiththeirafiliatedgradeoneindex．Theempiricalstudyindicatesthattheliabilityandvalidityofindexsystemareconsiderablygoodandcanwellreflecttheactualsituation．Keywords：industrialtechnolog
5、yinnovationalliance；performanceevaluation；empiricalstudy為進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟管理的科學(xué)須多方聯(lián)動(dòng)，形成合力，構(gòu)筑完整的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)化、民主化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的構(gòu)建與發(fā)展，業(yè)發(fā)展體系。醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的成提高聯(lián)盟的技術(shù)創(chuàng)新能力與運(yùn)行效益，建立一套科立對(duì)于整體推進(jìn)醫(yī)療器械領(lǐng)域的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)學(xué)、客觀、可操作性強(qiáng)、符合產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟特展，不僅意義重大，而且非常必要。為避免行業(yè)不點(diǎn)與運(yùn)行規(guī)律的績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。同引起的差異，本研究根
6、據(jù)實(shí)際情況選取醫(yī)療器械本研究前期運(yùn)用Delphi法對(duì)30名專家進(jìn)行了兩行業(yè)15個(gè)國家級(jí)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟和l5個(gè)省級(jí)產(chǎn)輪問卷咨詢，通過整合分析專家意見對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟為研究對(duì)象，運(yùn)用已制定的聯(lián)盟績選與修改；運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重；運(yùn)用模效自評(píng)表進(jìn)行實(shí)測打分。糊綜合評(píng)判法建立綜合評(píng)價(jià)模型，最終建立的評(píng)價(jià)2調(diào)查方法指標(biāo)體系如表1所示。為進(jìn)一步驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的客觀性與實(shí)用性，避免因由于時(shí)間、資金等客觀條件的限制，無法組織行業(yè)不同引起的差異，我們選取某省醫(yī)療器械行業(yè)相關(guān)專家運(yùn)用已經(jīng)建
7、立的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。的30個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，應(yīng)用本研究所建立的評(píng)因此，本研究根據(jù)前期形成的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型進(jìn)行實(shí)測，從實(shí)測結(jié)果的信效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系制定聯(lián)盟績效自評(píng)表，選取30個(gè)醫(yī)度與效度兩方面來評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，根據(jù)實(shí)測結(jié)果進(jìn)療器械行業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，請(qǐng)各聯(lián)盟負(fù)責(zé)人一步修正和完善指標(biāo)體系。針對(duì)績效自評(píng)表中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分自評(píng)?？冃О自u(píng)表中涉及數(shù)據(jù)較多，為了避免對(duì)本聯(lián)盟打分過1調(diào)查對(duì)象高的現(xiàn)象，課題組取得各聯(lián)盟上級(jí)主管部門的支持，醫(yī)療器械行業(yè)具有技術(shù)含量高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、對(duì)白評(píng)結(jié)果
8、進(jìn)行逐一核實(shí)、嚴(yán)格審查，確保獲得數(shù)涉及學(xué)科廣、市場需求廣泛等特點(diǎn)，行業(yè)的發(fā)展必?fù)?jù)的真實(shí)性與科學(xué)性。收稿日期：2013—01—30。修回日期：2013—04一叭基金項(xiàng)目：廣東省軟科學(xué)項(xiàng)目“產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新聯(lián)盟績效評(píng)估體系的研究”(2012B070300033)；』‘州市科技汁劃資助項(xiàng)目(2011J1300020)李海燕等：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證研究81bach’S系數(shù)來測量信度，系數(shù)越大，信
