某300MW機(jī)組負(fù)荷波動(dòng)大原因分析及處理建議

《某300MW機(jī)組負(fù)荷波動(dòng)大原因分析及處理建議》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、第28g／2oo8年第6期湖南電力經(jīng)驗(yàn)與探討某300MW機(jī)組負(fù)荷波動(dòng)大原因分析及處理建議劉武林，朱曉星(湖南省電力公司試驗(yàn)研究院，湖南長沙410007)摘要：對(duì)某300MW機(jī)組正常運(yùn)行中負(fù)荷波動(dòng)大的現(xiàn)象進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)過分析后指出造成這種現(xiàn)象的主要原因是制粉系統(tǒng)運(yùn)行狀況欠佳、機(jī)組控制方式不當(dāng)?shù)?，并提出處理建議。關(guān)鍵詞：負(fù)荷波動(dòng)；協(xié)調(diào)控制；制粉系統(tǒng)中圖分類號(hào)：TM621；TK227文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1008-0198(2008)06-0049-031概述2機(jī)組負(fù)荷波動(dòng)大的現(xiàn)象某火力發(fā)電有限公司300MW機(jī)組是2003年觀察該機(jī)組運(yùn)行情況，發(fā)現(xiàn)機(jī)組投入機(jī)跟爐為

2、投產(chǎn)的300MW亞臨界汽包爐機(jī)組，每臺(tái)機(jī)組配4基礎(chǔ)的協(xié)調(diào)控制方式。但制粉系統(tǒng)運(yùn)行很不正常，臺(tái)雙進(jìn)雙出鋼球磨(A，B，c，D)，采用正壓直8臺(tái)給煤機(jī)有3臺(tái)發(fā)生堵煤斷煤，給煤量均為0；8吹式制粉系統(tǒng)，“w”型火焰燃燒方式。DCS系統(tǒng)個(gè)容量風(fēng)擋板中僅D磨2個(gè)擋板投入了自動(dòng)，其采用上海新華控制有限公司的XDPS一400分散控他容量風(fēng)擋板均為手動(dòng)；投人自動(dòng)的D磨煤機(jī)左、制系統(tǒng)。較長一段時(shí)間以來，該機(jī)組出現(xiàn)負(fù)荷波動(dòng)右容量風(fēng)擋板的指令偏置均設(shè)為88％，這樣無論大、對(duì)AGC指令響應(yīng)慢的現(xiàn)象。文中在對(duì)該現(xiàn)象在什么工況下，這2個(gè)擋板均會(huì)保持全開(組態(tài)進(jìn)行了全面調(diào)查、分析的基礎(chǔ)上，

3、指出了存在的問中限制90％即為全開)，投入自動(dòng)不起作用；此題，并提出整改建議。外，還發(fā)現(xiàn)磨煤機(jī)料位不準(zhǔn)確，多臺(tái)給煤機(jī)沒有投單元機(jī)組的負(fù)荷控制由協(xié)調(diào)控制系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)。協(xié)人自動(dòng)；而且運(yùn)行人員修改主汽壓力設(shè)定值幅度很調(diào)控制系統(tǒng)的思想是將汽機(jī)、鍋爐作為整體考慮，大，且非常頻繁，有時(shí)候僅修改不到30s就開始反在能量平衡控制策略基礎(chǔ)上，通過前饋／反饋、連向大幅修改續(xù)／斷續(xù)、非線性、方向控制等控制機(jī)理的有機(jī)結(jié)隨機(jī)查看了一段AGC指令沒有變化時(shí)的協(xié)調(diào)合，以協(xié)調(diào)控制機(jī)組功率與機(jī)前壓力；協(xié)調(diào)處理負(fù)控制相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)機(jī)組實(shí)際功率不穩(wěn)定，在約荷要求與實(shí)際帶負(fù)荷能力的平衡；在保證機(jī)組具備1

4、0rain內(nèi)，實(shí)際功率最高值為310．1MW，比AGC快速負(fù)荷響應(yīng)能力的同時(shí)，維持機(jī)組主要運(yùn)行參數(shù)指令300．1MW高出l0MW。的穩(wěn)定。協(xié)調(diào)主控系統(tǒng)由2部分組成：負(fù)荷指令形隨機(jī)查看了一段AGC指令有一定變化時(shí)的協(xié)成部分和機(jī)爐主控制器。負(fù)荷指令形成部分是將運(yùn)調(diào)控制相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)由于制粉系統(tǒng)運(yùn)行狀況不行人員給定的負(fù)荷指令或電網(wǎng)中心調(diào)度所(ADS)好，實(shí)際燃料量不能滿足所需燃料量，故實(shí)際功率來的負(fù)荷指令進(jìn)行處理，轉(zhuǎn)化為機(jī)組能夠接受的負(fù)一直低于AGC指令：在約20min內(nèi)，實(shí)際功率最荷指令ULD，然后，分別送到機(jī)、爐主控制器。高值比當(dāng)時(shí)的AGC指令低了8．7MW；實(shí)

5、際功率最機(jī)爐主控制器接受負(fù)荷指令ULD后，對(duì)鍋爐控制低值比當(dāng)時(shí)的AGC指令低了26．2MW；實(shí)際功率系統(tǒng)和汽機(jī)控制系統(tǒng)發(fā)出協(xié)調(diào)動(dòng)作的指揮信號(hào)，即與AGC指令平均偏差達(dá)15．3MW。鍋爐負(fù)荷指令BD和汽機(jī)負(fù)荷指令TD，改變鍋爐3機(jī)組負(fù)荷波動(dòng)大原因分析的燃料量、風(fēng)量、給水量和汽機(jī)調(diào)節(jié)汽門開度，以適應(yīng)外部負(fù)荷變化的需要。3．1給煤機(jī)斷煤的影響分析收稿日期：2008-06—19·49·經(jīng)驗(yàn)與探討湖南電力第28Y~／2008年第6期從調(diào)查的情況來看，該300MW機(jī)組制粉系統(tǒng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，運(yùn)行人員經(jīng)常大幅頻繁地調(diào)整主運(yùn)行情況不太好，8臺(tái)給煤機(jī)中經(jīng)常有2～3臺(tái)給汽壓力設(shè)定值。

6、據(jù)了解這是在鍋爐主控實(shí)際不起任煤機(jī)堵煤、斷煤。由于堵煤斷煤現(xiàn)象不能短時(shí)間內(nèi)何作用的特殊工況下為調(diào)節(jié)機(jī)組負(fù)荷采取的不得已解決，故發(fā)生這種情況就至少持續(xù)好幾個(gè)小時(shí)，致手段：在TFCCS控制方式下，通過修改主汽壓力使實(shí)際燃料量不能滿足所需的燃料量，導(dǎo)致機(jī)組實(shí)設(shè)定值，試圖改變汽機(jī)調(diào)門開度，從而迅速改變進(jìn)際負(fù)荷長期低于AGC指令。入汽輪機(jī)的蒸汽量，達(dá)到調(diào)節(jié)機(jī)組負(fù)荷的目的。3．2TFCCS協(xié)調(diào)控制方式的影響分析理論上分析，這種方法確實(shí)能起到臨時(shí)調(diào)節(jié)機(jī)該機(jī)組的協(xié)調(diào)控制分為BFCCS(爐跟機(jī)為基組負(fù)荷的作用，但這樣勢必出現(xiàn)主汽壓與機(jī)組功率礎(chǔ)的協(xié)調(diào)控制)和TFCCS(機(jī)跟爐為基

7、礎(chǔ)的協(xié)調(diào)不能兼顧的局面，也極易出現(xiàn)運(yùn)行人員誤判斷的現(xiàn)控制)2種方式：在BFCCS方式下，鍋爐主控以象，例如：改變?nèi)剂狭?即調(diào)節(jié)磨煤機(jī)容量風(fēng)門開度)為手(1)主汽壓與機(jī)組功率不能兼顧段來自動(dòng)調(diào)節(jié)主汽壓力，汽機(jī)主控以改變調(diào)門開度某日19：02：35，AGC指令開始上升。這時(shí)本為手段來自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)組負(fù)荷；在TFCCS(機(jī)跟爐應(yīng)該降低主汽壓設(shè)定值，以使汽機(jī)調(diào)門開大，但這為基礎(chǔ)的協(xié)調(diào)控制)方式下，鍋爐主控以改變?nèi)紩r(shí)主汽壓力略有下降，19：03：05下降速度開始變料量為手段來自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)組負(fù)荷，汽機(jī)主控以改變大。為穩(wěn)定主汽壓力，運(yùn)行人員于19：03：35開始調(diào)門開度為手段來自

8、動(dòng)調(diào)節(jié)主汽壓力。將主汽壓力設(shè)定值從14