—刑事辯護的辯護詞范文

《—刑事辯護的辯護詞范文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、—刑事辯護的辯護詞范文審判長，合議庭：我依法接受被告人XXX父親的委托，并征得被告本人同意，擔(dān)任他的辯護人；今天出席本法庭履行辯護職責(zé)?！缎淌略V訟法》第二十八條規(guī)定：“辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護被告人的合法權(quán)益J為此，在開庭前我認真研讀了臨汾地區(qū)檢察院(1993)第34號《起訴書九查閱了本案的預(yù)審卷宗，會見了在押被告人，對案卷中涉及到的一些問題向有關(guān)部門和有關(guān)人員進行了調(diào)查，并且到主要發(fā)案地進行了訪問，通過這一系列的刑事訴訟活動，對本案案情有了較全面的了解。這是一起XX人民注目的案件。《臨汾日報》1992

2、年12月16日以“邪惡，在清晨壽終——XX特大蒙面強奸案偵破記實”為題的長篇通訊，對本案情況作過詳盡報道。從而使本案的影響進一步被擴大。令人不安的是,這個蒙面的“邪惡”，并沒有真正在那天“清晨壽終”。據(jù)大陽村委干部反映：“原來村里人說蒙面人案破了，這下可安然了?？墒菦]過幾天又不斷的出現(xiàn)這事情?！薄斑@個娃走了有兩個月，大陽糧站門口就有一件蒙面入室案，這家男人不在。高##家發(fā)生過一起，罪犯進了家，幾個女子—刑事辯護的辯護詞范文審判長，合議庭：我依法接受被告人XXX父親的委托，并征得被告本人同意，擔(dān)任他的辯護人；今天出席本法庭履行辯護職責(zé)?！缎淌略V訟法》第二十八條規(guī)定：“辯護人的

3、責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護被告人的合法權(quán)益J為此，在開庭前我認真研讀了臨汾地區(qū)檢察院(1993)第34號《起訴書九查閱了本案的預(yù)審卷宗，會見了在押被告人，對案卷中涉及到的一些問題向有關(guān)部門和有關(guān)人員進行了調(diào)查，并且到主要發(fā)案地進行了訪問，通過這一系列的刑事訴訟活動，對本案案情有了較全面的了解。這是一起XX人民注目的案件。《臨汾日報》1992年12月16日以“邪惡，在清晨壽終——XX特大蒙面強奸案偵破記實”為題的長篇通訊，對本案情況作過詳盡報道。從而使本案的影響進一步被擴大。令人不安的是,這個蒙面的“邪惡”，并沒有

4、真正在那天“清晨壽終”。據(jù)大陽村委干部反映：“原來村里人說蒙面人案破了，這下可安然了。可是沒過幾天又不斷的出現(xiàn)這事情?！薄斑@個娃走了有兩個月，大陽糧站門口就有一件蒙面入室案，這家男人不在。高##家發(fā)生過一起，罪犯進了家，幾個女子用被子把罪犯蒙住了。在這娃抓走后，東張鄉(xiāng)西堡頭連續(xù)發(fā)生過六、七次蒙面案。大陽村爭氣家也發(fā)生過一次?！比罕姷姆从澈捅景妇碜诓牧现蟹从吵鰜淼拇罅渴д媸嵉挠凶镒C據(jù)，使我非常吃驚。出于律師的職責(zé)，應(yīng)當明確地提出我對案的辯護意見：現(xiàn)有的證據(jù)不能證實被告人XXX犯有蒙面強奸罪。我的辯護觀點，有下列本案案卷中的證據(jù)材料可以證明。1、《起訴書》指控被告人楊新革在1

5、987年7月9日凌晨，在大陽郵電所持刀蒙面強奸作案一起。案卷第90頁《現(xiàn)場勘查筆錄》填寫的“現(xiàn)場勘查時間”是1987年7月9日。但是，此筆錄紙鉛印的時間是“199年月日J因此，辯護人認為此筆錄紙的印制時間應(yīng)當是在90年代。而在1987年7月的“現(xiàn)場勘查記錄”不可能寫在尚末制做出來的筆錄紙上的。該筆錄紙的下邊有一串鉛印的數(shù)碼，該數(shù)碼為:uJ1.35.8.19,5o按照我國對印刷行業(yè)的管理規(guī)定，每個印刷廠都有一個自已的編號，在印制信箋、表格等制品時應(yīng)將本廠代號及印制日期同時印刷到印刷品上。數(shù)碼"J1.35.8.19的含義是:該筆錄紙的印刷廠家是臨汾的第35號印刷廠，印刷的時

6、間是1991年8月。請法庭思考，1987年的現(xiàn)場筆錄怎么可能填寫在91年才印制出來的表格上呢？因此，辯護人認為，這個證據(jù)材料是虛假的。2、這起案件的被害人XX寫《報案材料》的時間是1987年7月9日。但其所用稿紙的數(shù)碼是:1040909”。它顯ZF稿紙的印刷山昆時間是90年9月。因此，辯護人認為這個證據(jù)材料也是虛假的。3、《起訴書》指控被告人楊新革1987年7月28日持刀蒙面作案一起。案卷第90頁《現(xiàn)場勘查筆錄》填寫的汽見場勘查時間”是1987年7月9日。但是,此筆錄紙鉛印的時間是u199年月日J因此辯護人認為，此筆錄紙的印制時間，應(yīng)當是在90年代。而在1987年7月的“現(xiàn)

7、場勘查記錄”不可能寫在尚末制做出來的筆錄紙上的。此筆錄紙的數(shù)碼"J1.35.8.19"也說明它是在1991年8月才被印刷出來的。因此，辯護人證為，這個證據(jù)也是虛假的。4、應(yīng)當說這個勘查筆錄只能夠在91年8月以后才能填寫，但是在“現(xiàn)場保護情況^欄中填寫的是“室內(nèi)現(xiàn)場未被變動”。就是說那個現(xiàn)場至少被保護了四年！顯然不能令人相信。5、這起案件被害人XXX寫的《報案材料》山昆用紙的數(shù)碼是:"J1.93.914"其印制日期應(yīng)當是91年4月，但是李春苗寫的日期卻是1987年7月28日。這顯然是不真實的。6、這起案件的訪問筆錄的