人工羊草整地技術(shù)的研究

《人工羊草整地技術(shù)的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、人工羊草整地技術(shù)的研究摘要：選擇相鄰的土壤理化性？I相近的平坦退化鹽堿地，進(jìn)行3種不同的整地方式，采用機(jī)械大面積播種人工羊草，并施入土壤處理劑，通過(guò)羊草的長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量來(lái)確定適合當(dāng)?shù)氐淖罴颜胤绞?。結(jié)果表明最佳的整地方式為翻地。關(guān)鍵詞：羊草；整地方式中圖分類(lèi)號(hào)：Q949.714.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.11974/nyyjs.20170132028草原是我國(guó)面積最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)。我國(guó)擁有各類(lèi)天然草原近4億hm2,約占國(guó)土面積的41.7%。我國(guó)草原面積比林地、農(nóng)田面積加起來(lái)還大，但90%以上都退化

2、了，嚴(yán)重退化的應(yīng)該在50%以上。草原地區(qū)生態(tài)退化嚴(yán)重，不僅直接影響到牧區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和牧民生活水平提高，還直接危及國(guó)家生態(tài)安全，所謂的嚴(yán)重退化，就是快變成沙地、鹽堿地、不毛之地了。因此退化草地的改良顯得尤為重要，其中方法之一就是播種抗旱耐鹽堿植物羊草，良種配良法效果會(huì)更佳。在退化草地改良的過(guò)程中，整地方法很重要，它關(guān)系到播種的效果甚至成敗，最佳的整地方法能夠真實(shí)地反映種子的抗鹽堿能力，可以在一定程度上提高播種羊草的成活率，提升治理速度，節(jié)約人力物力。1試驗(yàn)土地概況及地塊選擇1.1土地概況試驗(yàn)地位于吉林省

3、松原市乾安縣，乾安縣屬北溫帶大陸性干旱半干旱季風(fēng)氣候，多年平均氣溫4?6°C,年降水量在400mm左右。土壤類(lèi)型有淡黑鈣土、草甸土、鹽土、沼澤土、泥炭土和風(fēng)沙土。土壤耕層淺，含有機(jī)質(zhì)低，氮不足，呈堿性，石灰反應(yīng)強(qiáng)烈，總體分析土壤肥力不高。1.2地塊選擇試驗(yàn)區(qū)位于乾安縣南部一嚴(yán)重退化草原，試驗(yàn)總面積15hm2,每種整地方式各5hm20耙地試驗(yàn)區(qū)0?20cm表層土壤的pH9.4,全鹽量0.44%,速效磷2.0mg/kg,屬于重度退化鹽堿地。旋地試驗(yàn)區(qū)表層PH9.3,全鹽量0.42%,速效磷2.5mg/k

4、g,屬于重度退化鹽堿地。翻地地試驗(yàn)區(qū)表層pH9.4,全鹽量0.45%,速效磷2.3mg/kg,屬于重度退化鹽堿地。2試驗(yàn)方法2.1通過(guò)3種不同的作業(yè)方式對(duì)土壤進(jìn)行物理處理，改變土層的位置和結(jié)構(gòu),并施入藥劑和肥料。播種吉生一號(hào)羊草種子，觀察其生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量區(qū)別。2.2品種吉生一號(hào)良種，播量22.5kg/hm2o2.3試驗(yàn)區(qū)設(shè)計(jì)采用簡(jiǎn)單對(duì)比法，翻、耙、旋3種整地方式各5hm2,試驗(yàn)面積總計(jì)15hm2o2.4整地要求整地深度20cm。翻地采用五華犁，盡量減少塹溝,隨后用輕耙呈對(duì)角耙，耙碎耙平為止。耙地用1

5、BZ-3.0重型圓盤(pán)耙，工作幅寬3m,之后上輕耙耙平。旋地用1GQN-220S型旋耕機(jī)，工作效率0.5?2hm2/h。3種作業(yè)方法要求一致：土壤細(xì)碎、地面要平整，略微壓實(shí)以便更好地掌握播種深度。2.5施肥及播種方法在整地時(shí)將處理劑30kg/hm2＞磷肥300kg/hm2及生物有機(jī)肥450kg/hm2施入。用24行小麥播種機(jī)播種，深度2?3cm,播后用鎮(zhèn)壓器鎮(zhèn)壓1遍。2.6播種期及調(diào)查項(xiàng)目6月下旬播種，進(jìn)行保苗數(shù)、返青、密度、株高、鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量測(cè)查。2.7試驗(yàn)分析試驗(yàn)結(jié)果采用LSD最小顯著性差異

6、測(cè)驗(yàn)分析結(jié)果。3結(jié)果與分析3.1保苗數(shù)調(diào)查翻地試驗(yàn)區(qū)播種當(dāng)年保苗數(shù)為45.67株/m2,耙地試驗(yàn)區(qū)保苗數(shù)為30株/m2,旋地區(qū)為22.67株/m2,最佳處理為翻地試驗(yàn)區(qū)，與旋地試驗(yàn)區(qū)保苗數(shù)達(dá)到差異顯著水平（PW5%）,耙地試驗(yàn)區(qū)保苗數(shù)與翻地、旋地處理均未達(dá)到差異顯著（表1）。3.2返青調(diào)查播后第2年翻地試驗(yàn)區(qū)返青數(shù)為303株/m2,旋地區(qū)為265.67株/m2,耙地區(qū)為256.33株/m2,最佳處理仍然為翻地區(qū)，平均出苗數(shù)高于旋地和耙地處理40-50株伽2,翻地與耙地返青差異達(dá)到顯著性水平（P<5%

7、）,旋地處理返青數(shù)躍居第2位，但與翻地、耙地均差異不顯著（表2）。3.3密度調(diào)查翻地區(qū)在播后第2年密度達(dá)到了970.2株/m2,旋地區(qū)密度883株/m2,耙地區(qū)密度842.8株/m2。翻地與耙地、旋地達(dá)到差異極顯著水平（PC1%）,即翻地為最佳處理，其密度比耙地、旋地處理平均高出90?230株/m2（表3）。3.4株咼調(diào)查播后第2年株高調(diào)查結(jié)果為翻地區(qū)，平均株高為53.4cm,高出旋地和耙地分別為2cm和3cm,3個(gè)整地區(qū)之間未見(jiàn)顯著差異（表4）。3.5鮮草產(chǎn)量調(diào)查播后第2年鮮草產(chǎn)量調(diào)查分析結(jié)果最佳

8、處理為翻地試驗(yàn)區(qū)，且達(dá)到差異極顯著（PW1%）,極顯著高于其它2個(gè)試驗(yàn)區(qū)。翻、旋、耙3個(gè)試驗(yàn)區(qū)鮮草產(chǎn)量分另I」為：8.5、6.96、6.52t/hm2（表5）。3.6干草產(chǎn)量調(diào)查見(jiàn)表6干草產(chǎn)量與鮮草產(chǎn)量一致，翻地區(qū)干草產(chǎn)量顯著高于其它2個(gè)試驗(yàn)區(qū)干草產(chǎn)量，且與耙地達(dá)到差異極顯著（PW1%）,翻、耙、旋3個(gè)試驗(yàn)區(qū)干草產(chǎn)量分別為：4.42、3.44、3.68t/hm2o4結(jié)論經(jīng)過(guò)2a6個(gè)方面的比較，3種整地方式中翻地是最適合當(dāng)?shù)刈匀粭l件的方式，翻地單位面積產(chǎn)量高于其它2種整