資源描述：
《淺論市場經(jīng)濟的法律機制畢業(yè)論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺論市場經(jīng)濟的法律機制作者：謝邦宇（一）關(guān)于商品經(jīng)濟關(guān)系法律化商品經(jīng)濟的存在和發(fā)展，有賴法律的確認和保障，這是“經(jīng)濟關(guān)系反映為法原則”的必然。因為交易制度是經(jīng)濟過程的屮心制度，按照市場共同規(guī)則的要求，用一定法律形式將它加以確認和表現(xiàn)出來，恰恰是經(jīng)濟基礎(chǔ)對上層建筑的一般規(guī)律性要求。換句話說，完善市場機制和實現(xiàn)經(jīng)濟關(guān)系法律化相伴而行，互為條件和依歸，充分體現(xiàn)了市場經(jīng)濟體制的質(zhì)的規(guī)定性。歷史告訴我們，商品經(jīng)濟關(guān)系法律化的過程，實質(zhì)上就是選擇民法準則作為反映社會經(jīng)濟生活條件的法律表現(xiàn)形式，用它來“確認單個人Z間的現(xiàn)存
2、的、在一定情況下是正常的經(jīng)濟關(guān)系”的過程。②羅馬法是前資本主義商品生產(chǎn)者社會的第一個世界性法律，可堪稱為古代社會經(jīng)濟關(guān)系法律化最完備的表現(xiàn)形式?到了近代，以同一個羅馬法為基礎(chǔ)，英國、德國和法國在確認和反映各自的社會經(jīng)濟生活條件時，情形就大不一樣。英國資產(chǎn)階級為了小資產(chǎn)階級的和封建的社會的利益，簡單地通過審判實踐的辦法來貶低羅馬法，或者把它的內(nèi)容注入川的封建法權(quán)形式Z中，使Z適合其普通法發(fā)展的需要;在徳國，資產(chǎn)階級依靠法學(xué)家的滿口道徳說教的幫助，把羅馬法改造成為一種適應(yīng)德國社會狀況的法典，即卑鄙握凝的普魯士國家
3、法;惟獨在法國，資產(chǎn)階級在大革命以后依羅馬法為蘭木，把新的社會經(jīng)濟生活條件翻譯成司法語言，創(chuàng)造了《拿破侖法典》這樣一部典型資產(chǎn)階級社會的法典。這就是恩格斯在《費爾巴哈論》中運用比較分析的方法，曾經(jīng)描繪過的三個國家實現(xiàn)經(jīng)濟關(guān)系法律化的三種情況③。在這里，法律化表現(xiàn)的好壞Z別是次耍的，重耍的是它們的目標趨同?都要尋求新的資本主義商品經(jīng)濟關(guān)系法律化的途徑。在我國情況不同，商品經(jīng)濟發(fā)展史作出的這種法律選擇兒乎很少引起人們的注意。長時期內(nèi)，社會占統(tǒng)治地位的指導(dǎo)思想否認經(jīng)濟關(guān)系法律化的客觀必然?直到全國工作重心轉(zhuǎn)移和改革
4、開放，才認識到商品經(jīng)濟是社會經(jīng)濟發(fā)展不可逾越的階段，提出我國經(jīng)濟是公有制基礎(chǔ)之上的有計劃社會主義商品經(jīng)濟，進而著手民事立法工作。但由于擺脫不了市場經(jīng)濟為資本主義所“特有”、計劃經(jīng)濟才是社會主義“本質(zhì)特征”這種傳沉觀念的束縛，雖則《民法通則令也作為確認和表現(xiàn)商品經(jīng)濟的法律形式問世，實際上反映商品經(jīng)濟關(guān)系法律化的要求是很不充分的。只是在黨的十四大從根木上解除了把市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟當作社會基本制度范疇的思想侄桔以后，人們才跳出商品經(jīng)濟形式姓“資”姓“社”的認識誤區(qū)，毫不猶豫地接受法治經(jīng)濟的現(xiàn)實，承認經(jīng)濟關(guān)系法律化既
5、是歷史的軌跡，也是現(xiàn)代化商品經(jīng)濟共同規(guī)則的要求。必須指出的是，我們要建立的市場經(jīng)濟不同于原來的計劃經(jīng)濟，在新舊體制轉(zhuǎn)軌過程屮述會出現(xiàn)摩擦現(xiàn)象，這就使經(jīng)濟關(guān)系法律化的客觀進程將不會是一帆風順的?反映在法律機制上，市場經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)是市場主體的利益關(guān)系，作用媒介也是市場，組織經(jīng)濟方式靠的是法律規(guī)范和競爭行為，而計劃經(jīng)濟以國家行政權(quán)力為運行基礎(chǔ)，主耍媒介作用是計劃，經(jīng)濟組織的方式則是行政命令和統(tǒng)制行為?
6、大I此，在權(quán)利義務(wù)關(guān)系與行政服從關(guān)系、法律機制與權(quán)力機制、競爭行為與統(tǒng)制行為Z間不可避免發(fā)生矛盾和摩擦，使經(jīng)濟關(guān)
7、系法律化的過程呈現(xiàn)出極其復(fù)雜的情況。第一，改革中各種社會力量的利益關(guān)系日益形成互補或補足結(jié)構(gòu)，且具有主動性和互動性的特點，由此決定法律所要調(diào)整的利益結(jié)構(gòu)不是單一的和被動的，而是一個復(fù)雜的互動作用體系?這就要求我們強化市場機制的作用，充分運用平衡、補償、分散和淡化等利益機制原則，以法律手段為中介，把計劃和市場兩種經(jīng)濟手段更加有機地結(jié)合起來.第二，建立新的改革目標模式涉及經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑的許多領(lǐng)域，按照法律化要求必須有一系列相應(yīng)的改革措施和政策法律調(diào)整跟上。但在兩種經(jīng)濟體制、運行機制換軌過程中，政府管理經(jīng)濟的職
8、能和方式將繼續(xù)轉(zhuǎn)變，市場調(diào)節(jié)功能在不同領(lǐng)域的差異將口趨明顯，舊體制的作用在一定程度和范圍還會發(fā)生，這就決定了圍繞資源配聳和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、利益結(jié)構(gòu)必將出現(xiàn)許多向題，影響經(jīng)濟關(guān)系對法律形式的選擇。經(jīng)驗證明?靠行政辦法解決原來結(jié)構(gòu)失衡、機制不順、體制缺陷等問題是行不通的，而必須依靠法制，努力尋求保持市場機制與法律機制內(nèi)在統(tǒng)一的途徑，才能加快市場體制有序建立。第三，我國建立帀場經(jīng)濟體制的思路是靠改革開放、政策演變和理論突破而逐漸形成的，但對于民法是市場經(jīng)濟法律表現(xiàn)形式的機制這一點都考慮不多，社會普通流行的是“經(jīng)濟行政法”
9、的觀點，對商品經(jīng)濟的民法觀卻知Z者英少。實際情況是，市場發(fā)育過程中捉出的許多法律問題，市場運行機制與法律表現(xiàn)形式之間出挽的許多矛盾，無一不促使我鉗去尋求經(jīng)濟關(guān)系法律化的正常途徑.這就要做擊很大的努力，按照經(jīng)濟關(guān)系法律化的要求重新端正我們的宣傳重點、研究方向和立法思想，重新發(fā)現(xiàn)并立即恢復(fù)民法的威信。第四，市場經(jīng)濟是商品經(jīng)濟充分化的必然結(jié)果，在本質(zhì)上同商品經(jīng)濟沒有差別，作為相互聯(lián)系的概念和經(jīng)濟形式，它們
