資源描述：
《人身傷害案件重復(fù)鑒定問題成因與思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、研究生學(xué)位論文論文題目（中文）人身傷害案件重復(fù)鑒定問題成因與思考論文題目（夕卜文）Identificationofpersonalinjurycases,causeoftheproblemandthinkingrepeat畢業(yè)設(shè)計（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設(shè)計（論文），是我個人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得及其它教育機構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過的材料。對本研究提供過幫助和做出過貢獻的個人或集體，
2、均已在文中作了明確的說明并表示了謝意。作者簽名：日期：指導(dǎo)教師簽名：日期：使用授權(quán)說明本人完全了解大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用畢業(yè)設(shè)計（論文）的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交畢業(yè)設(shè)計（論文）的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存畢業(yè)設(shè)計（論文）的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)校可以采用影印、縮印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在不以贏利為目的前提下，學(xué)校可以公布論文的部分或全部內(nèi)容。作者簽名：EI期：學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨立進行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或
3、集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名：日期：年月日原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進
4、行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究作出重要貢獻個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責(zé)任由木人承擔(dān)。論文作者簽名：日期：關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明木人在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成的論文及相關(guān)的職務(wù)作品，知識產(chǎn)權(quán)歸屬蘭州大學(xué)。本人完全了解蘭州大學(xué)有關(guān)保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保存或或向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的印刷件和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)蘭州大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用任何復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本
5、人離校后發(fā)表、使用學(xué)位論文或與該論文直接相關(guān)的學(xué)術(shù)論文或成果時，第一署名仍然為蘭州大學(xué)。保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定。論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：U期:目錄摘要IABSTRACTII引言1第一章對被害人傷情進行重新鑒定的3起典型案例2一、年某兄弟故意傷害雒某案2二、馬某故意傷害藺某案5三、沈某過失致魏某重傷案8第二章對《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》進行法律分析12一、《決定》確立的統(tǒng)一司法鑒定體制值得肯定12二、《決定》導(dǎo)致多次鑒定、重復(fù)鑒定的原因14第三章重構(gòu)我國人身傷害案件傷情程度重新鑒定制度體系的五點建議16一、明確重新鑒定的啟動條件16二、規(guī)定刑事
6、訴訟中重新鑒定程序只能啟動三次，且只能在一審、二審、再審程序屮分別啟動16三、重新鑒定應(yīng)當(dāng)由專門的司法鑒定機構(gòu)進行17四、建立監(jiān)督制約機制17五、對一個地區(qū)的司法鑒定機構(gòu)進行總量控制18第四章在現(xiàn)行傷情鑒定制度框架內(nèi)對司法機關(guān)處理重新鑒定問題提三點建議19一、嚴格審杳19二、依法控制19三、統(tǒng)一認識20參考文獻25致謝26摘要目前，在人身傷害案件刑事訴訟中，影響案件平穩(wěn)處理的主要原因已不在于法律適用可能出現(xiàn)錯誤，而是不能科學(xué)、正確地對法律事實進行認定。被害人是否存在人身傷害，傷情性質(zhì)、程度，傷情形成吋間、致傷原因，受傷當(dāng)吋情況與治療恢復(fù)的關(guān)系及其對傷情
7、程度最終確定的作用，鑒定標準相關(guān)條款的理解與選擇適用等法律事實，不可能由偵查機關(guān)通過偵查行為完全解決，必須借助鑒定意見予以認定。因此，有一種說法：“打官司就是打證據(jù)，而打證據(jù)就是打鑒定”，就足以說明鑒定結(jié)論這一證據(jù)形式在人身傷害案件屮舉足輕重的地位。本文作者通過對近年來發(fā)生在白銀地區(qū)的因傷情鑒定反復(fù)而導(dǎo)致案件處理困難的真實案例進行調(diào)查，并對重新鑒定相關(guān)法律規(guī)定進行學(xué)習(xí)思考，試圖引起司法機關(guān)對人身傷害案件重新鑒定問題的慎重對待，期待本文對完善我省司法鑒定制度具有一定參考價值。關(guān)鍵詞：刑事法律人身傷害案件重復(fù)鑒定調(diào)查報告ABSTRACTAtpresent,
8、injuresinthecasecriminalprosecutionintheperson,
