買賣合同中的責(zé)任限制條款有效嗎？

《買賣合同中的責(zé)任限制條款有效嗎？》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、《合同法》1999.10.1第五十三條合同屮的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（-）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（-）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方述有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)和當(dāng)于因違

2、約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺作行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加約定的違約金過(guò)分高于‘造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)

3、予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)半履行債務(wù)。第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。《合同法解釋二》2009.5.13第二十七條當(dāng)事人通過(guò)反訴或者抗辯的方式，請(qǐng)求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定調(diào)整違約金的，人民法院應(yīng)了支持。第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院增加違約金的，增加后的

4、違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。增加違約金以后,當(dāng)事人又請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，人民法院不予支持。第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作岀裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條笫二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。《合同法解釋（三）買賣合同》2012.7.1第二十八條買賣合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成

5、的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院口J以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。1《合同法解釋二》2OO9.5.I3第28條：増加后的違約金數(shù)額以不超過(guò)實(shí)際損失額為限。2《合同法解釋二》2009.5.13第29條第二款：違約金超過(guò)造成損失的30%的。如下提供關(guān)于“責(zé)任限定”簡(jiǎn)明扼要條款，供大家參考。LimitationofLiability責(zé)任限定Neitherpartyshallbelaibletotheotherpartyforanyindirectorco

6、nsequentialdamagesarisingfromthebreachofthecontract.合同雙方均不對(duì)違約行為所導(dǎo)致的另一方的間接及后果性損失承擔(dān)責(zé)任。Themaximumliabilityofbothpartiesshallbelimitedtothecontractprice.合同雙方承擔(dān)的最大法律責(zé)任限于合同總價(jià)z內(nèi)。法務(wù)科邱偉東方電氣集團(tuán)東風(fēng)電機(jī)冇限公司與資興市鯉魚(yú)江水電冇限公司買賣合同糾紛上訴案湖南省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2011）湘高法民二終字第16號(hào)上訴人（原審原

7、告、反訴被告）東方電氣集團(tuán)東風(fēng)電機(jī)有限公司（原名四川東風(fēng)電機(jī)廠有限公司）。法定代表人唐建國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人關(guān)洪海，該公司法律顧問(wèn)。上訴人（原審被告、反訴原告）資興市鯉魚(yú)江水電有限公司。法定代表人薛志成，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人王柏湘，湖南五嶺律師事務(wù)所律師。委托代理人劉斌，湖南齊順律師事務(wù)所律師。上訴人東方電氣集團(tuán)東風(fēng)電機(jī)有限公司（2010年11刀16日由四川東風(fēng)電機(jī)廠有限公司更名而來(lái)，以下均簡(jiǎn)稱東風(fēng)電機(jī)公司）與上訴人資興市鯉血江水電冇限公司（以下簡(jiǎn)稱鯉魚(yú)江水屯公司）因買賣合同糾紛一案

8、，均不服湖南省郴州市中級(jí)人民法院（2010）郴民二初字第1號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2011年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東風(fēng)電機(jī)公司的委托代理人關(guān)洪海，鯉魚(yú)江水電公司的委托代理人王柏湘、劉斌，到庭參加了訴訟。木案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理杳明：2003年8月14口，鯉魚(yú)江水電公司為鯉魚(yú)江水電站項(xiàng)目招標(biāo)采購(gòu)水輪發(fā)電機(jī)組貨物，確定東風(fēng)電機(jī)公司為資興市鯉魚(yú)江水電站施工主機(jī)采購(gòu)合同中的中標(biāo)單位。2003年8月19日，鯉魚(yú)江水電公司與東風(fēng)電機(jī)公司簽訂了合同編號(hào)為L(zhǎng)YJ-C2