尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜

尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜

ID:46583942

大?。?20.07 KB

頁數(shù):7頁

時間:2019-11-25

尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜_第1頁
尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜_第2頁
尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜_第3頁
尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜_第4頁
尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜_第5頁
資源描述:

《尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析_孟慶華_夏娜》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫

1、2014年2月江西科技師范大學學報Feb.,2014第1期JournalofJiangxiScience&TechnologyNormalUniversityNo.1尋釁滋事罪司法解釋若干條款的理解適用探析*12孟慶華,夏娜(1.河北大學政法學院,河北保定071002;2.中國民航大學法學院,天津市300300)摘要:《辦理尋釁滋事案件解釋》第1條第2款的“除外責任條款”,在其內(nèi)容上不限于不承擔刑事責任,它當然也包含著正常承擔刑事責任的意義。第1條第3款是從不構(gòu)成尋釁滋事罪的范圍中加以排除,它是確定有罪

2、的適用范圍。“隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的”與“追逐、攔截、辱罵他人,情節(jié)惡劣的”,其中均有“情節(jié)惡劣”作為構(gòu)成要件。笫4條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”的第一項內(nèi)容“數(shù)額量化標準”并不太妥當?!霸斐晒矆鏊刃驀乐鼗靵y”的判斷原則比較模糊、抽象,而在司法解釋中也未有“量化式判斷”,因而使司法實踐中的具體操作適用難免會有困惑?!凹m集他人”肯定應(yīng)是多人,而不能是指一人的情形。關(guān)鍵詞:尋釁滋事罪;司法解釋;情節(jié)惡劣;情節(jié)嚴重中圖分類號:D924.32.文獻標識碼:A文章編號:1007-3558(2014)01-0057-0

3、7AnalysisoftheUnderstandingandApplicationofSomeClausesintheCrimeofProvokingTroublesMengQinghua&XiaNa(HebeiUniversity,Baoding071002,P.R.China;CivilAviationUniversityofChina,Tianjin300300,P.R.China)Abstract:"theclauseofexclusionsofitem2,article1intheInterp

4、retationofHandlingtheCasesofProvokingTroublescontainsthemeaningofbearingnormalcriminalresponsibility.Theitem3,article1istoexcludethescopeoffreefromthecrimeofprovokingtroubles,anditisthescopeoftheguilty."Beatingothersatwill,ifthecaseisserious"and"chasing,

5、intercepting,abuseothers,ifthecaseisserious",amongwhich"serious"areasconstitutiverequirement.Butthefirstitemof"quantitativestandard"ofthe"serious"inArticle4isnotveryappropriate.Thejudgingprincipleof"causingpublicplacesseriousdisorder"iscomparativelyvague

6、andabstract,andinthejudicialinterpretationthereisnota"quantitativejudgment".Sothejudicialpracticeintheapplicationwillbeinevitablyconfused."Manypeople"shouldcertainlybepeople,notonepersoncase.Keywords:crimeofprovokingtroubles;judicialinterpretation;ifcirc

7、umstancesarewicked;ifthecircumstancesareserious2013年7月15日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱兩高《辦理尋釁滋事案件解釋》)。該司法解釋是在1997年刑法實施以來首次以專門性文件而作出的,全部內(nèi)容共有八條,重點解釋了尋釁滋事動機、“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴重”、“造成公共場*基金項目:本文系河北省法學會2013年度重點研究課題"尋釁滋事罪的理論與判解研究"(批準號2013DF018)的階段

8、性成果。收稿日期:2013-12-24作者簡介:孟慶華(1959-),男,山東濟南人,河北大學政法學院教授、法學博士,博士后,主要從事刑法研究;夏娜(1987-),女,湖北黃岡人,中國民航大學法學院2013級刑法專業(yè)碩士生,主要從事刑法研究。58江西科技師范大學學報2013年所秩序嚴重混亂”、競合犯的處理原則、從輕處罰及其不起訴或者免予刑事處罰的條件等具體適用問題。毫無疑問,兩高《辦理尋釁滋事案件解釋》的正式出臺,這將對司法人員在實踐中辦理

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。