專利法第22條釋義

《專利法第22條釋義》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、專利法第二十二條1.具體內(nèi)容第二十二條是指授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，具體是指：1.1.新穎性新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。1.2.創(chuàng)造性創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。1.3.實用性實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極

2、效果。Notes：本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。2.釋義本條是對授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當具備的實質(zhì)要件的規(guī)定。按照本條規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性，即通常所說的專利“三性”要件。這是各國專利法普遍采用的準則，也是TRIPs所確認的準則。2.1.新穎性含義本條第二款對“新穎性”的含義作了規(guī)定，即指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的

3、專利申請文件或者公告的專利文件中。1.判斷是否具有新穎性，以申請專利的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠駥儆诂F(xiàn)有技術(shù)為準。所謂現(xiàn)有技術(shù)，是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。具言之，申請專利的發(fā)明或者實用新型在申請日以前不得通過以下任何一種方式在國內(nèi)或者國外為公眾所知：（1）出版物公開，即在申請日以前的正式出版物上已經(jīng)記載了同樣發(fā)明創(chuàng)造的情況。出版物包括各種專利文獻、雜志、書籍、學術(shù)論文、教科書、技術(shù)手冊等等，還包括采用電、光、照相等方法制成的各種縮微膠片、影片、照相底片、磁帶、唱片、光盤等。出版物不受地理位置、語言或者

4、獲得方式的限制，也不受年代的限制。對于一些標有“內(nèi)部刊物”等字樣的出版物，如果是在特定范圍內(nèi)要求保密的，則不屬于公開出版物。（2）使用公開，即由于該項技術(shù)的應(yīng)用而向公眾公開了該項技術(shù)的內(nèi)容，如新產(chǎn)品的制造、銷售、使用和公開展示、表演等。（3）以其他方式為公眾所知。例如口頭公開，通過報告、討論會發(fā)言、廣播或者電視的播放等方式使公眾得知技術(shù)內(nèi)容。處于保密狀態(tài)的技術(shù)內(nèi)容由于公眾不能得知，因此不屬于現(xiàn)有技術(shù)。需要說明的是，在專利新穎性的判斷標準上，本次修正前的專利法采用的是“相對新穎性標準”，即申請專利的發(fā)明或?qū)嵱?/p>

5、新型在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外正式出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知。這樣規(guī)定允許雖未公開出版但已經(jīng)在國外公開使用或者以其他方式為公眾所知的發(fā)明或者實用新型在中國申請專利。在當時對國外技術(shù)缺乏足夠了解的背景下，有利于鼓勵引進國外的先進技術(shù)；同時，當時專利審查部門對國外使用公開和其他形式的公開也缺乏檢索條件，將其納入新穎性判斷標準不具有可操作性，因此是合理的。隨著對外交流的發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，我們已經(jīng)有能力及時了解國外技術(shù)的使用公開和其他形式的公開，“相

6、對新穎性”判斷標準的弊端開始凸顯：一是將國外已經(jīng)公知的技術(shù)和設(shè)計授予專利權(quán)，不利于鼓勵真正的創(chuàng)新；二是國外已經(jīng)公知的技術(shù)和設(shè)計應(yīng)當進入公共領(lǐng)域，任何單位和個人有權(quán)自由應(yīng)用，授予個別單位或者個人專利權(quán)有損于公眾的利益。因此，這次修改專利法將授予專利權(quán)的標準修改為“絕對新穎性”標準，即授予專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型在申請日以前不得在國內(nèi)或者國外以任何形式為公眾所知。2.判斷是否具有新穎性的時間界限，以提出專利申請的申請日為基準。這也是世界上絕大多數(shù)國家專利法規(guī)定的標準。按照本法有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院專利行政部門收到專利

7、申請文件之日為申請日。如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。申請專利的發(fā)明和實用新型，只要是在申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)中沒有的，即具有新穎性。3.同樣的發(fā)明或者實用新型在此前是否已有任何單位或者個人提出過申請并記載在專利文件中，即習慣上所稱的“抵觸申請”。由于一項發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)，因此，如果申請日以前已經(jīng)有單位或者個人以相同的發(fā)明或者實用新型向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并且記載在申請日之后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中，為避免對同樣的發(fā)明或者實用新型專利

8、申請重復授權(quán)，先申請的發(fā)明或者實用新型應(yīng)當視為后申請的發(fā)明或者實用新型的現(xiàn)有技術(shù)，后一申請因此不具備新穎性。需要說明的是，按照本次修正前的專利法的規(guī)定，抵觸申請的判斷標準是：只有“他人”就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中，才是抵觸申請；本人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前提出過專利申請的，該發(fā)明或者實用新型不喪失新穎性。