資源描述：
《關(guān)于強烈要求徹查DNA鑒定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、關(guān)于強烈要求徹查DNA鑒定做假和非法證據(jù)排除的請求尊敬的最高人民檢察院領(lǐng)導：我們是青海省興海縣公安局偵辦的李鳳志、張采祥、劉自虎和玖先四被告人涉嫌搶劫罪一案的家人。因興?？h公安局在偵辦此案中存在嚴重的刑訊逼供,導致李鳳志等四被告人屈打成招，按偵查人員意愿招供一事。近三年多來，我們四位被受害人的家屬聯(lián)名幾十次口頭和書面向縣、州、省檢察、法院和黨委、政府部門和領(lǐng)導反映案件的有關(guān)問題。有些問題得到了重視，有些問題則根本沒有重視和解決。致使無辜好人慘遭迫害，眼睜睜地受冤枉。被逼無奈，我們最后抱著一線希望，于2013年
2、3月17H,四被告人的13人去最高人民檢察院上訪，并呈送了《關(guān)于青海省海南州中級人民法院開庭審理李鳳志、張釆祥、劉自虎和玖先涉嫌搶劫案的情況反映》。最高檢信訪室的領(lǐng)導接待了我們，詳細詢問了情況，做了記錄，答復了我們的問題。興海縣“6.16”案是一期命案，且疑難的重大案件。自2011年7月16日宣告破案至今，在三年零六個月中，州法院三次庭審，州法院一審判決后，四被告人不服判決，均提出上訴。青海省高級人民法院于2014年3月18日裁定：“原判認定事實不清、證據(jù)不足”，發(fā)回海南州法院重審。州法院于2014年11月1
3、9日開庭，又一次做出錯誤判決：維持原判。被告人李鳳志犯搶劫罪，判出死緩；張網(wǎng)祥無期；劉自虎無期；玖先有期徒刑十五年。宣判后，四被告當庭表示不服判決，表示繼續(xù)上訴?，F(xiàn)四被告又一次上訴于青海省高級人民法院。我們認為：1、原審判決認定事實嚴重違背實事'根本不存在，全部是捏造的。實事是被告人根本沒有搶劫蟲草，更談不上殺人；2、定罪證據(jù)全部是人造證據(jù)。純屬草菅人命、歪曲法律、枉法裁判，明晃晃在制造冤假錯案。為此，我們四被告人和家屬強烈要求和請求最高人民檢察院派出專家組，赴青海省徹底調(diào)查和審查DNA造假和非法證據(jù)排除兩個
4、重大問題。事實及理由:一、定案證據(jù)DNA鑒定造假，判人死刑，人為制造天大冤案。本案中DNA檢材（捆綁死者的繩子）被調(diào)換，送檢的繩子來源有貓膩，繩子一直很神秘，成為此案的重大疑點。對此，公檢法三部門自始至終，不敢立志氣壯加以證明，總是藏著掖著，不敢直面。繩子來源成為本案的重大“迷團”。李鳳志等四人在興?？h公安局遭受嚴重刑訊逼供，手段之惡劣，令人發(fā)指。而其中的刑具之一，就是懸吊四被告人用的繩子。實施刑訊逼供的方法是：在老虎凳上穿上鋼筋將人倒吊，而后腰中拴上繩子偵查人員來回拉扯搖蕩，使身子在鋼筋上旋轉(zhuǎn)；將人用繩子捆
5、住雙手和雙腳長時間懸吊和倒吊，劇烈疼痛喊叫時，嘴里塞進抹布。李鳳志、張永祥、劉自虎和玖先四被告認為，做DNA鑒定的繩子，正是偵辦人員懸吊過他們的繩子，由此檢測到了李鳳志、張永祥和劉自虎三名嫌疑人混合型基因的。李鳳志等四名被告人，自收到DNA鑒定書起，律師第1次會見時就提出送檢的繩子肯定被調(diào)換，認定偵辦人員為了破案，弄虛作假的問題。為此，李鳳志和劉自虎的辯護人，青海海博律師事務所律師張克禮、李凱鴻和馬虎城，于2012年7月9日，向海南州檢察院呈送了《關(guān)于對李鳳志等四名犯罪嫌疑人涉嫌搶劫一案的有關(guān)證據(jù)的意見和需調(diào)
6、取查證有關(guān)情況的申請》。要求DNA鑒定在權(quán)威性更高的公安部申請鑒定。而后，李鳳志等四被告人的家屬，聯(lián)合十幾次口頭和書面向州、省檢察、法院等部門要求DNA重新鑒定，并要求查清送檢繩子來源的合法性、真實性。律師每次會見四被告人均提出送檢繩子被調(diào)換的問題；三次庭審中，四被告人和律師都當庭反復陳述過繩子被調(diào)換的問題。要求從源頭查清送檢繩子的來源。然而，直到三年后的今天，都沒有被采納。更為蹊蹺的是，《刑警大隊移交清單》（一審案卷591頁）表明：2011年7月19日，鑒定檢材尚在興?？h公安局，而青海省公安廳鑒定書記錄的送
7、檢時間卻7月2日，時間前后顛倒了，中間相隔17天，這17天時間如何解釋？覺得不奇怪、沒貓膩嗎？同時，DNA鑒定書也未明確記錄每個檢材的送檢的具體時間。致使被稱為“證據(jù)之王”的DNA鑒定變得撲朔迷離，云里霧里，背后一定暗藏著不可告人的黑幕。DNA鑒定造假，作偽證鎖定犯罪嫌疑人，“辦成鐵案”判人死刑，昧著良心制造天大冤案。這就是司法機關(guān)踐行習近平總書記要求司法機關(guān)：“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的具體體現(xiàn)。二、沒有依法錄音錄像的刑訊所得言詞非法證據(jù)，不但沒有被排除，卻被作為一審定罪的證據(jù)。被
8、告人張永祥、劉自虎遭受刑訊逼供時間之長、程度之嚴重，非一般人所能想象。張采祥、劉自虎從2011年7月17日，在興海縣刑警隊遭受刑訊逼供開始，到11月初追查喬培璽失蹤案結(jié)束（與四被告無關(guān)的另一期案件），在這將近4個月的時間里，張釆祥、劉自虎陸續(xù)，幾十次受到嚴刑逼供、誘供和指供。主要表現(xiàn)為刑訊逼取認罪口供階段、刑訊逼取辨認現(xiàn)場及物證口供階段、刑訊逼取殺害喬培璽口供階段。張汞祥、劉自虎所遭受刑訊逼供程度之
