資源描述：
《播州楊氏“土司”家族墓地保護(hù)淺論》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、播州楊氏“土司”家族墓地保護(hù)淺論摘要：本文以播州楊氏“土司”家族墓地空間層次為根據(jù)說(shuō)明墓地保存現(xiàn)狀，并據(jù)此提出墓地保護(hù)層級(jí)以及針對(duì)現(xiàn)狀（變化）與原狀（傳統(tǒng)）兩個(gè)維度的保護(hù)策略；同時(shí)關(guān)聯(lián)“土司遺址”系列遺產(chǎn)提名世界遺產(chǎn)的背景，進(jìn)一步闡發(fā)播州土司治區(qū)內(nèi)部系列遺產(chǎn)建構(gòu)的思路，構(gòu)想以楊氏墓地為核心關(guān)聯(lián)英他中小土司墓地以及墓地之外的英他遺存，進(jìn)而確認(rèn)播州土司遺產(chǎn)體系。關(guān)鍵詞：播州楊氏；土司；家族墓地；保護(hù)；系列遺產(chǎn)2015年中國(guó)申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的“土司遺址（TusiSites）”系列遺產(chǎn)包括三處提名地：湖南永順老司城遺址、湖北咸豐唐崖土司遺址、貴州遵義海龍屯遺址。三處遺址屮，以海龍屯所系播州
2、楊氏土司地位最顯、轄境最廣、影響最大。區(qū)別于其他兩處提名地遺存構(gòu)成的多樣性與綜合性，此次提名的播州楊氏土司史跡并不包含楊氏家族的墓葬。究其原因，既有己知墓地分布相對(duì)分散、遠(yuǎn)離治城或軍事堡壘的緣故；也有墓地相關(guān)研究深度、廣度不足，本體保護(hù)不到位、景觀環(huán)境不協(xié)調(diào)等問題。一、墓地概況及遺存現(xiàn)狀楊氏領(lǐng)播七百余年，以其家族的變遷詮釋了古代中國(guó)“羈縻土司”制度發(fā)展的關(guān)鍵段落，演繹了從唐宋羈縻治策下Z封建領(lǐng)主到元明土司制度下之武職土司的角色轉(zhuǎn)變。明萬(wàn)歷二十八年（1600年），播州楊氏在史稱“萬(wàn)丿力三大征”之一的“平播之役”中覆滅，播州地區(qū)以最為極端的方式實(shí)現(xiàn)“改土歸流”。經(jīng)此一役，楊氏史跡兒無(wú)幸
3、免，地上建筑幸存者寥寥,地下遺存亦遭惡意破壞。盡管如此，部分楊氏“土司”墓葬，墓址可知，墓園可辨，墓室尚存。作為逝者空間，這些墓葬組合所構(gòu)成的多處墓地，指示著播州楊氏“土司”群體遠(yuǎn)去的背影。經(jīng)考古調(diào)查、發(fā)掘，已確認(rèn)楊氏“土司”墓葬九座，分屬四片墓地，包括?位于遵義市紅花崗區(qū)深溪鎮(zhèn)坪橋村的皇墳嘴墓地（楊粲墓，另有疑似楊氏墓葬三座）、新蒲新區(qū)新蒲鎮(zhèn)新蒲村洪江原墓地（楊價(jià)墓、楊鏗墓、楊烈墓）、匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)鳴莊村未山原墓地（楊文墓、楊升墓、楊綱墓、楊烈墓）、遵義縣團(tuán)西鎮(zhèn)白果村雷水坪原墓地（楊輝墓）。歷經(jīng)曠H持久的自然營(yíng)力作用與多種方式的人為破壞，上述遠(yuǎn)離楊氏治城的四片墓地面臨著口益嚴(yán)峻的保
4、護(hù)壓力，保存現(xiàn)狀不容樂觀。具體來(lái)看，存在以下四個(gè)層級(jí)的問題：其…，石構(gòu)墓室及墓底腰坑屢遭惡意盜擾，個(gè)別墓室出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性損傷;墓內(nèi)隨葬器物所剩無(wú)兒。即使因土坑木槨葬制相對(duì)隱蔽而未經(jīng)盜掘的楊價(jià)墓，也因填土重壓、棺槨朽爛，致使槨內(nèi)空間完全變形，遺存信息提取、記錄難度較大。英二，墓上封土流失嚴(yán)重，墓祭建筑及神道墓儀幾無(wú)完整，墓園I韋I墻殘損斷續(xù)，相對(duì)完好者如楊價(jià)墓、楊輝墓、楊烈墓墓園也僅能據(jù)遺存走向人致判斷其平面形態(tài)，其他諸墓墓園情況至今未能確認(rèn)。其三，墓地景觀風(fēng)貌因現(xiàn)代建筑無(wú)序建設(shè)失去了原本空間營(yíng)造的協(xié)調(diào)性，視覺通廊受到阻隔，風(fēng)水意象部分消解，追祀空間的紀(jì)念性大為削弱。莫四，墓地環(huán)境面臨著
5、工業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的威脅和大規(guī)模基本建設(shè)引發(fā)的用地矛盾，具體表現(xiàn)為墓地所依托的山川形勢(shì)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化，山體因采礦、建廠而被破壞；水體因廢水、廢物排放而被污染。而洪江原墓地因屮橋水庫(kù)建設(shè)、蓄水大部被淹，皇墳嘴墓地環(huán)境也將因水源壩水庫(kù)建設(shè)、蓄水發(fā)生深刻變化。二、基于墓地空問層次的保護(hù)思考前述不同層級(jí)的現(xiàn)狀問題，對(duì)應(yīng)著播州楊氏“土司”家族墓地內(nèi)部不同的空間層次，即墓室、墓園、墓地基底景觀、墓地環(huán)境。這一層次劃分主要是根據(jù)營(yíng)墓者關(guān)于墓葬要素建構(gòu)的認(rèn)識(shí)以及墓地地名對(duì)山川地物的指示。目前，關(guān)于楊氏墓葬構(gòu)成要素的基本判斷主要依據(jù)既往的考古收獲和未山原墓地楊愛墓一則修墓題記的指示：“弘治十一年十一月
6、初二口起工,統(tǒng)領(lǐng)大水田等莊局并I韋I子口馬軍大總口口口砌立石墳、石門、八字墻、周圍城，至弘治十二年七月初一日工程完修，謹(jǐn)記?！笔瘔?，即墓室主體；石門，即墓門（石門木身帶軸，可開閉拆裝，其本身可獨(dú)立于墓室存在）;八字墻，即墓門兩側(cè)向外伸開的墻體（應(yīng)有擋控封土的作用）；周圍城，即墓園圍墻。結(jié)合楊氏墓葬考古實(shí)例，上述要索基本上構(gòu)成了楊氏墓葬人工營(yíng)造的主體部分。從平面上看，這些要素均具有一定的邊界意義，在不同程度上指示著墓地的空間層次，即石墳、石門圍合的墓室空間、周圍城限定的墓園范圍。而更外圍，則是以自然景觀為基礎(chǔ)，由山形水系所指示的墓地基底景觀以及墓地環(huán)境，這兩個(gè)層次可從墓葬出土碑志所記
7、墓地口名中獲得啟示，楊氏墓地地名如“洪江原”“未山原”“雷水坪原”等，均為墓葬選址最為趨近的山川地物后綴“原”這一指示山水之間坡地的名詞（皇墳嘴墓地為“俗名”，出土碑志殘損，未見自名）。此外，楊氏墓葬的部分墓室底部置有腰坑，構(gòu)成了墓葬中最小也是形成時(shí)間最早的獨(dú)立空間（但從保護(hù)的角度來(lái)看，腰坑并不能與墓室分開討論，這卞要是因?yàn)檠游挥谀故遥狗坏撞?，正常情況下并不能為我們直接觀察到）。墓地空間層次的區(qū)分首先對(duì)于考古工作者尋找、辨識(shí)遺跡現(xiàn)象有著明確的指導(dǎo)意義。最近的考古實(shí)
