淺論哈特“規(guī)則說”

《淺論哈特“規(guī)則說”》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論哈特“規(guī)則說〃一一兼談對我國司法實(shí)踐的啟發(fā)李響摘要：近一兩年，發(fā)生了很多引人爭議的案件，對于這些案件的定案，不同的人出發(fā)的角度不同，結(jié)論不同。從哈特的“規(guī)則說〃角度出發(fā)，采用的承認(rèn)規(guī)則不同，得出的結(jié)論就大不相同。木文擬從哈特的〃規(guī)則說〃入手，淺談這一理論對現(xiàn)代社會司法實(shí)踐的借鑒意義意義。從哈特的“規(guī)則說〃談理論與實(shí)踐如何更好的結(jié)合。關(guān)鍵詞：承認(rèn)規(guī)則;內(nèi)部陳述;空缺結(jié)構(gòu)一、哈特“規(guī)則說"概述哈特是現(xiàn)代分析法學(xué)派的代表人物，他繼承了邊沁、奧斯丁等古典分析法學(xué)派的一部分思想，認(rèn)為法律應(yīng)該與道德相區(qū)分。但是哈特也對奧斯丁提出的“法律是一種命令〃提出了

2、批判。哈特認(rèn)為，“命令說〃無法完整的詮釋法律內(nèi)涵和外延，首先，法律不僅僅限定被規(guī)范者的行為，同吋制定者本人也要遵循法律。其次，法律不完全都是命令性規(guī)則，還有授權(quán)性規(guī)則。所以，哈特在対奧斯丁的"命令說〃進(jìn)行了批判后，提出了法律是一種規(guī)則這樣一種新的觀點(diǎn)。哈特認(rèn)為，任何一個(gè)國家的法律都是由兩類法律規(guī)則構(gòu)成的。即第一性規(guī)則與第二性規(guī)則。第一性規(guī)則為人們設(shè)定了義務(wù)，要求人們做或不做某種行為，不管他們愿意與否，它屬于強(qiáng)制性規(guī)范。"將法律當(dāng)做強(qiáng)制性命令的理論雖然是錯(cuò)誤的，但是他的出發(fā)點(diǎn)卻是基于對以下事實(shí)完全正確的掌握，即凡有法律Z處，人類的行為在某個(gè)意義上就

3、不是隨意的，或者說是‘具義務(wù)性的〃從這里我們也可以看出哈特雖然對命令說提出了批判，但是并沒冇摒奔法律的強(qiáng)制性，而是在這個(gè)基礎(chǔ)上取其精華，去其糟粕。他的笫一性規(guī)則很明顯是傳承了古典分析法學(xué)派的思想。在提出了第一性規(guī)則之后，哈特假設(shè)了一個(gè)沒有立法機(jī)構(gòu)、法院或任何種類之官職的社會。他將之稱為科了義務(wù)Z初級社會，Z后他便對這種社會進(jìn)行了分析。針對這種僅冇第一性規(guī)則的社會他提出了三方面缺陷：不確定性、靜態(tài)性、用以維護(hù)這些規(guī)則的社會壓力的無效性。不確定性是指缺乏權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)來確定哪些屬于規(guī)則、以及某個(gè)規(guī)則的精準(zhǔn)范圍。靜態(tài)性是沒有任何改變固定的規(guī)則的方法，使法律

4、無法適應(yīng)情況的變化。而用以維護(hù)這些規(guī)則的社會壓力的無效性是指缺乏權(quán)威的機(jī)關(guān)來最終的、權(quán)威性的決定規(guī)則是否被違反。哈特把這樣的社會稱為前法律世界，要從前法律世界走向法律世界，就要克服詢法律世界中的三個(gè)缺陷?！搬槍γ恳粋€(gè)缺陷所實(shí)行的補(bǔ)救辦法木身，都可以認(rèn)為是從前法律世界進(jìn)入法律世界的一步。因?yàn)槊恳环N補(bǔ)救都隨Z帶來了貫通于法律的因素;這三種補(bǔ)救侖起來無疑足以使第一性規(guī)則體制轉(zhuǎn)換為無可爭議的法律制度?！ㄒ虼斯靥釋缌顺姓J(rèn)規(guī)則解決不確定性;改變規(guī)則解決靜態(tài)性;審判規(guī)則解決分散的社會壓力的無效性。（一）承認(rèn)規(guī)則承認(rèn)規(guī)則是一種最終規(guī)則，它是其他規(guī)則是否有效的評

5、判標(biāo)準(zhǔn)。承認(rèn)規(guī)則木身是一種事實(shí)，它存在于法體系的實(shí)際運(yùn)作內(nèi)。在法體系的H常運(yùn)作屮，承認(rèn)規(guī)則并未被陳述出來，其存在顯示于特定規(guī)則被鑒別出來的時(shí)候。即承認(rèn)規(guī)則的存在必須建立在實(shí)際的實(shí)踐活動(dòng)中。承認(rèn)規(guī)則相當(dāng)于比賽屮的得分規(guī)則。在比賽過程屮，決定哪些行為構(gòu)成得分的一般化規(guī)則很少被詳述出來;相反的，此種一般化規(guī)則往往就被裁判或球員直接使川。在特定案件中，人們會直接使用第一性規(guī)則，而不會再陳述第一性規(guī)則有效的權(quán)威性標(biāo)準(zhǔn)即承認(rèn)規(guī)則。因此，承認(rèn)規(guī)則是法效力的判準(zhǔn)，鑒別法律是否有效，它最肓接的體現(xiàn)是："法律規(guī)定如何……〃，這樣便承認(rèn)了第一規(guī)則的有效性。它是法體系屮

6、的最高判準(zhǔn)和最終規(guī)則。一個(gè)法體系內(nèi)的其他規(guī)則的效力都要通過承認(rèn)規(guī)則被確證，至于承認(rèn)規(guī)則本身的效力問題，筆者將在后文中加以具體闡述。那么承認(rèn)規(guī)則又是如何來確定法律的冇效性呢?它是通過第一性規(guī)則所擁冇某一般性特征來鑒別某一規(guī)則的有效性的。在根據(jù)一般性判斷，有多種規(guī)則可以適川時(shí)，承認(rèn)規(guī)則也會包含安排優(yōu)先順序以解決第一性規(guī)則間可能發(fā)牛:沖突的規(guī)定。所以承認(rèn)規(guī)則是衡量政府官員行動(dòng)的共同的、公共的標(biāo)準(zhǔn)。在處理特定案件吋，政府官員要按照承認(rèn)規(guī)則確定法律的冇效性，合理適用法律，不能任意猜測。（二）審判規(guī)則審判規(guī)則是授權(quán)個(gè)人対特定情況卞笫一性義務(wù)規(guī)則是否已經(jīng)被破壞

7、的問題做出權(quán)威性決定。它是在通過承認(rèn)規(guī)則確定了法條的確定性后由法官進(jìn)一步解釋法條是如何應(yīng)川于個(gè)案的。即rti權(quán)威機(jī)關(guān)給予特定行為一個(gè)權(quán)威性的、最終的評價(jià)。解決了分散的社會壓力的無效性。審判規(guī)則不僅有審判主體方面的規(guī)則，也包含了審判程序方面的規(guī)則，因此法官必須依照審判規(guī)則行使審判權(quán)。法官審判在特殊案件發(fā)生時(shí)顯得更為重要。法律是一?般化的規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和原則，它的語言都是具有概括性的，它具有開放性結(jié)構(gòu)。能夠在人群中傳播，讓大家根據(jù)法律的描述対自己的行為產(chǎn)生預(yù)期，知道什么是違法的，什么是不違法的。但是人類立法者不可能預(yù)知未來可能會發(fā)生的所有可能悄況的組合。

8、所以我們的法律并不能涵蓋所以可能會發(fā)生的行為。在特定爭例發(fā)生后規(guī)則能否被適川（規(guī)則的語言似乎只界定出權(quán)威性的例了，也就是那些由正常情況所