淺論常識產(chǎn)權(quán)下

《淺論常識產(chǎn)權(quán)下》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺論知識產(chǎn)權(quán)下我們在前文已經(jīng)論述過，知識產(chǎn)權(quán)的客體為知識財(cái)產(chǎn)和其相關(guān)精神權(quán)益。這一客體與其他民事權(quán)利客體如有形財(cái)產(chǎn)相比較，最為顯著的特征是非物質(zhì)性和可復(fù)制性。在人類的住產(chǎn)活動屮，既住產(chǎn)出具有外在形體的物質(zhì)產(chǎn)品，乂牛產(chǎn)出不占有空間沒有外在形體的非物質(zhì)產(chǎn)品。知識財(cái)產(chǎn)和其相關(guān)精神權(quán)益就是人類以智力勞動創(chuàng)造出的非物質(zhì)產(chǎn)品，雖然知識財(cái)產(chǎn)和精神權(quán)益有依存的物質(zhì)載體，但該載體不同于知識財(cái)產(chǎn)和相關(guān)精神權(quán)益。只冇掌握知識財(cái)產(chǎn)和精神權(quán)益的非物質(zhì)性，才能更好地深刻理解和準(zhǔn)確掌握知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延，才能更好保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的可復(fù)制性，是指知識財(cái)產(chǎn)和相關(guān)精神權(quán)益雖“無形”但一-般可以

2、復(fù)制，如果不可復(fù)制就不能成為知識產(chǎn)權(quán)的客體。作者的思想、作品如果不復(fù)制在有形載體上如紙張、磁帶等，就不成為著作權(quán)保護(hù)的對象;如果專利權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案不能被復(fù)制在專利產(chǎn)品上,并能被不斷地復(fù)制，就不能受到知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù).Trips規(guī)定受保護(hù)的商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具有可復(fù)制性，否則其就不能在商業(yè)領(lǐng)域中被利用，就不具冇任何市場商業(yè)價(jià)值。知識財(cái)產(chǎn)的可復(fù)制性，區(qū)別了其與一般科學(xué)原理等理論的界限。知識產(chǎn)權(quán)法定、獨(dú)占、地域和時間性的四個木身的特征，其中法定性主要體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生上，知識產(chǎn)權(quán)不但一般的是被國家法律賦予的一種權(quán)利，而其主要權(quán)利的產(chǎn)生是具體的經(jīng)過法律程序而被國家法律所認(rèn)可的。獨(dú)占性或

3、稱專有性，是知識產(chǎn)權(quán)存在形式的特征，它總是作為權(quán)利人的一項(xiàng)排他權(quán)利而存在的，如果不具有了權(quán)利人的獨(dú)占地位，權(quán)利人也就失去了權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，不同于其他民事權(quán)利的排他性，如在有形財(cái)產(chǎn)中，法律不限制人們對相同房產(chǎn)享有所有權(quán)，但對一所房產(chǎn)不能同時轉(zhuǎn)讓給多個受讓人。而在知識產(chǎn)權(quán)中，對一項(xiàng)技術(shù)享有的專利權(quán)可以排斥任何使用該項(xiàng)技術(shù)的人，甚至它是另行獨(dú)立開發(fā)的此項(xiàng)技術(shù)。各類知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性并不是都呈現(xiàn)岀相同的表現(xiàn)形式。如商業(yè)秘密的獨(dú)占性，并不能排斥他人通過合法手段取得的相同的商業(yè)秘密。但以此否認(rèn)商業(yè)秘密的獨(dú)占性，也缺乏說服力。知識產(chǎn)權(quán)的地域性和時間性，是為知識產(chǎn)權(quán)劃定了時空范I札地

4、域性總是在一定主權(quán)國家的領(lǐng)域內(nèi)或不同地區(qū)的法域內(nèi)，眾多知識產(chǎn)權(quán)國際條約等的訂立，使地域性有吋會變得模糊，但地域性的特征不但是知識產(chǎn)權(quán)最“古老”的特征（注54）,也是其最基礎(chǔ)的特征Z—（注55）;時間性主要指知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利的有效期，其產(chǎn)生的更深刻的根源是對權(quán)利的一種限制，技術(shù)和知識都耍得到廣泛地傳播，才能促進(jìn)社會的發(fā)展，過了法定的時間此種財(cái)富就冋歸于社會或君主，符合科技和知識發(fā)展傳播的規(guī)律和頻率，促進(jìn)人類智慧勞動的成果不斷產(chǎn)牛:。知識產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)牛?與發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)源于歐洲，專利法最先問世，英國1623年的《壟斷法規(guī)》（TheStatuteofMonopolies）是近代

5、專利保護(hù)制度的起點(diǎn)（注56）。繼英國Z后，美國于1790年、法國于1791年、荷蘭于1817年、徳國于1877年、H本于1885年先后頒布了本國的專利法。雖然1618年的英國首先處理了商標(biāo)侵權(quán)糾紛，但最早的商標(biāo)成文法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是法國1809年的《備案商標(biāo)保護(hù)法令》（注57）o1875年法國又頒布了確立全面注冊商標(biāo)護(hù)制度的商標(biāo)權(quán)法。以后，英國于1862年、美國于1870年、徳國T1874年先后頒布了注冊商標(biāo)法。世界上第一部成文的版權(quán)法當(dāng)推英國于1710年頒布的《保護(hù)已印刷成冊Z圖書法》（注58）,被稱為《安娜女王法》。法國在18世紀(jì)末頒布了《表演權(quán)法》和《作者權(quán)法》，使與出版

6、印刷更為密切和聯(lián)的的專有權(quán)逐步成為對作者專有權(quán)的保護(hù)（注59）。以后的大陸法系國家，也都沿用法國作者權(quán)法的概念和思路（注60）。日本在1875年和1887年先后頒布了兩個《版權(quán)條例》,于1898年頒布過《版權(quán)法》。1899年日本參加了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，當(dāng)年在過去版權(quán)立法的基礎(chǔ)上頒布了《著作權(quán)法》（注61）。反不正當(dāng)競爭的概念來源于19世紀(jì)50年代的法國，而世界上第一部反不正當(dāng)競爭法一說為1890年美國的《謝爾曼法》（注62）,一說為1896年德國制定的《不正當(dāng)競爭防止法》（注63）。但美國是最早產(chǎn)生現(xiàn)代意義上競爭法的國家，其立法包括反壟斷和反不正當(dāng)競爭兩個方面

7、，除大量判例外，還有《謝爾曼法》、《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》、《克萊頓法》和《魯賓遜-帕特曼法》（注64）。英國現(xiàn)代競爭立法相對較晚，但以案例法著稱的英國反不正當(dāng)競爭的規(guī)范可以追溯到15世紀(jì)，較全面地反不正當(dāng)競爭法則完成20lit紀(jì)的屮葉，較冇代表性的法律有《限制性貿(mào)易管理法》、《轉(zhuǎn)售價(jià)格法》、《公平交易法》等（注65）。1905年徳國對《不正當(dāng)競爭防止法》重新進(jìn)行了制定，并多次進(jìn)行了修改。1957年又頒布了《反對限制競爭法》，使徳國的反不止當(dāng)競爭法體系更加完善，為徳國的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展起到重耍作用。tl本步徳國的后塵，又在