水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用

水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用

ID:47103020

大?。?78.84 KB

頁(yè)數(shù):7頁(yè)

時(shí)間:2019-08-03

水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用_第1頁(yè)
水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用_第2頁(yè)
水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用_第3頁(yè)
水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用_第4頁(yè)
水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用_第5頁(yè)
資源描述:

《水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、水翼式葉輪攪伴器在機(jī)械絮凝池中的應(yīng)用摘要:水翼式(hydrofoil)葉輪攪拌器非常適合于豎直軸機(jī)械絮凝池中作為絮凝攪拌器使用,并且與傳統(tǒng)的槳板式葉輪攪拌器絮凝效果一樣。在介紹攪拌器重要參數(shù)的基礎(chǔ)上,對(duì)水翼式葉輪攪拌器的設(shè)計(jì)選型進(jìn)行了探討,闡述了流量系數(shù)法的計(jì)算方法和過(guò)程,深入剖析了設(shè)計(jì)中要注意的一些問(wèn)題,并給出了兩個(gè)典型的應(yīng)用實(shí)例。關(guān)鍵詞:水翼式葉輪攪拌器機(jī)械絮凝池排液量流量系數(shù)法前言機(jī)械絮凝池有水平軸式和豎直軸式攪拌器兩種型式。傳統(tǒng)的機(jī)械絮凝池的攪拌器大多采用槳板式(paddle)葉輪,在20世紀(jì)70~80年代國(guó)內(nèi)使用較多,并且有了較系統(tǒng)的池型設(shè)計(jì)規(guī)范和攪拌

2、器設(shè)計(jì)方法,使用效果也較好。由于豎直軸式攪拌器的驅(qū)動(dòng)裝置(如減速箱等)位于池頂,過(guò)去的減速箱密封技術(shù)不過(guò)關(guān),易出現(xiàn)漏油情況;另外,一個(gè)槳板就需要配備一套驅(qū)動(dòng)裝置等,所以這種機(jī)械攪拌器采用得不多。相反,水平軸式機(jī)械攪拌器的驅(qū)動(dòng)裝置位于池外,一套驅(qū)動(dòng)裝置可以串聯(lián)幾組槳板葉輪,所以,這種水平軸式機(jī)械攪拌器使用較多。在國(guó)外剛好相反,豎直軸絮凝攪拌器以其維護(hù)少、操作靈活、較小的水頭損失、混合強(qiáng)度易控、效率高及一臺(tái)絮凝攪拌器失靈對(duì)總體影響不大等特點(diǎn)而使用較多[1],但其葉輪大多采用的是水翼式(hydrofoil)葉輪。80年代后,高效水力絮凝池的研究開(kāi)發(fā)取得了非常好的效果,

3、因此,水力絮凝池因其構(gòu)造簡(jiǎn)單,無(wú)需其他動(dòng)力設(shè)備,運(yùn)行管理方便而應(yīng)用較多。在國(guó)外,機(jī)械絮凝池應(yīng)用較多,攪拌器的布置形式也較多。攪拌器葉輪按流態(tài)可分為徑向流式葉輪和軸向流式葉輪,軸向流式葉輪攪拌器不存在分區(qū)循環(huán),單位功率產(chǎn)生的流量大,剪切速率小,且在槳葉附近較大范圍內(nèi)分布均勻,具有較強(qiáng)的最大防脫流能力[2]。水翼式葉輪攪拌器屬于軸流式攪拌器的一種,葉輪為翼型葉片,葉片的傾角和葉片的寬度是隨其徑向位置變化的,如美國(guó)Lightnin公司的A305、A310系列,Chemineer公司SC-3和He-3系列。葉輪葉片由鋼板按一定規(guī)律彎曲制成,不必使用銑或精密澆注等成型工藝

4、,用螺栓固定在輪轂上,易于裝配成較大型的葉輪[2]。水翼式葉輪的這種接近等螺距變?nèi)~片角的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)可提供更大的流量和更小的剪切作用,靠近輪轂的葉片部分比起葉端部分來(lái),葉片角度更陡,葉片寬度更寬。從輪轂至葉端,葉片角逐漸減小,葉寬逐漸變窄。因此,葉輪沿葉片長(zhǎng)度上的各點(diǎn)接近等螺距,在整個(gè)排液面上產(chǎn)生的流速幾乎是均勻的[3]。因此,水翼式葉輪攪拌器特別適合于機(jī)械絮凝池中絮凝攪拌器的使用。1水翼式葉輪和槳板式葉輪的比較由于傳統(tǒng)的槳板式葉輪轉(zhuǎn)速低,直徑較大,造成攪拌機(jī)設(shè)備造價(jià)較高,運(yùn)行費(fèi)用也高。新型水翼式葉輪攪拌器的轉(zhuǎn)速可以提高,同樣可以取得良好的絮凝效果。?根據(jù)Oldsh

5、ue等人的研究[4],美國(guó)Manchester,NewHampshire(新罕布什爾州,曼徹斯特)水廠安裝了兩種不同的絮凝攪拌器,進(jìn)行了運(yùn)行性能測(cè)試比較。在四組平行的絮凝沉淀池中安裝了16臺(tái)絮凝攪拌器,絮凝池分為兩級(jí),每級(jí)設(shè)置兩臺(tái)攪拌器。一種類型為懸掛板式(danglingplate),類似于槳板式葉輪;另一種為水翼式葉輪攪拌器(見(jiàn)圖1),葉輪直徑為2.4m,3片式變角葉片。絮凝區(qū)分為四組,每組設(shè)計(jì)流量為0.44m3/s,每組設(shè)4臺(tái)絮凝攪拌器和2塊擋板,排液方向?yàn)橄孪蛄鳌T谒慕M池中,兩組完全設(shè)置槳板式攪拌器,一組單獨(dú)設(shè)置水翼式攪拌器,一組為兩種攪拌器的組合。對(duì)一

6、組槳板式葉輪和一組水翼式葉輪攪拌器的運(yùn)行效果進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果表明:槳板式葉輪攪拌器功率為2.2kW,采用渦輪減速器皮帶變速驅(qū)動(dòng),速度范圍可在0.5~1.5r/min之間變化;水翼式葉輪攪拌器功率為0.55kW,也是皮帶驅(qū)動(dòng)變速調(diào)節(jié),但是靈活地采用了重載直角斜齒輪和螺旋傘齒輪組,旋轉(zhuǎn)速度在3.5~11r/min。另外,兩種攪拌器的絮凝效果基本沒(méi)什么區(qū)別,但是,水翼式葉輪絮凝攪拌器在投資和運(yùn)行費(fèi)用上均具有優(yōu)勢(shì)。??2攪拌器的幾個(gè)重要參數(shù)2.1攪拌功率攪拌功率按式(1)[3]計(jì)算:P=Np(ref)ρ(N/60)3D5kpgpfp/1000(1)式中P——攪拌功率,kW

7、;Np(ref)——基準(zhǔn)條件下的功率準(zhǔn)數(shù),基準(zhǔn)條件參見(jiàn)文獻(xiàn)[3]。對(duì)于水翼式葉輪,Np(ref)為0.28~0.30;ρ——流體密度,kg/m3,對(duì)于水ρ=1000kg/m3;N——攪拌葉輪轉(zhuǎn)速,r/min;D——攪拌葉輪直徑,m;kp——吸氣操作對(duì)功率的影響系數(shù)。對(duì)于絮凝過(guò)程,kp=1;gp——非標(biāo)準(zhǔn)幾何尺寸對(duì)功率的影響系數(shù);fp——粘度不等于1cP(1cP=10-3Pa·s)時(shí)對(duì)功率的影響系數(shù),水在20℃時(shí),fp=l。2.2泵送流量(葉輪排液量)泵送流量按式(2)[3]計(jì)算:Q=Nq(ref)(N/60)D3kqgqfq(2)式中Q——攪拌產(chǎn)生的排液量,m3

8、/s;Nq(ref)——

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。