無權(quán)代理合同,撤銷

《無權(quán)代理合同,撤銷》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、無權(quán)代理合同,撤銷無權(quán)撤銷合同代理無權(quán)代理合同的撤銷權(quán)無權(quán)代理的撤銷權(quán)無權(quán)代理合同共同訴訟篇一：無權(quán)代理合同糾紛案例分析無權(quán)代理合同糾紛案例分析案件實(shí)例關(guān)某原為成都某公司的業(yè)務(wù)員，2009年7月被公司解聘。2011年8月，關(guān)某偽造該公司的公章。同月，以該公司的名義與綿陽一公司訂立買賣合同。合同約定，該公司向綿陽公司購買價值300萬元的貨物一批，貨到付款。該合同訂立后，綿陽公司積極組織貨源，并發(fā)函成都公司詢問有關(guān)交貨事宜。該成都公司遂答復(fù)稱其不知該合同，并要求綿陽公司不要向其發(fā)貨。綿陽公司接到該成都公司的答復(fù)后，認(rèn)為其與該成都公司的合同有效，并按合同的約定交貨。但該成都公司拒絕接受，綿陽

2、公司遂訴至法院，要求該成都公司履行合同，支付貨款。案件經(jīng)過審理，法院認(rèn)為該成都公司的公章是關(guān)某偽造的，關(guān)某以該成都公司的名義簽訂合同系無權(quán)代理。該無權(quán)代理合同簽訂后，綿陽公司向成都公司詢問相關(guān)發(fā)貨事宜時，成都公司明確表明成都公司沒有簽訂該合同，這意味著成都拒絕追認(rèn)該無權(quán)代理合同，該合同為無效合同。綿陽公司向法院請求成都公司履行合同的訴訟請求沒有法律依據(jù)，遂法院不予支持。律師講解無權(quán)代理是指行為人無代理權(quán)而以他人名義做出法律行為。需要注意的是這兒的無權(quán)代理不包括表見代理(表見代理是指雖無代理權(quán)但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。)合同一方當(dāng)事人無權(quán)代理而與對方簽訂的

3、合同為無權(quán)代理合同，這類合同為效力待定合同，需要經(jīng)過被代理人追認(rèn)，合同才發(fā)生效力。無權(quán)代理合同主要指以下幾種：①根本無代理權(quán)限而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本就沒有經(jīng)過被代理人的授權(quán)，就以被代理人的名義與他人簽訂合同的情形。②超越代理權(quán)限而簽訂的合同，指代理人與被代理人之間是有真實(shí)的代理關(guān)系存在的，但是代理人超越了被代理人的授權(quán)，而與他人簽訂了合同。③代理關(guān)系終止后簽訂的合同，指行為人與被代理人之間原來有代理關(guān)系，但行為人在代理關(guān)系消滅后，行為人仍然以被代理人的名義與他人簽訂代理合同的情形?！逗贤ā返谒氖藯l行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)

4、被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！逗贤ń忉?二)》第十二條無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認(rèn)。從上可知，在無權(quán)代理中存在被代理人的追認(rèn)權(quán)和相對人的撤銷權(quán)。被代理人對合同的追認(rèn)權(quán)被代理人對無權(quán)代理的合同拒絕追認(rèn)的，合同確定無效;無權(quán)代理合同的相對方在知道簽訂的合同為物權(quán)代理合同時，可以催告被代理人行使追認(rèn)權(quán)，如果被代理人在催告后，1個月內(nèi)未作出表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同確定無

5、效。如果被代理人追認(rèn)的，自追認(rèn)生效時，合同自始發(fā)生效力。合同相對人的撤銷權(quán)無權(quán)代理合同的相對人，如果在訂立合同時，不知道或者也不可能知道合同一方當(dāng)事人為無權(quán)代理人的，那么該相對人就為善意相對人。善意相對人享有撤銷權(quán)，可以在被代理人追認(rèn)前，通知相對人撤銷合同，通知到達(dá)相對人的，合同確定無效。篇二：因無權(quán)代理所訂立的合同因無權(quán)代理所訂立的合同王朝暉一、案例(一)案情王某原為甲公司的業(yè)務(wù)員，1997年7月被公司解聘。1997年8月，李某利用其自己配有的鑰匙盜取公司蓋有公章的空白合同書二份。同月，李某使用該空白合同書以甲公司的名義與乙公司訂立買賣合同。合同約定，甲公司向乙公司購買價值300萬元

6、的貨物一批，貨到付款。該合同訂立后，乙公司積極組織貨源，并發(fā)函甲公司詢問有關(guān)交貨事官。甲公司遂答復(fù)稱其不知該合同，并要求乙公司不要向其發(fā)貨。乙公司接到甲公司的答復(fù)后，認(rèn)為其與甲公司的合同有效，并按合同的約定交貨。但甲公司拒絕接受。乙公司遂訴至法院，要求甲公司履行合同，支付貨款。(二)對本案的不同觀點(diǎn)有人為，王某使用盜取來的空白合同書與乙公司訂立的合同，其行為嚴(yán)重違法，所訂立的合同也為無效合同，甲公司不受該合同的約束。因此，甲公司不必按該合同的約定履行合同。對于乙公司的損失，由王某承擔(dān)責(zé)任。另有人認(rèn)為，王某沒有代理權(quán)而與乙公司訂立合同，其行為屬于無權(quán)代理。王某以甲公司的名義與乙公司訂立的

7、合同，由于沒有被甲公司(被代理人)追認(rèn)，對甲公司不發(fā)生效力。(來自:www.XIelw.Com寫論文網(wǎng):無權(quán)代理合同,撤銷)甲公司不必按照合同的約定履行合同，并應(yīng)由于某賠償乙公司的損失。二、法律條文《民法通則》第六十三條第二款代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民法法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。《民法通則》第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的