資源描述：
《林州常氏移民考》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、林州常氏移民考(2013-02-2111:16:34)標(biāo)簽：林州常氏族源考常什一林州常氏，分布在約30多個(gè)村莊，相互之間宗親關(guān)系，結(jié)合他人考察結(jié)果及本人詢問、走訪情況，整理如下：1，姚村鎮(zhèn)寨底村常氏，始祖常什一。據(jù)老輩人講，常什一從大槐樹先遷到壺關(guān)縣常家池，夫人徐氏，臨村徐家后人。后遷寨底（當(dāng)時(shí)稱牛良村，見乾隆年間《林縣志》洹源圖及寨底殘碑）。族譜清晰連續(xù)，但第十輩以前輩份字不知，第十輩至二十三輩輩份字為：扳金懷法立萬增，興作振奇永世成。常什一育有一子常英，常英五子：能、干、成、敖、元，第五子常元遷南牛良村，其他四子后人形成村里的四門，每門上持有本
2、門的詳細(xì)家譜，家譜中其他門上的則基本只記載到分門的三世。2，橫水鎮(zhèn)下臺(tái)村常氏，奉常什一為始祖，在該村祖墳有七、八世，故應(yīng)為自寨底村遷出。但本村始祖不知，如確認(rèn)后，當(dāng)可與寨底常氏族譜相續(xù)。3，采桑鎮(zhèn)下川村常氏，從山西省壺關(guān)縣(原平順縣)晉莊鎮(zhèn)常家池村遷至安陽縣南平村（南平村族譜記載），后遷到龍山，又遷到現(xiàn)在的林州市采桑鎮(zhèn)下川村。南平村族譜記載，元末明初，始祖常濟(jì)先攜文、乜【niè】二氏及宗道、宗義、宗禮三子由常家池遷黃口村后轉(zhuǎn)遷南平村。從以上情況看，常濟(jì)先一妻一妾，家庭條件應(yīng)當(dāng)不錯(cuò)，其妻妾姓氏皆罕有，是常家池周邊人嗎？三子說明其遷來時(shí)年紀(jì)已經(jīng)四十許。
3、二0一二年立碑，碑稱遷來時(shí)間為洪武六年。南平常氏現(xiàn)在當(dāng)?shù)胤毖芏嗌偈来写私狻?，桂林鎮(zhèn)張家莊村常氏，遷自山西潞安府平順邑（今之壺關(guān)縣）晉莊鎮(zhèn)常家池，時(shí)間約為永樂年間，其始祖為常文通、文安、文聰三兄弟。在當(dāng)?shù)胤毖苤两窦s有十七世左右。按世代倒推，張家莊常氏遷入林縣時(shí)間應(yīng)在1600年前后，此時(shí)已是明朝萬歷年間。本人多次反復(fù)詢問相關(guān)人員，不清楚張家莊村常氏遷自常家池是口碑，還是族譜記載，說法的依據(jù)待考證。5，東崗鎮(zhèn)北木井常氏，奉常小二為始祖，有族譜稱遷自洪洞縣石氏村，但今在地圖上搜不到該村。雖然今天不存在了不代表以前沒有，但綜合常小二配石氏來看，有可能是
4、把遷入地與妻子姓氏搞混了。未見碑照片。6，姚村鎮(zhèn)井灣村常氏，距寨底村較近，二者可能有較近的宗親關(guān)系，但兩村常氏的關(guān)系素?zé)o口碑傳說。井灣村南祠堂碑文記載其始祖為常小二，洪武十二年遷入。井灣村常氏相傳從木井村遷來，該碑為在木井村發(fā)現(xiàn)，后移至井灣村。也有井灣常氏村民講，其始祖常什二，從壺關(guān)常家池遷來。6，姚村鎮(zhèn)安阜村（自然村）常氏，在當(dāng)?shù)貍髦?5世以上，推測始祖常清至本村應(yīng)在公元1600年左右，族譜記載自任村北木井遷至當(dāng)?shù)?。后又有人從該村遷至洪梯關(guān)等地。安阜村常氏認(rèn)為，依據(jù)其民國整理的族譜，始祖常小二與常什一無關(guān)，遷自洪洞縣石氏村，而不是壺關(guān)縣常家池村。
5、綜上，寨底、下臺(tái)村等兩村常氏有共同始祖常什一，遷自壺關(guān)縣常家池。南平、張家莊常氏遷自常家池。木井、井灣、安阜等三村常氏有共同的始祖常小二。經(jīng)詢常明林（見后附）、常家池常聚寬（常家池族譜編者），晉莊鎮(zhèn)常家池常氏口碑稱始祖元朝時(shí)從山東滕州遷入。滕州乃平原，肥沃之地，常氏為什么要移居常家池這個(gè)山大溝深、土薄石厚的地方？合理的解釋應(yīng)該是為避難。但避什么難呢？據(jù)常家池族人口傳為避罪（殺人？）而逃至山西。據(jù)井灣村碑，常聚寬推斷，常家池始祖為常什一、常什二，1250年左右從滕州東南微山湖遷至常家池。這一說法有多處可疑：首先，井灣碑稱常小二“世居行山之麓”，而常家
6、池世代相傳始祖來自山東滕州，那常小二怎么可能是常家池的始祖之一呢？其次，常小二就是常什二嗎？這個(gè)推斷具有相當(dāng)大的不確定性，因?yàn)闆]有任何直接證據(jù)可以得出這個(gè)結(jié)論。唯一的依據(jù)是“始祖諱小二者，世居行山之麓”。山西整個(gè)屬于太行山區(qū)，行山之麓可以是山西移民的任何一個(gè)地方。從地圖上搜，至少可以搜到晉東南的長子縣常莊村、澤州縣東常村、翼城縣南常村、襄垣縣常家坡村等，而且都有常姓。就目前所知，南陽、洛陽都有從山西遷出的常氏，他們的先祖也是“世居行山之麓”呀。在這么多可能遷出地里，僅僅因?yàn)槠洹笆谰有猩街础本蛯⑵溥w出地定為常家池，實(shí)在是有些武斷，而且，該村的常氏族
7、譜記載是遷自洪洞縣呢！再次，常小二后人的名字表明其后人不是元朝人。井灣村碑上沒有立碑時(shí)間，而常聚寬推測立碑時(shí)間為1621年前后，而碑上共有十六代，故倒推其始祖常小二應(yīng)為1250年來晉。假設(shè)此時(shí)間正確的話，那么自始祖入晉至1367年元滅，蒙古（元朝）治下100多年，常小二及其后人均為平民，為什么沒有任何人按照元朝規(guī)定起名呢？這是與推測的朝代不符的，這也反過來否定了立碑時(shí)間為1621年前后的推測。從常小二后人的名字來看，應(yīng)該都是明朝人，常小二可能是元末明初人。碑文稱“曾考之我常氏始祖諱小二者世居行山之麓，自我朝洪武開國以來十有二年，東遷于林邑北四十里許
8、名曰木井者，乃卜居于此，而遂為林縣人”，從“我朝”這個(gè)詞來看，立碑時(shí)間似乎應(yīng)在明朝，但若確定東遷于洪武十二年（1379年）
