資源描述：
《最新時評三篇【打卡“蘇家老宅”與圍觀“流浪大師”,沒有什么兩樣】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、.最新時評三篇：打卡“蘇家老宅”與圍觀“流浪大師”，沒有什么兩樣打卡“蘇家老宅”與圍觀“流浪大師”，沒有什么兩樣維揚書生隨著電視劇《都挺好》的熱播，劇中多處取景地成為游客拍照“打卡”的網(wǎng)紅地點。其中，位于蘇州市姑蘇區(qū)同德里巷的“蘇家老宅”，備受網(wǎng)友追捧。但近日，有網(wǎng)友爆料稱，因前往“蘇家老宅”的游人過多，給當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ钐砹瞬簧俾闊吧踔劣腥送砩?點多還去敲門，影響老人的生活”。（3月30日《北京青年報》）電視劇《都挺好》熱播后，劇中多處取景地成為游客拍照的網(wǎng)紅點，這從一個側(cè)面說明這部由簡川訸導(dǎo)演的聚焦原生家庭的電視劇獲得了極大的成功。
2、游客涌進(jìn)拍攝地，雖然見不著蘇大強(qiáng)，也看不到蘇明成，但是可以看看蘇家人曾經(jīng)“生活”過的地方，重溫這里曾經(jīng)發(fā)生過的故事，某種程度上可以加深對劇情的理解。但是，凡事都得有個度。報道中說，小巷里“人變多了”，參觀“蘇家老宅”的游客為此在門口排起了長隊?！皝韥硗?，比以前熱鬧了很多，連巷子里的公廁也要開始排隊了，雖然隊伍不長，但跟之前相比，要多花好幾分鐘?！辈浑y看出，紛至沓來拍照打卡的游客，打破了小巷原有的寧靜，干擾了小巷居民的正常生活。尤其過分的是，有些游客直..播“敲蘇明玉家的門”，甚至晚上敲門，帶著惡搞意味來擾民，已經(jīng)走到了讓人討厭的地步了。仔
3、細(xì)分析不難看出，最近去“蘇家老宅”拍照“打卡”的游客，與前些時去上海圍觀“流浪大師”沈巍的各路網(wǎng)友沒有什么兩樣：他們不是去感受古城蘇州的悠久文化，也不是去向“流浪大師”學(xué)習(xí)什么國學(xué)，而是為了蹭熱點、賺流量。“蘇家老宅”里的一對老夫妻與“流浪大師”一樣，都無可奈何地成了許多網(wǎng)友拍照的背景墻。所不同的是，“流浪大師”沈巍清楚自己不是什么大師，知道網(wǎng)友把他當(dāng)猴子耍而苦于無法擺脫，而“蘇家老宅”的主人倒是很配合，只是希望游客能夠早點來，“我開開門，你們要拍可以拍，拍一拍開心點”。打卡“蘇家老宅”與圍觀“流浪大師”，沒有什么兩樣。一個圍觀的是活人，一個
4、圍觀的是老宅，都一樣的窮極無聊，甚至卑鄙無恥。兩相比較，沒有最無聊，只有更無聊，同樣折射出在這個浮躁的社會里真正知書達(dá)理的少了，做人沒底線的多了。這些人寧愿不遠(yuǎn)萬里去圍觀“流浪大師”，去打卡“蘇家老宅”，也不愿靜下心來讀幾本書，思考自己的人生。打卡“蘇家老宅”不過是另一種形式的對社會熱點的圍觀。不是“都挺好”，而是“挺不好”。---------------------------------------..（作者系全國優(yōu)秀社會科學(xué)普及專家，揚州市雜文學(xué)會副會長兼秘書長）在讀研究生被集中退學(xué)，該反思的不止是研究生維揚書生近日，廣州大學(xué)研究生院對
5、該校72名研究生予以退學(xué)處理，校方發(fā)布的理由稱“由于在學(xué)校規(guī)定的最長學(xué)習(xí)年限內(nèi)未完成學(xué)業(yè)”。（3月26日《中國青年報》）廣州大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)、西南交通大學(xué)等高校相繼發(fā)出公告，集中清退在職研究生近百名。究其原因，要么是這些在讀研究生在學(xué)校規(guī)定的最長學(xué)習(xí)年限內(nèi)未完成學(xué)業(yè)，要么是他們超過學(xué)校規(guī)定期限未注冊而又無正當(dāng)理由，且未經(jīng)請假離校連續(xù)兩周未參加學(xué)校的教學(xué)活動。說實話，這些研究生被清退純屬咎由自取，不值得同情，筆者想說的是，在讀研究生被集中退學(xué)，該反思的不止是研究生。一所高校研究生教育水平高不高，關(guān)鍵在管理。不少高校在選聘研究生導(dǎo)師上存在重學(xué)術(shù)
6、水平、輕師德水平問題，是一個不爭的事實。從網(wǎng)上能夠查到的資料看，高校在選聘碩導(dǎo)和博導(dǎo)時，主要看教師現(xiàn)有的職稱、年齡、核心期刊發(fā)表的論文數(shù)量、承擔(dān)的省級或國家級研究課題、指導(dǎo)本科生或研究生論文經(jīng)歷、到賬科研經(jīng)費等“硬性”指標(biāo)，導(dǎo)致一些學(xué)術(shù)造假、師德敗壞的教師順利通過考核堂而皇之地躋身碩導(dǎo)、博導(dǎo)隊伍。在這方面，不少高校都有過慘痛教訓(xùn)，如鬧得沸沸揚揚的涉嫌學(xué)..術(shù)不端的南京大學(xué)青年長江學(xué)者梁瑩和涉嫌性侵女大學(xué)生的南京大學(xué)文學(xué)院語言學(xué)系主任、長江學(xué)者沈陽，這些斯文掃地的教師成功入選導(dǎo)師，有關(guān)高校在選聘導(dǎo)師時把關(guān)不嚴(yán)，難道不該好好反思嗎？研究生學(xué)術(shù)水平
7、高不高，關(guān)在在導(dǎo)師。不可否認(rèn)，大多數(shù)碩導(dǎo)、博導(dǎo)都能夠按照要求履行職責(zé)，落實教師職業(yè)道德規(guī)范，提高自身師德水平，發(fā)揮對研究生思想品德、科學(xué)倫理的示范和教育作用，把培養(yǎng)研究生當(dāng)作自己的首要任務(wù)，對研究生進(jìn)行學(xué)科前沿引導(dǎo)、科研方法指導(dǎo)和學(xué)術(shù)規(guī)范教導(dǎo)，但是毋庸諱言，也有為數(shù)不少的導(dǎo)師把研究生當(dāng)成自己的學(xué)術(shù)助手或廉價勞動力，對研究生自己的專業(yè)學(xué)習(xí)不聞不問，武漢理工大學(xué)導(dǎo)師王攀甚至將研究生陶崇園當(dāng)做自己的家奴呼來喚去直接導(dǎo)致陶崇園含恨自殺，上海交通大學(xué)的博導(dǎo)倪冰冰竟爆出粗口罵學(xué)生是“垃圾”“白癡”，試想，這樣的導(dǎo)師怎么能把學(xué)生培養(yǎng)成合格人才？說實話，一屆
8、研究生出現(xiàn)一兩個“次品”不足為怪，但如果出現(xiàn)一批“次品”，就說明問題不僅僅出在研究生身上，高校的研究生管理體制和導(dǎo)師隊伍也出了問題。高校在研究生培養(yǎng)方面堅持“嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)
