擔(dān)保法》保證部分

《擔(dān)保法》保證部分》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、擔(dān)保法重點(diǎn)難點(diǎn)詳解(保證部分)一、保證合同的概念分析保證合同，是指保證人與債權(quán)人訂立的在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)，由保證人來(lái)承擔(dān)保證債務(wù)的協(xié)議。1、保證合同是單務(wù)合同（或稱片務(wù)合同）、無(wú)償合同，由于保證合同的當(dāng)事人是保證人和債權(quán)人，保證人單方承擔(dān)保證債務(wù)，而債權(quán)人無(wú)需支付對(duì)價(jià)便可請(qǐng)求獲得債權(quán)實(shí)現(xiàn)的利益，因而具有單務(wù)性，無(wú)償性，有的著作把保證合同錯(cuò)誤的認(rèn)為可以是有償合同，原因在于把保證的基礎(chǔ)關(guān)系與保證合同相提并論（參見(jiàn)總論部分第4目），前者可以是一個(gè)有償?shù)姆尚袨椋ㄈ缥校?，但基礎(chǔ)關(guān)系與保證關(guān)系不屬于相同的因果鏈條。2、保證合同為諾成

2、合同，因保證人與債權(quán)人協(xié)商一致而成立，不以交付標(biāo)的物為要件。3、保證合同為要式合同。《擔(dān)保法》13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同》?！彼?，以口頭訂立的保證合同，除非保證人已實(shí)際履行，保證合同不得成立。但主合同中雖然沒(méi)有保證條款，只要保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同也可以成立。（解釋22條第2款）二、保證合同的法律性質(zhì)1、保證合同具有附從性保證合同是依附于主債權(quán)合同而存在的，隨主合同消滅而消滅，其附從性具體表現(xiàn)在：首先，在成立上保證以主合同的成立為前提。其次，受目的所限，保證債務(wù)的強(qiáng)度和范

3、圍不得強(qiáng)于或大于主合同債務(wù)，如有超過(guò)應(yīng)縮減至主合同債務(wù)的程度。如，約定保證債務(wù)的利息高于主合同債務(wù)的利息的，應(yīng)縮減至主合同債務(wù)的利息；約定主合同債務(wù)人僅就其重大過(guò)失負(fù)責(zé)的，保證人也就只就其重大過(guò)失負(fù)責(zé)；約定免除債務(wù)人部分債務(wù)的，保證人的債務(wù)也相應(yīng)降低；約定主債務(wù)為附條件的，只成立附條件的保證。再次，移轉(zhuǎn)上的附從性，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。（擔(dān)保法解釋28條）最后，變更消滅之附從性。（1）

4、所謂變更，非指主債務(wù)范圍之變更，而是主債務(wù)性質(zhì)之變更。前者即如主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容變更，保證債務(wù)原則上不隨之變更，除非是如減輕主債務(wù)人的責(zé)任，否則需經(jīng)保證人書(shū)面同意方繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任（擔(dān)保法解釋30條第1款）；后者指主債務(wù)體態(tài)之變更，如主債務(wù)變?yōu)閾p害賠償債務(wù)時(shí)，保證債務(wù)也變?yōu)閾p害賠償債務(wù)之保證，例如花月梧向戲院保證名角西門(mén)吹吹于某日前往獻(xiàn)藝，而后西門(mén)毀約，花月技窮而無(wú)代西門(mén)履行之能力，故此時(shí)主債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償之金錢(qián)債務(wù)，花月之保證債務(wù)亦隨之變更。對(duì)此擔(dān)保法解釋13條予以了肯定。（2）主債務(wù)消滅時(shí)，保證債務(wù)也隨之消滅

5、（主合同解除除外，參見(jiàn)總論部分第7目）。2、保證合同具有相對(duì)獨(dú)立性保證債務(wù)雖附從于主債務(wù)，但并非主債務(wù)之一部分，而是一個(gè)獨(dú)立的債務(wù)，因此在附從范圍內(nèi)其強(qiáng)度和范圍可以不同于主債務(wù)。例如，可以就無(wú)條件之主債務(wù)成立附條件之保證；關(guān)于保證合同發(fā)生的抗辯權(quán)（先訴抗辯權(quán)），保證人可以單獨(dú)行使；保證人死亡，繼承人原則上需繼承該保證債務(wù)等。另需要指出，在國(guó)家貿(mào)易中運(yùn)用的“不可撤消保函”、“見(jiàn)索即付的保函”等，則純粹為獨(dú)立于主債務(wù)的保證合同，不因主合同無(wú)效、被撤消受到影響，稱為“獨(dú)立保證”。但在我國(guó)司法實(shí)踐，是嚴(yán)格區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)家兩種情況的，對(duì)于國(guó)內(nèi)

6、企業(yè)、銀行之間約定的獨(dú)立保證，均采取否定態(tài)度。3、保證合同具有補(bǔ)充性保證債務(wù)之履行，需有兩個(gè)前提要件：1、主債務(wù)之不履行，一般保證中尚需強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)而無(wú)效果；2、債權(quán)人提出請(qǐng)求。因此，保證類似于附停止條件之債務(wù)（并非相當(dāng)于），這是由其擔(dān)保功能決定的。三、保證能力保證能力是一種特殊的權(quán)利能力，保證人除需具有民事主體資格這種一般的權(quán)利能力外，尚需特殊的條件方可為保證行為，并非任何民事主體都可以充當(dāng)保證人。值得注意的是，有的著作把保證能力理解為一種行為能力，這是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)槿绻藶樾袨槟芰Φ脑挘瑒t無(wú)保證能力的民事主體（如國(guó)家機(jī)

7、關(guān)）完全可以通過(guò)代理制度來(lái)進(jìn)行自己的保證行為。現(xiàn)依據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)規(guī)定，分析如下：1、國(guó)家機(jī)關(guān)為公務(wù)而設(shè)立，因此原則上無(wú)保證能力，但經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國(guó)政府或者國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。（擔(dān)保法第8條）值得注意的是，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制殘留下來(lái)的某些國(guó)家機(jī)關(guān)既是管理部門(mén)，又是經(jīng)營(yíng)者，有一定的營(yíng)業(yè)收入，如號(hào)稱計(jì)劃經(jīng)濟(jì)最后堡壘的鐵道部門(mén)、郵政部門(mén)，是否可以擔(dān)任保證人呢？從字面理解當(dāng)然不行，但從實(shí)務(wù)角度看此類機(jī)關(guān)充當(dāng)保證人的情況不少，不宜一律認(rèn)定無(wú)效，至少應(yīng)允許其以國(guó)家撥款以外的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保證行為（應(yīng)對(duì)法條作目的性擴(kuò)充解釋）。2、學(xué)校學(xué)校

8、、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體不得為保證人（擔(dān)保法第9條）。公益乃不特定之多數(shù)人的利益，法律為防止減損公益財(cái)產(chǎn)故限制其權(quán)利能力。但對(duì)于一些已經(jīng)獨(dú)立核算、從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體，可以作為保證人（擔(dān)保法解釋16條）。3、公司