中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的時(shí)空演變趨勢研究

《中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的時(shí)空演變趨勢研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的時(shí)空演變趨勢研究__基于探索性空間數(shù)據(jù)分析方法的應(yīng)用參賽單位：成都信息工程學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)院參賽人員：夏青李瑞娟李慶子2009年9月28日中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的時(shí)空演變趨勢研究——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析方法的應(yīng)用丟青李瑞娟李慶子（成都信息工程學(xué)院統(tǒng)計(jì)學(xué)院；四川；成都；610103）摘要：木文利用回歸模型和探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對全國及三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的時(shí)空演變趨勢進(jìn)行了深入研究。首先，從時(shí)間尺度來看，全國與東部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距分別朝著“倒U型”右端與“U型”左端方向發(fā)展，均表現(xiàn)為收斂的發(fā)展趨勢；但近年來中部和酋部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距卻朝“U型”右端方向發(fā)展，表現(xiàn)為發(fā)散的發(fā)展趨勢

2、。其次，從空間尺度來看，全國相似經(jīng)濟(jì)水平的省區(qū)之間一直趨于空間集聚，并且這種趨勢自1992年以后表現(xiàn)的更為顯著；東部沿海發(fā)達(dá)省區(qū)空間集聚特征非常明顯，同時(shí)對近距離的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散作用同樣顯著。但應(yīng)注意到東部地區(qū)出現(xiàn)了一些新的發(fā)展特征，這可能會(huì)影響東部地區(qū)發(fā)展差距的收斂速度；中部地區(qū)口2005年以后區(qū)域羌距分散的發(fā)展趨勢在空間分布上表現(xiàn)的更為明顯；西部落后省區(qū)也趨于空間集聚的分布特征，這在地理空間分布上表現(xiàn)得更為直觀。此外，木文還探索了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的未來走向，研究發(fā)現(xiàn)：全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距將繼續(xù)沿著“倒U型”右端方向發(fā)展，表現(xiàn)為逐步收斂的發(fā)展態(tài)勢；東部區(qū)威經(jīng)濟(jì)差距也將沿“U型”左端方向持續(xù)收斂

3、，但是這種收斂的速度將會(huì)因?yàn)槭艿綎|部口身內(nèi)部新特征的影響而逐漸放緩；中曲部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距將繼續(xù)沿著“U型”右端方向發(fā)散，但是西部發(fā)散的速度要快于中部。關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展差距；空間統(tǒng)計(jì)；集聚效應(yīng);目錄1研究背景與文獻(xiàn)綜述42我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的時(shí)空演變趨勢分析52.1數(shù)據(jù)說明62.2我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距回歸模型62.3回歸模型的建立72.4趨勢擬合圖及模型結(jié)果分析82.5我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的未來走向103我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的地域演變趨勢分析103.1基于全局Moran1指數(shù)的動(dòng)態(tài)演變的空間集聚效應(yīng)分析113.2基于Moran散點(diǎn)圖的空間門相關(guān)性和異質(zhì)性分析123.3LISA顯著性

4、水平圖分析134主要結(jié)論與原因分析164.1主要結(jié)論164.2我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距演變趨勢的原因分析175本文研究的不足及未來改進(jìn)的方向186政策建議18參考文獻(xiàn)201研究背景與文獻(xiàn)綜述區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的存在，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中普遍存在的一種現(xiàn)彖。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的存在冇其合理性和積極意義，但過大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距將會(huì)產(chǎn)生諸多消極的影響，這已經(jīng)是不爭的事實(shí)。改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就，人均GDP由1978年的381元上升到2008年的18934元,年均增長率達(dá)1343%。然而也應(yīng)看到,伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大的趨勢。如果任由這種發(fā)展趨勢長時(shí)間的存在和過分?jǐn)U大

5、，必然會(huì)對我國現(xiàn)存的分配格局、社會(huì)秩序、資源配置、經(jīng)濟(jì)效率、政治穩(wěn)定等造成一定的沖擊，影響改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的演變趨勢，目前學(xué)術(shù)界已經(jīng)形成了兩種基本對立的觀點(diǎn)，即“倒U型”假說和“U型”假說?！暗筓型”假說是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞蘑?Kuznets,1955)提出來的，但是實(shí)現(xiàn)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的研究由純理論研究向?qū)嵶C方向轉(zhuǎn)變的是威廉姆森以(WilliamsonJ.,1965),他認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)從不平衡到平衡的過程，即呈“倒U型”的發(fā)展趨勢。AlonsoW.⑶(1980)系統(tǒng)闡述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與區(qū)域人均收入不平衡間的“倒U型”關(guān)系,即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階

6、段，區(qū)域間人均收入不平衡更為嚴(yán)峻，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后期階段，區(qū)域間人均收入不平衡逐步緩解。20世紀(jì)30年代，OhlinB.G⑷提出赫克謝爾一俄林定理，并解釋要素移動(dòng)、要素價(jià)格以及商品價(jià)格三者的關(guān)系，即在市場經(jīng)濟(jì)條件下，貿(mào)易與要素門由移動(dòng)便會(huì)帶動(dòng)區(qū)域間生產(chǎn)要素價(jià)格以及商品價(jià)格的均等化。這樣一來，區(qū)域間收入不平衡的“倒U型”理論與新古典經(jīng)濟(jì)思想相結(jié)合，成為各國協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策制訂的理論依據(jù)。但是，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的演變趨勢并非都是如此的。不同的國家和地區(qū)由丁?資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢和發(fā)展背景不同，英區(qū)域發(fā)展的趨勢自然也不盡相同?！暗筓型”假說在一些國家都沒有得到有效的證實(shí)，很多發(fā)展

7、中國家在經(jīng)濟(jì)增長過程中反而出現(xiàn)了區(qū)域差距持續(xù)擴(kuò)大即極化的“U型”趨勢。通過收斂檢驗(yàn)分析方法，可以驗(yàn)證一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距究竟是否存在“倒U型”發(fā)展趨勢。目前冇許多學(xué)者開展了對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的“倒U型”趨勢的研究工作。我國學(xué)者在“倒U型”理論的基礎(chǔ)上根據(jù)我國國情提出了著名的梯度發(fā)展理論，該理論主張優(yōu)先發(fā)展東部，其次是中部，最后發(fā)展曲部，并認(rèn)為隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)隨著東部沿海地區(qū)的快速發(fā)展擴(kuò)散到內(nèi)陸地區(qū)，沿海和內(nèi)陸地區(qū)的差距先擴(kuò)大，然后逐