辯論會：以成敗論英雄是可取的不可取的

《辯論會：以成敗論英雄是可取的不可取的》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、以成敗論英雄是可取的/不可取的正方一辯發(fā)言：吳天：謝謝主席、評判、對方辯友、在座各位，大家晚上好。古人說：“青梅煮酒論英雄。”今晚，就讓我們以論做媒，以辯代酒，縱橫古今，論英雄。成敗英雄論古亦有之，李白詩云：“秦王掃六河，虎勢何雄哉”,東周列國傳里卻說“見義勇為真漢子，莫以成敗論英雄?！笨梢姵蓴∮⑿壅撟怨啪褪侨收咭娙剩钦咭娭堑?。然而時代的話題要有時代的意義，時至今日，以成敗論英雄早已不是一種方法，一種標準，而是作為一句俗語，一種價值存在于我們的時代。以成敗論英雄是可取的，就是要探討這句俗語，這種價值在我們今天的時代，是否具有可取性。我們這個時代并不是只有一種價值觀，以成敗論英雄的觀念必然受

2、到我們這個社會其他價值觀的共同協(xié)同與制約，使其展現(xiàn)精華，為我所用。這是其具有可取性的現(xiàn)實基礎。這種價值觀其可取性在于將成功與英雄聯(lián)系在一起。英雄不是簡簡單單的一個人，也不是一枚英雄像章，更不是一個冷冰冰的墓碑。它所代表的是一種精神的象征，是民族的旗幟與國民的榜樣。以成敗論英雄這種價值觀正是將人們對成功的追求化為一種對精神的追求，激勵人們積極進取奮發(fā)向上。以成敗論英雄的可取性，還表現(xiàn)在它具有廣泛的現(xiàn)實意義。因為作為一種價值觀，他鼓勵全社會學習英雄，追求成功。時代呼喚英雄，社會鼓勵成功，這樣的民族才能進步，這樣的社會才能發(fā)展。時至今日，全球化浪潮勢不可擋，若不成功，我們將立于何處？信息時代，本土

3、文化遭受強勢挑戰(zhàn)，若沒有英雄，若沒有英雄，我們又何以讓后代感受身為華人的自豪。追求成功，鼓勵英雄，正是我們這個時代的標志，正是我們這個時代所需要的價值取向。時代的英雄追求成功，時代的成功追求英雄。謝謝各位。正方一辯的陳詞解析如下：在現(xiàn)代社會，作為一種價值觀，以成敗論英雄可取的：1、為什么作為價值觀是可取的呢？因為，他可以鼓勵人們追求成功，奮發(fā)向上，進而推動社會進步。2、難道這種價值觀不會鼓勵人們不擇手段追其成功呢？這個價值觀是受到我們這個社會其他價值觀的制約與協(xié)同的，可以取其精華，為我所用。3、可歷史上很多人不成功卻依然是英雄，這作何解釋呢？（1）在歷史上，是否以成敗論英雄，古人向來都是：仁

4、者見仁智者見智，但在現(xiàn)代社會這早已不是一種方法，一種標準了。（2）時代的話題要有時代的意義，我們應該從現(xiàn)代社會的角度出發(fā)，去思考“以成敗論英雄”對現(xiàn)代社會的實際意義。（3）在現(xiàn)代社會，我們可以以此作為一種價值觀去鼓勵人們追求成功，奮發(fā)向上，為什么就不可取呢？解析到這里，不難看出，正方必然要面臨的是歷史不以成敗論英雄的事實詰難，盡管如此，正方還是做了非常積極的努力：1、從價值方面主動出擊，提出了“鼓勵人們奮發(fā)向上”的積極效用。2、取其精華棄其糟粕的提出，對“價值鼓勵論”進行了側翼保護。3、針對對方必然出現(xiàn)的“事實詰難”，提出“命題在現(xiàn)代社會應該具備新的時代使命”，為本方的“價值鼓勵論”提反方一

5、辯發(fā)言：蔣舸：謝謝主席，各位評委，大家晚上好。古人也說“名不正則言不順”，只有對概念進行清晰地界定，我們才能展開一場有意義的辯論。按照權威的《現(xiàn)代漢語辭典》解釋，成敗都是相對于具體目標而言的。達到了就是成功，沒有達到就是失敗。英雄是指能以自身杰出的才能、品質激起他人崇高情感的人。所謂以成敗論英雄，是指成功了就是英雄，失敗了就不是英雄。我方之所以認為這個觀點是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成敗根本就論不出豐滿鮮活的英雄，因此這個觀點在理論上是錯誤的。一個具備了杰出才能品質的英雄能否取得外在功業(yè)上的成功，還要受到天時、地利、人和等客觀因素的影響。南宋時的岳飛精忠報國，文韜武略，但卻因為生

6、不逢時，未遇明主，最終只能壯志未酬的屈死風波亭。正是因為成敗中包含著天時、地利、人和等等不以人的意志為轉移的客觀因素，我們才會對那些在失敗面前表現(xiàn)出浩然之氣的悲劇英雄肅然起敬。當雄姿英發(fā)的周瑜無奈的感慨“既生瑜，何生亮？”時，我們能否認他是英雄嗎？當兵敗被俘的文天祥在獄中高歌“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”時，我們能否認他是英雄嗎？英雄也是有血有肉的人，在追求各種目標的過程中，他們有成功也有失敗。成敗不過是一時一世的，唯有超越成敗的精神才更能彰顯出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成敗尺子，又怎么指望能量得出驚天地泣鬼神的英雄氣概呢？第二，以成敗論英雄的觀點，片面地夸大了功利的意義，因此在

7、實踐中是有害的。它誘導人們?yōu)榱诉_到目標可以不擇手段，一個人只要成功了無論手段多么卑劣，都照樣可以摘取英雄的桂冠。如此一來，前有赫赫英明牽引，后又滾滾利益推動，“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”這本已功利的世界還會變成什么樣子？實在令人不敢想象。正是因為以成敗論英雄的觀點存在以上兩點錯誤，因此我方認為，以成敗論英雄是不可取的。反方一辯辯詞解析如下：1、關鍵概念：（1）成敗都是相對于具體目標而言的。達到了就是