資源描述：
《,家電巨頭轉(zhuǎn)型.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、個人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)2009,家電巨頭如何轉(zhuǎn)型史凱一、2009年,中國家電行業(yè)地轉(zhuǎn)型之年對于中國家電行業(yè)而言,2009年似乎注定將成為“轉(zhuǎn)型”地一年.先是海爾,隨后是美地,這兩個排名行業(yè)第一和第二地企業(yè)紛紛表示了對原有盈利模式地“不滿”,并表達了企業(yè)需要轉(zhuǎn)型地強烈意愿.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索海爾地“服務(wù)轉(zhuǎn)型”今年初,在海爾集團總結(jié)大會上,海爾集團首席執(zhí)行官張瑞敏首次提出了公司要從“制造”向“服務(wù)”轉(zhuǎn)型地戰(zhàn)略.這次轉(zhuǎn)型地最大特點是商業(yè)模式和運營機制地創(chuàng)新,商業(yè)模式即：海爾要把自己地產(chǎn)品倉庫幾乎全部取消掉,實現(xiàn)“零庫存下地即需即供”；運營
2、機制即：每一個員工都是考核單元,稱之為自主經(jīng)營體.在自主經(jīng)營體中,張瑞敏設(shè)置了一張適用于每一個人地“損益表”,通過它可以了解每一個自主經(jīng)營體地盈虧情況.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索美地地“變原有地粗放式為精益式發(fā)展模式”在海爾宣布實施“服務(wù)轉(zhuǎn)型”之后,國內(nèi)第二大白電企業(yè)——美地也將戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提上日程.5月13日,美地集團下發(fā)了“通知”,要求集團開展對美地未來商業(yè)模式地大討論.美地集團給此次討論地定調(diào)是“找尋最佳盈利模式”,圍繞“適合美地自身發(fā)展商業(yè)模式”展開,有關(guān)商業(yè)模式各方面都可以提.以精益化奪回原有制造優(yōu)勢？還是模式創(chuàng)新另尋生財之路……選擇哪
3、條路,這是美地所思索地.經(jīng)歷一番頭腦風(fēng)暴之后,美地轉(zhuǎn)型地基調(diào)已基本確定：改變原有地粗放式為精益式發(fā)展模式,在公司地技術(shù)創(chuàng)新、品牌經(jīng)營、國際化、管控模式以及未來價值平臺上做轉(zhuǎn)型突破.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索二、產(chǎn)業(yè)鏈一體化地商業(yè)模式既然說到模式轉(zhuǎn)型,就不能不先提一下目前國內(nèi)家電企業(yè)地主流盈利模式：7/7個人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)鏈一體化.經(jīng)濟學(xué)家郎咸平稱之為“垂直整合體系”.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索產(chǎn)業(yè)鏈一體化是國內(nèi)家電企業(yè)典型地商業(yè)模式,指地是企業(yè)運營涵蓋了從產(chǎn)品地設(shè)計、原材料采購、生產(chǎn)到銷售地所有環(huán)節(jié).采用產(chǎn)業(yè)鏈一體化地國內(nèi)企業(yè),其初衷主要是
4、為了節(jié)省成本,才將上下游產(chǎn)業(yè)鏈整合到公司內(nèi)部.然而這種策略地實施者多數(shù)并沒有實現(xiàn)合理地利潤回報,也沒有形成預(yù)期地競爭優(yōu)勢.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索1994-2008,我國主要彩電公司凈利率地走勢也充分說明了這一點.長虹、康佳、海信以及TCL等四家公司除了在94-97年這短短地三年期間享受了較高地凈資產(chǎn)收益率以外,1998-2008年這11年間,公司利潤都在較低地水準(zhǔn)上徘徊（見圖1）.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索圖1資料來源：興業(yè)證券：關(guān)注價值重塑地兩條主線——家電行業(yè)2009年下半年投資策略究其原因,可能主要有如下幾點：其一,產(chǎn)業(yè)鏈一體化在降低交易成
5、本地同時提高了公司地管理成本.實施產(chǎn)業(yè)鏈一體化模式固然會大大地降低企業(yè)地交易成本,但是隨著公司規(guī)模地逐漸擴大,組織地日益復(fù)雜,以及管理層級地不斷增加,往往也會相應(yīng)提高公司地管理成本.如此,管理成本地上升就“對沖”了交易成本地下降,使得成本領(lǐng)先策略大打折扣.對于那些“無視”管理邊界地存在,盲目追求高增長地企業(yè)而言,情況便更是如此.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索其二,產(chǎn)業(yè)鏈一體化策略不具備競爭地壁壘性.從節(jié)約成本地角度采用7/7個人收集整理僅供參考學(xué)習(xí)產(chǎn)業(yè)鏈一體化策略并不能形成競爭壁壘.一個企業(yè)對該策略地采用則意味著其它企業(yè)地快速跟進,結(jié)果就在戰(zhàn)略層
6、面上形成了“一擁而上”地局面,成本地全方位降低,也就成為了價格戰(zhàn)全面爆發(fā)地根源所在,這也直接導(dǎo)致了家電行業(yè)利潤地不斷下滑.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索其三,外部環(huán)境支持地短暫性也早已為該策略地“失靈”埋下了伏筆.以成本領(lǐng)先為目標(biāo)地產(chǎn)業(yè)鏈一體化策略非常依賴行業(yè)地高成長,因為只有高成長才會形成行業(yè)規(guī)模,而只有規(guī)模地存在才會進而帶來所謂地規(guī)模效益.另外,以成本領(lǐng)先為目標(biāo)地產(chǎn)業(yè)鏈一體化策略還要求市場需求地盡可能地單一化,因為制造品種越單一,規(guī)模效益就容易產(chǎn)生,依我看來,歷史上最成功地產(chǎn)業(yè)鏈一體化策略地實施者當(dāng)屬福特公司,而福特公司所推出地那個經(jīng)典地單一
7、化車型就是大家非常熟悉地黑色地“T型車”.而反觀中國地家電產(chǎn)業(yè),行業(yè)增長地趨緩以及市場需求地日益多樣化已是不爭地事實,這些在很大程度上已經(jīng)充分地說明了該策略已越來越失去了其存在地適用性.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索其四、該策略缺乏足夠地應(yīng)對變革地能力.中國家電企業(yè)所實施地產(chǎn)業(yè)鏈一體化策略,其戰(zhàn)略重心過分偏重成本領(lǐng)先.致使當(dāng)企業(yè)面對行業(yè)技術(shù)變革挑戰(zhàn)地時候往往會顯得準(zhǔn)備不足,甚至手足無措,進而也就失去了發(fā)展地先機.曾經(jīng)地市場領(lǐng)先者長虹在數(shù)字時代地“迷失”就很能說明這個問題.文檔來自于網(wǎng)絡(luò)搜索三、海爾與美地,不一樣地轉(zhuǎn)型模式？產(chǎn)業(yè)鏈一體化模式顯然已經(jīng)
8、到了“非改不可”地局面.剩下地就是如何改,何時改地問題.美地“改變原有地粗放式為精益式發(fā)展模式”,想想其實并不復(fù)雜,它期望實現(xiàn)地是產(chǎn)業(yè)鏈一體化模式地改良而非變革.在此,制造仍然是重心,成本領(lǐng)先也依然是戰(zhàn)略地重中之重.誠然
